Форум » Фильмы » "Виват, гардемарины!" или приключения продолжаются... » Ответить
"Виват, гардемарины!" или приключения продолжаются...
Freelancer: Приветствую всех мужественных дюман и прекрасных дюманок! После повторного просмотра фильма "Виват, гардемарины" у меня сложилось о нем двойственное впечатление. С одной стороны - хорошие актеры, интересный сюжет, захватывающий геймплей ( ), а с другой - складывается впечатление, что второй фильм снят "с холодком", нет былого задора... Это действительно так (по Вашим впечатлениям) или только мне так показалось? Поделитесь мнениями, плиз!
Ответов - 80, стр:
1 2 3 All
Freelancer: Возрадуйтесь, друзья мои, ибо открылся самый полный портал о гардемаринах! Добро пожаловать!
Viksa Vita: Freelancer пишет: Добро пожаловать! О, спасибо!! ЭТо ваша инициатива?
Arabella Blood: Viksa Vita пишет: ЭТо ваша инициатива? Присоединяюсь к вопросу. Кого благодарить за это маленькое, но такое милое сердцу чудо?
Freelancer: Увы и ах - сие чудо не является плодом моих скромных усилий... Идея вертелась у меня в голове, но воплотить ее я не успел - меня опередили.
Sab-a: Эсмеральда пишет: потом запись плохая, мрачная очень (может, конечно, это только у меня на кассете так)... Да,ощущение,что электричество экономили,в иных моментах ,вообще хочется крикнуть: включите свет ,пожалуйста.Мне кажется ,что слишком уж всё было темно и таинственно ,порою не к месту. Arabella Blood пишет: Гм... так сразу вспомнить свои впечатления... Фильм давно не пересматривала :( Очень двойственное отношение к замене актера на роль князя Оленева. С одной стороны, новый Никита не хуже того, с другой - мне очень нравился именно тот князь... И мне ,из гардемаринов ,нравился князь в исполнении Шевелькова .И была разочарована ,увидев замену.Хотя и Мамаев вроде бы неплохо смотрелся ,но "нравился именно тот князь".
Sab-a: Эсмеральда пишет: цитата: потом запись плохая, мрачная очень (может, конечно, это только у меня на кассете так)... Да,ощущение,что электричество экономили,в иных моментах ,вообще хочется крикнуть: включите свет ,пожалуйста.Мне кажется ,что слишком уж всё было темно и таинственно ,порою не к месту. Arabella Blood пишет: цитата: Гм... так сразу вспомнить свои впечатления... Фильм давно не пересматривала :( Очень двойственное отношение к замене актера на роль князя Оленева. С одной стороны, новый Никита не хуже того, с другой - мне очень нравился именно тот князь... И мне ,из гардемаринов ,нравился князь в исполнении Шевелькова .И была разочарована ,увидев замену.Хотя и Мамаев вроде бы неплохо смотрелся ,но "нравился именно тот князь".
Freelancer: И почему же тема заглохла??? Активнее, господа, активнее!
катюха: Sab-a пишет: Хотя и Мамаев вроде бы неплохо смотрелся ,но "нравился именно тот князь". а мне кажется, Мамев более правдоподобно играет дворянина
Freelancer: "Чистокровного" дворянина - возможно (все-таки, у Мамаева более изящные черты лица). Но, все-таки, Никиту Шевельков сыграл более правдоподобно. В исполнении Шевелькова Никита - не дворянин, а именно байстрюк (человек благородного происхождения, обиженный судьбой, с обостренным самолюбием (в лучшем смысле этого слова). "Мамаевский" Никита не такой. Имхо - "слащавый" он какой-то, что ли...
Жанна де Сен-Люк: Никита в исполнении Шевелькова больше похож на юного байстрюка, отстаивающего свои интересы и интересы своих друзей. В других фильмах - он уже повзрослел, отчаянно влюбился и стал настоящим князем. Мамаев с этой ролью прекрасно справился. Два возраста героя и два актера. Каждый из них играл свою роль.
Lady Shadow: Жанна де Сен-Люк пишет: В других фильмах - он уже повзрослел, отчаянно влюбился и стал настоящим князем. И что? Мамаев больше потходит на роль повзрослевшего князя? По-моему гардемарины все тоже изменились!
Жанна де Сен-Люк: Изменились, особенно Белов. Жаль, что его убрали из третьего фильма. А Мамаев в роли князя мне очень симпатичен.
Freelancer: Ну, Белова "ушли" из третьего фильма по причинам, которые к Белову как персонажу не имели ни малейшего отношения: Дружинина с Жигуновым "побили горшки" - и в результате Белова "отправили на Аляску", а на свет (пардон - на экран) вышел Паша Горин...
катюха: Freelancer и хорошо, что вышел:)))
Lady Shadow: катюха пишет: и хорошо, что вышел:))) хорошо-то оно хорошо! Но по сравнение с Беловым это извините уже совсем не то!
катюха: Lady Shadow а по-моему, ничуть не уступает (мне Белов никогда особо не нравился)
Freelancer: Имхо - не стоит "ломать копья", сравнивая Сашу Белова и Пашу Горина. Это два разных персонажа, две разные судьбы, две разные сюжетные линии... Просто мы как зрители привыкли воспринимать Горина как "неполноценную" замену Белову (особенно если учесть популярность персонажа Белова и обстоятельства замены актеров). Большинство зрителей восприняло факт замены актеров примерно так: "Вчера я пил натуральный кофе - чего это вы мне сегодня какое-то пойло подсунули?". Имхо - такая позиция мне кажется не вполне обоснованной. Просто сработал эффект "привычки", некий стереотип, сложившийся на основании первых двух фильмов: Гардемарины = Корсак (по-любому - Харатьян!) + Оленев (желательно - Шевельков) + Белов (только Жигунов!) И когда из этой формулы выпала 1/3 составляющих (Белов в исполнении Жигунова) и на гардемаринском Олимпе появился новый персонаж в виде Паши Горина - зритель почувствовал себя "обманутым", возникло ощущение, что Паша Горин посягнул на светлый уголок в сердцах зрителей, отведенный Белову... Что касается актерской игры - имхо, Домогаров справился со своей ролью на 100%, и я уверен, что если бы он играл в первых двух частях трилогии - никакого чувства "обманутости" у зрителя не возникло бы. Что же касается сюжета, из которого выпал Саша Белов - вполне могло быть и в реальной жизни, что судьба развела друзей по разные стороны земного шара... Мы привыкли видеть всю тройку курсантов Навигацкой школы неразлучной, но жизнь, к сожалению, вносит свои коррективы (причем не только в кино).
катюха: Freelancer правильная позиция! однако я сама часто оказываюсь подвержена такому недостатку и знаю, что разум понимает: хороший актёр/атриса, а сердце неймёт...
Фуке: Извините, дамы и господа, но Ваше мнение об императоре Петре III абсолютно неверно, и составлено по ложным сведениям, оставленным его убийцами и сторонниками Екатерины. На Руси всегда так: чтобы оправдать убийство человека, нужно представить его дураком, вредителем и т. д. Настоятельно рекомендую всем интересующимся посетить интернет- магазин издательства "Молодая гвардия" по этой ссылке http://mg.gvardiya.ru/ и приобрести себе книгу "Петр III"А. Мыльникова из серии ЖЗЛ. Тогда вы сможете объективно взглянуть на дела этого императора, который за полгода своего царствования сделал больше преобразований в России, нежели его жена за 34 года правления. Кстати, на этом сайте можно заказать книги из серии ЖЗЛ : "Д Артаньян", "Бэкингем", "Железная Маска", "Ришелье" и "Мазарини". "Бэкингем" - самая новая книга.
Freelancer: Извините, дамы и господа, но Ваше мнение об императоре Петре III абсолютно неверно, и составлено по ложным сведениям, оставленным его убийцами и сторонниками Екатерины. На Руси всегда так: чтобы оправдать убийство человека, нужно представить его дураком, вредителем и т. д.Ув. Фуке, полностью Вас поддерживаю! Кстати, я изготовил анимированную аватарку для Бергера - посмотрите ЛС в ролевой...
полная версия страницы