Форум » Фильмы » «Рай сейчас» » Ответить
«Рай сейчас»
Scally: «Рай сейчас» 2006-02-01 Йоси Цур Палестинский фильм «Рай сейчас» удостоен приза «Золотой глобус». В фильме показывается, как двое молодых палестинцев пробираются в Тель-Авив, чтобы в конце своего пути выполнить свое задание – стать террористами-самоубийцами. Фильм заканчивается тем, что они садятся в переполненный детьми автобус, двигающийся по улицам Тель-Авива. Фильм сделан профессионально. В нем уделено большое внимание деталям, но он исключительно опасен – и не только для Ближнего Востока, но и для всего мира. Мой сын Асаф, без малого семнадцати лет от роду, учился в одиннадцатом классе средней школы и увлекался компьютерами. В один из дней он, как обычно, сел в автобус, чтобы поехать домой. Террорист-самоубийца из Хеврона, двадцатилетний студент компьютерного факультета Хевронского политехнического университета, взорвал себя вместе с этим автобусом. Погибло 17 человек, из которых 9 человек были школьниками в возрасте 18 лет и младше. Мой сын Асаф погиб на месте. Я смотрел фильм «Рай сейчас» и пытался понять, о чем он пытается рассказать мне, какую идею он хочет внушить мне. Что убийца – нормальное человеческое существо? Но он таковым не является. Что его обуревают сомнения? Но сомнений там нет и в помине. В конце концов, он по своей воле хочет убить себя вместе со своими жертвами. Что именно израильтяне виноваты в том, что он совершит сейчас это жестокое убийство? Но виноваты ли израильтяне в том, что произошло с башнями-близнецами в Нью-Йорке, в ночном клубе в Индонезии, в отеле в Египте, в магазине в Турции, в ресторане в Марокко или Тунисе, в отеле в Иордании, в метро в Лондоне, в поезде в Испании? И этот список можно продолжить. Что делает этот фильм достойным награды? Стали бы те люди, которые вручили этому фильму приз «Золотой глобус», награждать такой фильм, если бы в нем рассказывалось о молодом человеке из Саудовской Аравии, который учился в США летать на самолетах, а затем использовал бы исламские ритуалы для подготовки к своей священной миссии – врезаться на своем самолете в башни-близнецы в Нью-Йорке? Получил бы такой фильм приз? Фильм пытается доказать, что теракт-самоубийство – законное средство борьбы, если ты чувствуешь, что испробовал все другие способы. Но террорист-самоубийца, который садится в автобус, убивает 15-20 невинных людей; а что можно сказать о террористе-самоубийце, который прибывает в город с биологической бомбой и убивает 10,000 или 100,000 человек? Это все еще может считаться легитимным? Где пролегает водораздел между легитимным и не легитимным? Я убежден в том, что мир должен провести этот водораздел на одном человеке. Убийство даже одного человека незаконно. Моему сыну было около 17 лет, он любил заниматься серфингом, он любил громкую музыку. И теперь его нет, потому что террорист-самоубийца решил, что взорвать себя в переполненном автобусе – это законный акт. Награждение фильма такого рода вручает его авторам печать одобрения, за которой они могут укрыться от всеобщего осуждения. Теперь они могут сказать, что мир считает теракт-самоубийство легитимным. Игнорируя основную идею фильма и последствия пропаганды такой идеи, те, кто решил вручить награду этому фильму, стали звеном этой цепи зла и соучастниками следующих терактов-самоубийств, какое бы количество погибших в этих терактах ни было – 17 человек или 17 тысяч человек. Пожалуйста, помогите распространить этот материал как можно шире. Ред.МАОФ Писать автору: Йоси Цур (Yossi Zur) Телефон: +972-54-4248912 Электронная почта: Yossi@blondi.co.il Интернет-сайт: www.Blondi.co.il Перевод с английского Эдуарда Маркова, МАОФ. Январь 2006 г.
Ответов - 19
Ленин: Только массовые расстрелы спасут Родину... Если бы я была палестинцем, я бы пошла я взорвалась где-нибудь. Если бы я была думающим палестинцем я бы не пошла, так как понимала бы, что все это - на руку толстосумам, жирной арабской, еврейской и whatever элите, которой побоку до борьбы, свободы и религии. Если бы я была парнем - я бы пошла в боевые войска. Защищать Израиль. Даже при понимании того, что теперяшняя война - чертова игра политиков свыше. Но я не то, ни другое, не третье. И все равно - на войне - как на войне. Надо будет - внесу свою лепту. Или мы их, или они нас. Искусство, типа фильмов, может рассуждать о чем угодно, нести мир-любовь и выражать свою точку зрения. Но добро должно быть с кулаками.
LS: Массовые расстрелы не могут быть отнесены к понятию добра. Посмотрите, даже в написании рядом это абсурд: Массовые расстрелы - добро. ????
Жан : Вы забыли, о чем шла речь. К чертям такие фильмы!
Ленин: Нет, не к чертям. Зачем нам ограничение на искусство? К тому же тема потрясающе интересная. С любой точки зрения. Именно через искусство должен идти диалог, имхо...
LS: Только не всегда можно четко определить границу между искусством и не искусством. Чем отличается "Лолита" Набокова от кассеты с детстой порнухой? То есть я понимаю, что разница есть, и колоссальная, но определить ее словами что-то не очень получается, расписываюсь в собственной беспомощности.
Ленин: Ну я ничего здесь не-искусственного не вижу. Судя по описаниям - это действительно фильм, причем даже не пропагандистский, а психологический.
Жан : Ленин C кем диалог? С террористами? Так он невозможен. А для любого потенциального террориста это реклама. У них же идет изменение психики, об этом то можно было подумать.
jennie: Я не буду стирать эту тему несмотря на то, я бы очень не хотела вести здесь политические дискуссии. Пожалуйста, не делайте здесь ничего, за что я бы могла вас забанить. Спасибо. По теме, я почти во всём согласна с Ленин. Здесь идёт война, и все, кто не являются коррумпированными политиками/религиозными авторитетами - жертвы. Фильма я пока ещё не смотрела, но думаю, что он имеет право на существование. А также право получать награды наравне с другими фильмами.
jennie: Жан пишет: C кем диалог? С террористами? С людьми. Которым тоже плохо.
Ленин: Терористы тоже таковыми стали не от хорошей жизни. Хотя, это спор в пользу бедных и демагогия...
Жан : Ленин пишет: Терористы тоже таковыми стали не от хорошей жизни. Хотя, это спор в пользу бедных и демагогия... Те, кто устроили террор 11 сентября принадлежали к элитным семьям Саудовской Аравии. У современного терориста происходит изменения в сознании. Для них людой подобный фильм реклама и награда.
Ленин: Жан пишет: Те, кто устроили террор 11 сентября принадлежали к элитным семьям Саудовской Аравии. У современного терориста происходит изменения в сознании. Для них людой подобный фильм реклама и награда. Неудивительно(насчет элитных семей). Таких также просто ДОСТАЛА глобализация, диктат Америки+идеализация образа бойца+еще много промывания мозга. Но - те террористы и палестинцы - это 2 большие разницы.
Стелла: Прошло 9 лет после этого фильма" Рай сейчас" И вот к чему привело попустительство терроризму. http://9tv.co.il/news/2014/08/25/183651.html
nadia1976@ukr.net: Когда-то я была молоденькой девочкой и думала, война -это ужас, это ад на земле... Не может быть, чтобы люди после Второй мировой воевали, убивали друг друга. Ведь живем то в 21 веке, взрослые люди, как можно допустить, чтобы кровь лилась? А оказывается можно... Очень даже. Просто есть дяденьки и даже тетеньки, которые на этом очень хорошо зарабатывают. Они бросают в мясорубку пушечное мясо без зазрения совести. И спят спокойно по ночам и хорошо кушают. И даже убеждены в том, что все правильно делают. Патріот і друг убогих...
Стелла: Везде и всегда это было так. Со времен неандертальцев, если не раньше. Агрессия в природе человека, как хищника. Но вот цинизм человека - это чисто человеческое открытие. Я поняла окончательно, что безопасность и защита государственными структурами- это фикция, только в Чернобыль. Это было ужасно: понимать, что государство тебе ничем не поможет. Пока жареный петух не клюнет!.. nadia1976@ukr.net , а в политике нет мужчин и женщин: все они мазаны одной краской честолюбивых замыслов и личной наживы.
Диамант: Пропаганда терроризма дб запрещена законом. Международным. С международного масштаба ответственностью за нарушения. Тогда и качество фильма никого не введет в заблуждение. И никому не придется спорить, должен ли фильм получать награды и что это значит.
Стелла: Диамант , так вопрос в том, какие критерии этого запрещения. Во многих государствах оно есть, но его обходят. Это - как границы между эротикой и порнографией. В этом отношении пример надо, наверное, брать с Ватикана. Как он стоит на страже католической религии.))) Чуть что - булла.
nadia1976@ukr.net: Диамант пишет: Тогда и качество фильма никого не введет в заблуждение. И никому не придется спорить, должен ли фильм получать награды и что это значит. Это очень сложный вопрос... Сейчас есть фильмы, в которых фашистов показывают такими себе симпотными людьми в частной жизни... Наверное, такими они и были. Тут ведь можно говорить с точки зрения толстовской, все мы люди и т.д. Это хорошо и гуманно, пока не коснется дело конкретно тебя лично. Например, вряд ли будет размышлять человек об общечеловеческих ценностях, о том, что все люди- братья, (обнимитесь, миллионы, в поцелуе слейся мир), если у этого человека фашисты убили родителей... Но эта тема просто неисчерпаема, тут много копий ломалось и ломается до сих пор... Наверное, не нужно размышлять так идеалистически, как я раньше о войне в частности (О боже! Да как же! Да быть не может, чтобы люди в 21 веке убивали друг друга....Ах. ах, ах...). Это жизнь. Если такие фильмы приносят прибыль,то их будут снимать, припудрив общечеловеческими ценностями, типа.... все мы люди, человеки, фильм вообще антитеррористический, это смотря как смотреть.
Диамант: Стелла, насчет критериев запрещения вы правы - это беда любого законодательства, похоже.
полная версия страницы