Форум » Фильмы » Александр » Ответить
Александр
Jewel: Сегодня снова посмотрела этот великолепный фильм. Почему-то большинство относится к нему слишком предвзято, даже не видев его, а только по слухам. Но это потрясающе красивое муви, хотя неизвестно,сколько правды в нём, а сколько выдумки...
Ответов - 7
Гастон: В фильме хороши только пара батальных сцен. А чувак в роли Александра лучше бы шел играть Пьеро с такой физиономией ) Он запорол светлый образ апупетькакоговыпендрежника царя.
Snorri: Посмотрев фильм, честно говоря, я не поняла, какой смысл закладывали в него создатели. То ли Александр - предвестник демократии и прочих американских ценностей, то ли... даже не знаю, что еще. Битва при Гавгамелах, соглашусь с Гастоном, снята здорово, а вот сражение в лесу, когда Александр мчится на слона... я, разумеется, не специалист, но странно, на мой взгляд, давать кавалеристское сражение среди деревьев, а еще очень много смысла в том, чтобы мчаться на слона... Меня еще мучает вопрос: почему Роксана, жена царя, которая была родом, насколько я помню, из Бактрии, темнокожая? Колин Фаррелл - актер неплохой, но на роль Александра не подходит чисто внешне. Одни его крашеные волосы и небритая физиономия чего стоит :-) А вот Филипп понравился.
катюха: на мой взгляд, типичное голливудское кино: много бабок, мало смысла.
д'Аратос: Очень скучный и растянутый фильм. Видимо, хотели снять с намеком на философию. Фаррелл очень жидко смотрится, не то, что в "Телефонной будке".
Жанна де Сен-Люк: Фильм длинный и скучный. Сидела с друзьями в кинотеатре, и только поэтому досмотрела до конца.
Jane: Snorri "Колин Фаррелл - актер неплохой, но на роль Александра не подходит чисто внешне" А,кстати,Колин Фаррелл,на эту роль был подобранный именно по внешнему сходству с Александром.
de Cabardes: Оливер Стоун - кинореж-провокатор. Провокация его метод. В его Alexander (2004) это ЛГБТ-тема. Колин Фарелл, как всегда, никакой, тем более как Александр Великий. Батальные сцены сняты отвратительно. Я уже не помню, орет ли там кто-то из генералов "Держать строй!", но уверен, что орет - это теперь обязательный вопль в батальных сценах всех фильмов-пеплумов, его уже ждешь при появлении первых пик на горизонте. История рассказана поверхностно, македонский гений показан избалованным ребенком, великий анабасис Александра и завоевание великой империи Ахеменидов ее бывшими периферийными балканскими федератами поданы предельно плоско, в духе дешевой ориенталистской агитки. Более пошлого художественного полотна по данной теме представить себе пока невозможно. После просмотра фильма, осталось впечатление, что авторы не дали себе труда глубоко покопаться в источниках и исследованиях по взятому ими за основу историческорму периоду, не предприняли никакой серьезной попытки реконструкции образов главных героев. Ну да Эреб с этим - они вообще толком не попотели над основными персонажами. На мой вкус старый Alexander the Great (1956 г https://www.kinopoisk.ru/film/8747/ ) Роберта Россена качественно круче, хотя и снят на полвека раньше. Рекомендую, хотя он тоже не фонтан, если начать его серьезно разбирать. Но в нем есть тот нерв, которого в фильме Оливера Стоуна напрочь нет. И он снят о мужчине, а не о мальчике с хроническим эдиповым комплексом.
полная версия страницы