Форум » Обсуждение книг "Три мушкетёра", "20 лет спустя", "Виконт де Бражелон" » Граф де Ла Фер, он же Атос (продолжение 4) » Ответить

Граф де Ла Фер, он же Атос (продолжение 4)

Евгения: У вас есть что сказать об этом человеке? От модератора. Предыдущая часть темы - здесь: http://dumania.borda.ru/?1-8-0-00000229-000-0-0-1324235341 и здесь: http://dumania.borda.ru/?1-8-0-00000237-000-300-0-1331880885

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Талестра: Стелла по поводу чести ))) Представьте эту ситуацию на охоте, но муж - не знатный и не граф с плеядой блестящих предков. А скажем, просто богатый. Что, он скажет - "а, подумаешь, клеймо! У меня же нет знатных предков и дворянской чести, меня это не может оскорбить"? Или - наоборот. Представьте, что Анна - хорошая, а клеймо ей поставили злые люди. И она говорит графу, когда он только объяснился ей в любви: да, я тоже вас люблю, но не могу быть с вами, мне тут клеймо поставили, вместе нам не быть. И граф отвечает: а, ну да, у меня же честь, опять же предки знатные, я на вас жениться не могу, поищу кого-нибудь более подходящего. Вряд ли бы читатель сказал: молодец, предпочёл долг чувствам! Мы бы сказали: ну и дурак, вы же любите друг друга! На мой взгляд, к родовой дворянской чести душевная драма Атоса не имеет отношения. Почему он не сомневается в её вине? Почему не допускает, что клеймо - это роковая ошибка, что вдруг она невиновна и он может любить её по-прежнему? Почему не хочет укрыть своим графским плащом от зимних бурь и житейских невзгод? Ведь она не причинила ему самому никакого физического вреда. Клеймо - это всего лишь прошлое. Я думаю - потому, что он слишком любил её и она слишком много значила для него. Клеймо - это нож, который она вонзила в его душу. И неважно, как и почему нож воткнут, и возможно у убийцы были оправдывающие мотивы - но дальше он живёт с этим ножом и не может это изменить. Если бы он не был собой - чутким, тонко чувствующим, созданным для любви, - он бы смог это пересилить и превозмочь. Но для этого надо было быть менее прекраснодушным. Почему он вешает её, а, допустим, не отпускает на все четыре стороны или хотя бы не предаёт официальному суду - пусть сами с ней разбираются? Потому что он слишком любил её ) Клеймо на плече - всё равно что приказ, скреплённый королевской печатью: "Приговорена к смерти. При обнаружении - привести приговор в исполнение". И ему требуется всё его мужество, чтобы выполнить этот приказ. Проще всего смалодушничать и отпустить преступника или передать властям. Но нет смысла оттягивать неизбежное. И он приводит приговор в исполнение собственноручно. Опять же - совершая ритуальную казнь и над самим собой.



полная версия страницы