Форум » Обсуждение книг "Три мушкетёра", "20 лет спустя", "Виконт де Бражелон" » Атос, миледи и кюре: кто любил, а кто нет (бывшая "Рассказ палача") (продолжение) » Ответить
Атос, миледи и кюре: кто любил, а кто нет (бывшая "Рассказ палача") (продолжение)
Samsaranna: А.Дюма "Три мушкетера" Глава 35 "Казнь" [quote]На другой день после моего возвращения в Лилль брату моему тоже удалось бежать из тюрьмы. Меня обвинили в пособничестве и присудили к тюремному заключению до тех пор, пока беглец не отдаст себя в руки властей. Бедный брат не знал об этом приговоре. Он опять сошелся с этой женщиной; они вместе бежали в Берри, и там ему удалось получить небольшой приход. Эта женщина выдавала себя за его сестру. Вельможа, во владениях которого была расположена приходская церковь, увидел эту мнимую сестру и влюбился в нее, влюбился до такой степени, что предложил ей стать его женой. Тогда она бросила того, кого уже погубила, ради того, кого должна была погубить, и сделалась графиней де Ла Фер… Все перевели взгляд на Атоса, настоящее имя которого было граф де Ла Фер, и Атос кивком головы подтвердил, что все сказанное палачом — правда. — Тогда, — продолжал палач, — мой бедный брат, впав в безумное отчаяние, решив избавиться от жизни, которую эта женщина лишила и чести и счастья, вернулся в Лилль. Узнав о том, что я отбываю вместо него заключение, он добровольно явился в тюрьму и в тот же вечер повесился на дверце отдушины своей темницы. Впрочем, надо отдать справедливость: осудившие меня власти сдержали слово. Как только личность самоубийцы была установлена, мне возвратили свободу.[/quote] А сколько тогда сидел в тюрьме палач города Лилль и кто выполнял за него обязанности? Насколько реально, чтобы обвиненному в помощи преступнику вновь вернули должность? Сколько искали приход мнимые брат с сестрой? Сколько длилось ухаживание и сам брак графа де Ла Фер? Читая показания палача- ощущение, что пару недель?! [/quote]
Ответов - 70, стр:
1 2 3 All
Черубина де Габрияк: Джен пишет: Аргументы свои я приводила, повторяться не хочу. Я не знаю, какие могут быть аргументы, если сама миледи считает, что муж ее повесил? Я никаких указаний на это в тексте не вижу. Атосу, конечно, могло привидеться, но двоим привидеться - это слишком. Извините.
Джен: Черубина де Габрияк! Вы имеете ввиду фразу: "На миг у нее мелькнула мысль: явиться к кардиналу, и сообщить, что..Атос некогда повесил ее".. Ну вообще-то, там на лесной охоте могла произойти лишь ПОПЫТКА повешенья..Самого действа не случилось. Естественно, миледи могла пережить ужас и шок.. А у страха глаза велики.. И все пережитое не могло не отразится в ее сознании-подсознании.. Таким образом, эта страшная многоликая женщина могда поведать его высокопреосвященству лишь ПОЛУПРАВДУ.. А где-то, живописав свой вымысел и самыми яркими красками, и расписав все животрепещущие подробности, она смешала и правду, и ложь..Чтобы уж наверняка, рукою самого герцога - кардинала, избавиться от преследующего ее живого ужаса, воплощенного для нее в лице Атоса, и ни в коем разе не допустить последующего разоблачения о выжженном клейме..Кстати, Дюма сам подчеркивает этот ее вездесущий страх: "Но тогда бы Атос мог сказать, что она заклеймена.." И эта авторская фраза приведена в этой же главе.. Так что..С миледи де Винтер станется.. И я говорила о сублимации мозга у Атоса.. А не о том, что ему могло "привидиться".. У этого понятия совсем иной смысловой акцент..И совсем иной нюанс. Благодарю за внимание.
Констанс1: Джен ,а еще утверждали, что Вы не психолог...😉🤔
Черубина де Габрияк: Джен пишет: могла произойти лишь ПОПЫТКА повешенья..Самого действа не случилось. Естественно это была попытка. Поскольку миледи осталась жива, то иначе, как попыткой, то, что произошло, не назвать. В остальном, у одного - сублимация, у второй - смесь правды и лжи. При этом, не сговариваясь, у них обоих это на одну тему? Простите, это выходит за рамки моего воображения. Прошу простить, я вас тут не поддержу.
Стелла: У Атоса, конечно, богатое воображение, но не настолько. При всей "загадочности", которую Дюма так щедро расставил по роману, видимость казни ему попросту ни к чему. А вот фикрайтерам, чтобы выкрутить всю эту историю со счастливым концом и воссоединением супругов под сенью лесов Пикардии - эта мысль в самый раз. Раз не было повешения, значит, миледи нечего бояться мужа. Наоборот, теперь она может заняться тем, чтобы лечить с любовью и лаской его больное воображение.
Черубина де Габрияк: Стелла , +500, как говорят.
Джен: Констанс! Я просто попыталась высказать свою точку зрения.. А богатство фантазии и буйство разыгравшегося воображения - отнюдь все же не есть сублимация мозга после шока, случившегося с Атосом после странного и страшного случая в лесу. Кто знает, на что способна психика и психофизика человека, пережившего душевную травму! А каждый случай глубоко индивидуален.. И ни в какие рамки его порой не втиснешь.. И, кажется, своей версией я повеселила немало людей здесь, на форуме.. Ну да ладно.. Чк Черубина де Габрияк! Цитата: У одного - сублимация мозга, у в торой смесь правды и лжи..При этом, не сговариваясь, у них обоих на одну и ту же тему.."..Ну а почему бы и нет.. Ибо там есть все-таки и своя логика..И своя взаимосвязь.. За внимание - благодарю.
Черубина де Габрияк: Джен пишет: Ну а почему бы и нет.. Потому что неправдоподобно. Извините.
просточитатель: Samsaranna пишет: А сколько тогда сидел в тюрьме палач города Лилль и кто выполнял за него обязанности? Насколько реально, чтобы обвиненному в помощи преступнику вновь вернули должность? Сколько искали приход мнимые брат с сестрой? Сколько длилось ухаживание и сам брак графа де Ла Фер? Читая показания палача- ощущение, что пару недель?! Н потом выяснилось это ложь. Брат самоубился незадолго до прихода графа де Ла Фер. И тогда же палач поставил клеймо. Что вообще.. За что он так с графом? Предупредить графа да!! Было бы хорошо молча нарушать закон ставя клеймо разрушив жизнь Графа?
Стелла: просточитатель , вы опять глотаете знаки препинания. Из-за этого вас сложно понять.
полная версия страницы