Форум » Наше творчество » Отягощенные злом (Арамис и другие. Внимание - ООС!) » Ответить
Отягощенные злом (Арамис и другие. Внимание - ООС!)
Сандра Хунте: После трех месяцев молчаливого пребывания на форуме, господа, я решилась все-таки вступить в ваши стройные ряды. За время, проведенное здесь, я не раз убеждалась в том, что имею – собираюсь иметь дело – с истинными знатоками и ценителями бессмертного романа Александра Дюма. Потому мое скромное творение покажется, скорее всего, довольно-таки графоманским и анти-историчным – предупреждаю сразу, писалось оно не как исторический труд, а фантазия на тему. В ближайшее время здесь будут размещены начальные главы душещипательной истории Рене Д`Эрбле – наверное, довольно вторичной. Я недоромантик и недослэшер, а это еще хуже, чем полумушкетер, полу-аббат, на авторские лавры не претендую, на идею – Вы не представляете, как я Вам за нее благодарна, Юлия! – тоже. Прошу только учесть, как аргумент мне в защиту, искреннюю и истовую любовь к персонажу. Однако, центральное место в истории все же будет занимать великая любовь Арамиса к Мари Мишон, а потому очень хотелось бы услышать – и учесть – пожелания будущих – если они все-таки будут – читателей относительно: а) Вообще наличия этой любви с одной стороны. б) С другой. в) Ее исхода.
Сандра: Treville За Шариковым великая сила - сила массы и безграничной веры в собственную непогрешимость и правоту. Я одна. Наверное, мне стоит попросить у Натали прощения за столь откровенную грубость - я еще не научилась хамить культурно. Мне показалось - и кажется до сих пор - что откровенная грубость лучше, честнее и Мягче, она не задевает за живое, не ранит душу, не причиняет боли. Шарикова отличала еще одна особенность - задеть его всерьез, затронуть в нем человеческие чувства было практически невозможно. Со мной вам это удалось. Наверное, Натали права - во всем. И в том, что мне давно пора убраться с форума - тоже. Странно только, что никому из вас, людей с человеческими - не собачьими сердцами не пришло в голову остановиться в свое время. Травля - это ведь чисто звериная трасть. Хотя здесь, я, должно быть, тоже ошиблась. Вы бесконечно жестоки. И даже не ко мне - не только ко мне. К самим себе, друг к другу. Откуда столько злости, я понять не в состоянии. Наверное, доросту когда-нибудь.
Эшли: Сандра пишет: И в том, что мне давно пора убраться с форума - тоже. Странно только, что никому из вас, людей с человеческими - не собачьими сердцами не пришло в голову остановиться в свое время. Травля - это ведь чисто звериная трасть. Хотя здесь, я, должно быть, тоже ошиблась. Вы бесконечно жестоки. И даже не ко мне - не только ко мне. К самим себе, друг к другу. Откуда столько злости, я понять не в состоянии. Наверное, доросту когда-нибудь. Сандра. Вы напрасно считаете, что вас здесь травили. Личной неприязни к вам, я уверена, никто не испытывает. А о травле имеет смысл говорить только в таком случае. Вам очень обидно, что со всех сторон обхаяли ваше произведение, которое вы, не сомневаюсь, писали от всей души. Я вас в этом понимаю, но давайте все же будем объективны. Вы объективно пишете плохо. В свое время я сотрудничала с самиздатом, и уверяю вас - я вещей, похожих на вашу как две капли воды, прочитала не одну сотню. Тот же язык, те же штампы. Будьте, в конце концов, самокритичны. Эту вещь просто не стоило выносить на всеобщее обозрение. Как написанное "для себя", "в стол", "для близких друзей" - годится. Но не больше. Почему нельзя было просто признать свои ошибки? П.С. Слэш как жанр имеет право на существование, но скажите: если совсем голубых не упоминать - уже неинтересно?
Mounties: Если говорить о так называемой "критике". Соревнование в остроумии с целью уколоть автора у меня не вызывает никакого уважения.
Snorri: Литературный критик из меня такой же, как и космонавт, но все же подам голос... Эшли пишет: Эту вещь просто не стоило выносить на всеобщее обозрение. Как написанное "для себя", "в стол", "для близких друзей" - годится. Этот форум, если я ничего не путаю, имеет статус эдакого кружка по интересам, где на суд общественности выносятся не только рассуждения на тему Дюма, но и сочинения, всякие и разные. Не берусь судить о литературных достоинствах данного фанфика, все уже сказано до меня, но разве только безоговорочные шедевры имеют право на существование?.. Друзья мои, будьте снисходительнее, все мы люди, все мы человеки... А Сандру я призываю обратить внимание на конструктивные предложения, изложенные выше.
Эшли: Snorri пишет: Этот форум, если я ничего не путаю, имеет статус эдакого кружка по интересам, где на суд общественности выносятся не только рассуждения на тему Дюма, но и сочинения, всякие и разные. Не берусь судить о литературных достоинствах данного фанфика, все уже сказано до меня, но разве только безоговорочные шедевры имеют право на существование?.. Безусловно, не только. Я просто подсказала Сандре путь избежать критики, которая ее так расстроила. Если же человек выносит свое произведение на всеобщее обозрение - критика будет и должна быть. Автор должен быть готов и к ней, и к работе над своими текстами. Я сейчас пересмотрела бегло тему: критиковать-то начали по делу, совершенно по делу...
Scally: Слэш как жанр имеет право на существование. Я добавлю (опять-таки личным мнением), что слэш не только имеет право на существование, но иногда даже встречаются по-настоящему хорошие и интересные работы с использованием слэша. Если речь идет произведении с оригинальными героями - тут я не вижу никаких ограничений. НО! Если это именно фанфик, то по этому поводу, как и по многим другим следует придерживаться первоисточника. Например, если задумать писать фанфик по трилогии Дюма о гугенотских войнах, то тут вполне можно найти несколько сюжетов для слэша. Но в ТМ Дюма описывает взаимотоношения мушкетеров так, что, как не старайся, ничего ПОМИМО верной мужской дружбы четырех людей углядеть нельзя.
Эшли: Но в ТМ Дюма описывает взаимотоношения мушкетеров так, что, как не старайся, ничего ПОМИМО верной мужской дружбы четырех людей углядеть нельзя. Scally, однажды мне попалась уникальная вещь - повесть в жанре слэша, о человеке, в реальности абсолютно гетеросексуальном, но написанная абсолютно не пошло, исключительно тактично, и при этом написанная ТАК, с таким чувством, любовью и талантом, что я почти плакала. Но это, повторяю, единичный случай...
Scally: Эшли Я тоже читала ХОРОШИЕ работы в жанре слэш, которые вызывали у меня исключительно положительные эмоции - мастерство и отношение автора, безусловно играет значительную роль! Но все-таки считаю, что редкая подобная работа может быть воспринята таким образом. Иначе срабатывает эффект "возведения напраслины".
Эшли: Scally, да, я о том же...
Snorri: Эшли Разумеется, я вовсе не спорю, публикация произведения всегда влечет за собой критику. Иное дело, в какой форме ее преподносить... Scally, Эшли права, и о гетеросексуальном человеке/персонаже можно написать в гомосексуальном ключе так, что это будет читаться красиво и без пошлости. Но возведение напраслины... это творчество, а оно неизбежно влечет за собой авторскую фантазию и искажение фактов. Тот же Дюма далеко не всегда соблюдал исторические реалии, но разве мы меньше его любим? :-)
полная версия страницы