Форум » История » Vote: Хорошим ли королем был Генрих III Валуа? » Ответить
Vote: Хорошим ли королем был Генрих III Валуа?
Луиза Водемон: Я знаю что темы про Анри 3 есть. но в связи с возникшими дискуссиями, прошу всех проголосовать.:) может, тогда узнаем, что думает большинство?:)
LS: loren Детей Екатерины Медичи воспитывала Диана де Пуатье.
La Louvre: loren пишет: Он не управлял государством, а жил как простой дворянин, наслаждениями Тут как-то на форуме выкладывали режим дня Генриха. Довольно-таки плотное расписание, скажу я вам. А при такой ответственной работе отдыхать надо вдвое больше.
loren: La Louvre пишет: Довольно-таки плотное расписание, скажу я вам. А при такой ответственной работе отдыхать надо вдвое больше. Ну это понятно, у всех королей так было, но если сравнить Людовика четырнадцатого и Генриха третьего, то первый истинный король, а второй...Воспитывала может и Диана Пуатье, но влияние на них оказывала Екатерина.
Луиза Водемон: loren пишет: Ну это понятно, у всех королей так было, но если сравнить Людовика четырнадцатого и Генриха третьего, то первый истинный король, а второй. И кто же Генрих?Ему, между прочим, принадлежит множество законов, которые обрели настоящую силу уже при Генрихе 4, так что упрекать его в праздности абсолютно неверно.И сравнивать времена правления Луи 14 и Генриха 3 не совсем корректно. Естественно, во время войны управлять государством сложнее.Людовик 14 тоже, кстати, был далеко не гением.
loren: Во времена Людовика 14 войн тоже было предостаточно.Он был энегичным королем, который держал бразды правления в своих руках, А Генрих, был под влиянием своей матушки, которая и правила за всех своих сыновей
Луиза Водемон: loren пишет: Во времена Людовика 14 войн тоже было предостаточно. Гражданских? Когда королевство было расколото на 2 части, и не одного решения нельзя было принять, чтобы не вызвать гнев той или иной стороны? loren пишет: А Генрих, был под влиянием своей матушки, которая и правила за всех своих сыновей Екатерина Медичи влияла на Генриха далеко не весь период его правления, представьте себе.
Джоанна: loren пишет: если сравнить Людовика четырнадцатого и Генриха третьего А зачем? Эти люди правили в разные эпохи. Кстати, Нантский эдикт, принятия которого добился Генрих Четвертый, был отменен именно Людовиком Четырнадцатым.
Луиза Водемон: Джоанна пишет: А зачем? Эти люди правили в разные эпохи Не это еще ничего, я помню тут как-то пытались сравнить Генриха и Петра 1, вот это была совсем жесть:)
Джоанна: Луиза Водемон Ой, я это пропустила)))
La Louvre: loren пишет: но если сравнить Людовика четырнадцатого и Генриха третьего, то первый истинный король, а второй... Я считаю их вообще сравнивать бессмысленно. Почти 100 лет между их царствованиями - это не шутки. Добавте сюда совершенно разные полит. ситуации в стране. Все-таки при Луи 14 жилось гораздо спокойнее. Генрих тоже был энегичным. Просто он хотел мира и пытался как-то лавировать между партиями, многие принимали это за нерешительность. Кстати, а что по вашему делать-то надо было? (пора включить этот вопрос в FAQ по Генриху III :)) Луиза Водемон пишет: Ему, между прочим, принадлежит множество законов, которые обрели настоящую силу уже при Генрихе 4 Еще добавлю, что Генрих был основоположником того придворного этикета, который существовал при Людовике 14. Луиза Водемон пишет: Екатерина Медичи влияла на Генриха далеко не весь период его правления +1 Более того, Генрих даже стремился убежать из под ее опеки и свести к минимуму ее полит. влияние. Екатерина даже жаловалась на это в письмах к Луизе. И у Дюма в принципе это очень ярко показано, когда после бегства Франсуа Генрих приходит-таки за советом к матери, а она укоряет его в том, что он отстранил ее от дел.
Мари Грез: "Да". Плох был не король, плохо было время. А времена не выбирают.
Луиза Водемон: Мари Грез пишет: Плох был не король, плохо было время. А времена не выбирают. Как бы, безотносительно Генриха, есть примеры , когда сильные политики вытягивали страны из глубоких кризисов, а слабые и в хорошие времена , всё умудрялись испортить. Генрих сделал всё что мог и все что в его силах, и в его возможностях, он добился очень много, за что я его очень уважаю и ценю. Одновременно с этим, не могу не осознавать, что окажись на его месте более сильный политик, всё могло бы быть лучше, чем в итоге сложилось. Время, и правда, было не его, в более спокойные времена, те черты характера, которые были присущи этому королю, позволили бы ему добиться гораздо большего.
Мари Грез: Луиза Водемон пишет: Генрих сделал всё что мог и все что в его силах, и в его возможностях, он добился очень много, за что я его очень уважаю и ценю. Одновременно с этим, не могу не осознавать, что окажись на его месте более сильный политик, всё могло бы быть лучше, чем в итоге сложилось. Как знать, вполне возможно, что он добился бы гораздо большего, если бы ему довелось прожить полную жизнь.
Луиза Водемон: Мари Грез пишет: вполне возможно, что он добился бы гораздо большего, если бы ему довелось прожить полную жизнь. Убийство Генриха Клеманом есть результат его фатальной ошибки- неустранения вовремя опасности, которую представляют Лига и Гизы( т.е. уничтожить де Лорренов следовало гораздо раньше, чем сделал это король), и странной для человека в его положении беспечности и доверчивости. Иными словами,скорее всего, он бы, действительно, добился большего, останься жив, тем более, мир с Наваррским был наконец заключен, но его смерть, как ни печально, во многом( не во всем, конечно, об этом не может быть и речи в условиях того времени) была предопределена его же действиями. Нерешительность, пусть даже и не всегда, бывает очень губительна порой.
полная версия страницы