Форум » История » Ваше мнение о Луи 14? » Ответить
Ваше мнение о Луи 14?
д’Аратос: по-моему, король он был хороший.
Ответов - 114, стр:
1 2 3 4 All
Pauline: пока не попал под скверное, лицемерное и ханжеское влияние де Ментенон (вдовы Скаронна) Хотя и у нее он чему-то научился
Арман: *Задумчиво* Последний настоящий французский король... Что еще можно сказать?
Athenais: По-моему, отличный король. Не без недостатков, но в общем он для государства многое сделал. Я про него статью какую-то прочитала, так там вообще говорится, что он чуть ли все своей личной жизнью пожертвовал ради нужд Франции. А как человек... Все-таки власть свой отпечаток накладывает.
Мирей: ... и бесконечная смена фавориток... В дедушку пошел
Pauline: Мирей Нет. с Беарнцем никто в этом отношении не сравнится
Gorgona: Pauline пишет: цитатапо-моему, король он был хороший. Не согласна. Он был ничтожен и как человек и как правитель. Был малообразован, страдал манией величия, думал только о своих удовольствиях. К концу его жизни страна находилась в плачевном состоянии: война проиграна, казна растрачена на развлечения и фавориток. Отмена Нантского эдикта отбросила страну по крайней мере на век назад. Однако в истории он остался великим королем. Почему? «Людовик XIV обладал удивительным инстинктом усваивать достоинства других, сосредоточивать в себе лучи, около него расходящиеся, потому что в противоположность солнцу, которое он избрал своей эмблемой, освещал не он, а освещали его.Люди со слабым зрением обманывались и опускали глаза перед этим отраженным светом, подобно тому, как опускали бы их перед светом, лично от него исходящим. ЛюдовикXIV был малого роста; придумав высокие каблуки и нося высокий парик, он достиг того, что казался высоким; то же самое надо сказать о Людовике в нравственном отношении: Тюренн, Конде, Кольбер, Летеллье, Лувуа, Корнель, Мольер, Расин, Лебрен возвысили его до высоты своего гения, и Людовика XIV называли великим королем.» А. Дюма. Людовик XIV и его век.
Athenais: Gorgona НУ прямо целая лекция. О Людовике столько писали, и так по-разному, что сказать точно, хороший он король был или нет, нельзя. Просто он сумел войти в историю, да так, что до сих опр про него книги пишут и художественные, и научные. Кстати, про него можно гороскоп составить. Просто из интереса.
Арман: Gorgona пишет: цитатато же самое надо сказать о Людовике в нравственном отношении: Тюренн, Конде, Кольбер, Летеллье, Лувуа, Корнель, Мольер, Расин, Лебрен возвысили его до высоты своего гения, и Людовика XIV называли великим королем Мне кажется, именно это и есть самым важным в руководящем лице: везде, где не можешь справиться сам, надо ставить компетентных людей. В этом нет ничего позорного - уметь делать все невозможно. Наоборот, это талант - найти нужного человека на нужное место. К тому же король - должность не выборная. А, согласитесь, короли тоже люди, не лучше и не хуже других. И не их вина, что далеко не все обладают необходимым талантом управления. И если у правителя хотя бы хватает ума привлечь к работе правильных людей - уже это делает его нормальным королем.
Athenais: Арман Полностью солидарна со всем вышесказанным
Pauline: Gorgona Прошу прощения, но не я писала, что он был хорошим королем! Я скорее соглашусь с Арманом, что Людовик 14 просто умел найти нужных людей на те должности, которые им подходили. Сам по себе он бы точно не справился с управлением государством (как и любой другой на его месте)
Арман: Pauline пишет: цитатаЛюдовик 14 просто умел найти нужных людей на те должности, которые им подходили. А еще запомнил совет Мазарини никогда не заводить себе премьер-министра ;)
Pauline: Арман И не пожалел об этом
Арман: Pauline Ну, все-таки Луи XIV был поумнее и подеятельнее папочки ;) А в таком случае государству две головы и правда не нужны.
д’Аратос: Луи рос в непростых условиях, а это не могло не наложить на него свой отпечаток
Pauline: Арман Во всяком случае, сын скучал меньше и приглашал придворных не скучать, а веселиться вместе с ним
Athenais: д’Аратос пишет: цитатаЛуи рос в непростых условиях, а это не могло не наложить на него свой отпечаток Угу, бедный мальчик. Так рассуждать, можно и всех оправдать. Вплоть до Гитлера.
Арман: Pauline пишет: цитатаВо всяком случае, сын скучал меньше и приглашал придворных не скучать, а веселиться вместе с ним Вот это и правда лучше ;) Athenais пишет: цитатаТак рассуждать, можно и всех оправдать. Вплоть до Гитлера Само собой. А русскому человеку только дай кого-нибудь пожалеть... Вы «Черную Книгу Арды не читали»? Замечательная иллюстрация!
Athenais: Арман пишет: цитатаВы «Черную Книгу Арды не читали»? Замечательная иллюстрация! К сожалению, не читала. Но, следуя Вашему совету, попробую.
Арман: Athenais Читать надо, если читали (или хотя бы пытались читать) «Силльмариллион». Книга идет как бы с другой стороны: Создатель - консерватор, желающий наблюдать лишь пасторальную картинку в рамочке. Валары (а-ля ангелы) - твердолобы и жестоки в своем равнодушии и правильности. А восставший против них Мелькор (а-ля Люцифер) - борец, страдающий за правую идею, настоящий друг и Учитель... Написано - потрясающе. Слезу вышибает - только так. Историю Средиземья учить лучше по этой книге, нежели по «Силю» - но повернуто все с ног на голову... И ведь веришь...
Athenais: Арман Увы... На Силльмариллион моих сил не хватило... Я только Властелина Колец одолела.
Арман: Athenais Я читал с пятого на десятое - собственно, историю Средиземья я учил уже по Черной Книге Арды - факты-то там те же, только освещены с другой стороны. Кстати, если будем продолжать обсуждать эту тему - надо будет отдельную темку создать. А то Силль к Людовику ну никаким боком не относится ;)
Athenais: Арман пишет: цитата. А то Силль к людовику ну никаким боком не относится ;) Ну да, ну да. Флуд окончен. И Людовик относительно не плохой король (на фоне остальных...)
д’Аратос: Арман на «Силль» меня не хватило. вот что написано о нашем Луи в одной энциклопедии: »... его правление - апогей французского абсолютизма (легенда(!) приписывает Л XIV изречение «Государство - это я»). многочисленные войны (...), большие расходы королевского двора, высокие налоги, религиозная нетерпимость(!) вызывали народные восстания.» Вот так-то. Voila!
Viksa Vita: Дамы! Он же придумал каблуки ( оприках не будем). Кроме того, он воплотил в реальность великого «Левиафана» Гоббса, и совсем даже почти не извратил философа, в отличие от некоторых других правителей других держав. Великий политик самодержец, на то время наиподходящая форма правления. Нантский эдикт отменил не в тему правда. Но гений, как красиво всех прищучил,и Версаль один чего стоит. Потом все скатали
Athenais: Viksa Vita Да у него вообще сотня достоинств! И в то же время, сотня недостатков. В этом-то вся и суть: Луи не плохой и не хороший король, он великий король.
Viksa Vita: Снимаю шляпу
Арман: Athenais пишет: цитатаДа у него вообще сотня достоинств! И в то же время, сотня недостатков Прямо по анекдоту: Мои недостатки - это продолжение моих достоинств. Поэтому их так много!»
Pauline: цитатаЛуи не плохой и не хороший король, он великий король. Точно, точно Сам Дюма писал, что «великим людям позволительно иметь великие пороки». А у Людовика они не такие уж великие были.
Athenais: Pauline пишет: цитата«великим людям позволительно иметь великие пороки». А у Людовика они не такие уж великие были. Ну вот и вынесли Людовику оправдательный приговор.
Pauline: Athenais Ну как же без этого!
полная версия страницы