Форум » Литература » LOTR » Ответить
LOTR
д’Аратос: Ваше мнение о Толкине, «Властелине» и т.п.
Tairni: Amiga Чем, если не секрет?
Amiga: Чем, если не секрет? Вот вообще не помню! Лет 10 назад читала. Нет, вру, больше :)
Некто: Перумова пробовала читать - выдержки хватило ровно до половины книги. Мне показалось - очень тяжелый сюжет, хотя, может быть, и интересный в начале. Слишком он как-то закручивается.
Remus: А у меня с Перумова началась любовь в фентези, хотя самого его читать уже не могу, совсем он что-то исписался (правда кольцо тьмы мне понравилось, скрывать не буду). Да, и скажу вам по секрету, человек он не очень-то хороший. После того как я в этом убедился к его творчеству отношусь предвзято
Amiga: Да, и скажу вам по секрету, человек он не очень-то хороший. После того как я в этом убедился к его творчеству отношусь предвзято Пока не требует поэта к священной жертве Апполон, он может быть последней свиньей :)))
FM: Лично мне больше Перумова понравился Байбородин "Путешествие туда". Хотя по сравнению с тамошним "Сэмом-Чшаэмом" перумовский Фолко - просто босоногий мальчик, но книга жесткая и честная... Впрочем... как там романтики говорили про "Великую Игру" - оксюморон? "Путешествие туда" - туда же...
Филифьонка: Chameleon пишет Толкин писал и выводил персонаж Голлума в назидание читателям - вот как не надо (это вполне задокументировано и подтверждено), но, как это часто бывает, персонаж зажил собственной жизнью. И оказалось - что его можно и жалеть, а не только презирать. Почему Вы думаете, что Толкиным это не предполагалось? У Вас есть какие-то документальные подтверждения того, что у автора Голлум жалости не вызывал? Между тем, главные положительные герои Голлума жалеют, и я подозреваю, что это вполне сознательный прием.
Джоанна: Филифьонка пишет: Почему Вы думаете, что Толкиным это не предполагалось? Извините, что вмешиваюсь, просто у меня сложилось такое впечатление, что Голлум в "Хоббите" и в самом деле задуман как нечто, симпатии не вызывающее - эдакая страшилка, - а усложняется этот образ уже во "Властелине колец".
Филифьонка: Джоанна, Честно говоря, я не очень хорошо понимаю мысль Chameleon. Если Chameleon имеет в виду, что представление Толкина о Голлуме менялось, то я, конечно, соглашусь. Хотя Бильбо испытывает сочувствие к Голлуму уже в "Хоббите" и этот момент потом всячески обыгрывается в ВК. Если же Chameleon имеет в виду, что Толкин, написав книгу, не рассчитывал на жалость читателей к Голлуму, то с этим мне согласиться сложно. Джоанна пишет: у меня сложилось такое впечатление, что Голлум в "Хоббите" и в самом деле задуман как нечто, симпатии не вызывающее А что сформировало такое впечатление?
Алея: Джоанна, согласна. Я сначала читала именно Хоббита. Во Властелине Колец образ Голлума мне уже представился несколько иным...
Филифьонка: Голлума в ВК отличается от Голлума в "Хоббите", несомненно. Но уже в "Хоббите" Голлум вызывает у Бильбо не только омерзение, но и жалость (то есть, для Бильбо он не просто страшилка). У читателей же он, я думаю, вызывает у всех разные эмоции. Я тоже первый раз читала "Хоббита" задолго до знакомства с ВК и хорошо помню, что мне было жалко Голлума.
Джоанна: Филифьонка пишет: А что сформировало такое впечатление? Момент, когда Голлум вспоминает о съеденном гоблиненке. По-моему, это штришок, рассчитанный на то, что читателя передернет.
Филифьонка: Джоанна пишет: это штришок, рассчитанный на то, что читателя передернет. Это часть образа, а есть и другая.
Джоанна: Филифьонка пишет: Это часть образа, а есть и другая. Разумеется. Толкин вообще слишком сложный автор, чтобы сделать плоским персонажа, у которого есть все данные для того, чтобы стать одной из колоритнейших фигур всего произведения. И все же "Хоббит" - книга, рассчитанная на детей в гораздо большей степени, чем "Властелин колец". А у детей такой эпизод, по-моему, должен вызывать негативную реакцию (да и не только у детей).
Эли Элистранд: Люблю "Сильмариллион", "Хоббита" и "Властелина Колец". Любимый персонаж - Смеагорл. Из продолжателей нравятся Дмитрий Суслин ("Хранитель Кольца"), Нэз и Лана Светлые ("Тайна хоббита"), Ира Аллор ("Девятое Кольцо, или Пестрая книга Арды"), Ник Перумов ("Кольцо Тьмы").
Margarita_Lunae: 2 года подряд "Властелин Колец" был моей любимой книгой, забить его смог только Дюма А любимым героем был Арагорн... Этим летом он поделился местом с Ла Молем, потом его забил Бюсси, которого заслонили Атос (после прочтения ТМ, ДЛС и ВДБ) и Арамис (после просмотра ТМ) (которого, ИМХО, ни в книге, ни в фильме не хватает)
Мадам де Комбале: Очень просто- Толкин- наше все, а я, натурально, БЕЗУМНЫЙ ФАНАТ КНИГИ.) С детства и до сих пор это книга № 1, думаю, лучше написать просто нельзя. Долгое время потом не могла читать любую другую литературу из категории фэнтези, все казалось каким-то мелким, преходящим. Также нежно люблю "Сильмариллион"- прекрасный конкурент Библии в качестве трансмифа и альтернативной истории возникновения человечества.) Я уже не говорю о "Хоббите"- по-моему, очевидно лучшей детской сказке, в которой есть все, чего не хватает другим (тоже, наверное, хорошим сказкам))- эльфы (специфические, хвала Профессору- не маленькие ушастые неопределенные существа с крылышками, а уникальные, с собственной невероятной историей войн, создания прекрасных произведений искусства, магии и т.д.), гномы (тоже, кстати, не беспомощные карлики, а боеспособная, искусная раса, не уступающая эльфам во владении мечом и кузнечными мехами), драконы (а как обаятелен старина Смог!), хоббиты, маги, злые волшебники и т.д... Средиземье вообще, уникально само по себе- будучи плодом воображения гениального писателя, оно давно живет своей жизнью, в него даже не веришь, а принимаешь как данность.) Толкин задумывал масштабное полотно, посвященное Англии, христианскому мировоззрению, последствиям ужасов войны, и это ему более, чем удалось. А Фродо до сих пор остается для меня самым любимым книжным героем.
Мадам де Комбале: Я бы кстати, не смешивала творчество Толкина с творчеством Дюма, ибо книги прекрасные, но настолько разные, что сравнивать как-то даже в голову не приходит.)
Алея: Мадам де Комбале пишет: Я бы кстати, не смешивала творчество Толкина с творчеством Дюма, ибо книги прекрасные, но настолько разные, что сравнивать как-то даже в голову не приходит Да, согласна.
мать Людовика XIV: С "ВК" у меня были сложные отношения. Когда Некто его прочла, тут же захотелось прочесть и мне. А было нам с ней лет по девять, чтобы не соврать. В общем, не пошло у меня. Несколько раз пробовала (как с ВдБ), а прочла только в октябре. Что интересно, за три дня. Страшно понравилось. В Леголаса просто втрескалась :) Но действительно, Толкиен и Дюма - две разные плоскости. Хотя прекрасные.
полная версия страницы