Форум » Литература » Наипротивнейший герой » Ответить
Наипротивнейший герой
Viksa Vita: Предлагаю обсудить литературных героев вызывающих тошноту и острое отвращение. Кроме Рауля, которому обмыли все косточки (вместе с отцом его), выставляю кандидатуру Гарри Галлера из «Степного Волка» и Корвина из «Хроник Амбера». Никак не могла понять как можно выставлять главными персонажами романов героев с которыми совершенно невозможно идентифицироватся.
Pauline: Luis Offen пишет: цитатамоём случае это бы означало восторг до небес Я раньше тоже так думала, но, видимо, «здоровый аппетит Бурбонов» пропал. Родители теперь переживают, что я «не ем» ;) А я смеюсь, говорю, что худею Luis Offen пишет: цитатаВот если бы ей нравилось... Хотя да, в наличии в России (особенно того времени) гейш-куртизанок я очень сомневаюсь. А жаль! Была бы другая страна :) Не в смысле, что мне не нравится, но с куртизанками было бы веселее, наверно. А у меня когда-то были такие странные мысли... %) Я так и не поняла, в чем я себе противоречу, как вы говорите, но я согласна с вами, что не всегда сознание того, что человек осуществляет какой-нибудь неблаговидный поступок, может помешать ему совершить его. Этого сознания часто оказывается недостаточно, или оно приходит слишком поздно. А Свидригайлов, кажется, застрелился. Жаль его... Luis Offen пишет: цитатаОн был, действительно, очень хороший человек. Гад, но ... Гениальная фраза! Серьезно, мне очень нравится! ЗЫ: «Да» в смысле: «Да!» ? Вы, наверно, знаете, о чем я думаю... (трехзначный код) ;)
M-lle Dantes: Сонечка идиотка. Я вообще считаю такое самопожертвованите бредом. В Китае ещё больше. Я вот читала роман о некоем военачальнике Хэ Цине, так его в детстве превозносили до небес - мозги, талант, бла-бла-бла... как он при этом мог вырасти человеком с возвышенными убеждениями? А ведь тоже псих от сострадания. Его жену отравили, самого посадили, а он хоть бы за себя постоял! Идиотская этика! Lady Winter Компьютерная игра «Раскольников»: очистить все уровни от старушек и отобрать у них проценты!
M-lle Dantes: Я вообще не одобряю подобных дамочек. Я человек строгих правил, и, как вы знаете, не меняю убеждений.
Pauline: M-lle Dantes пишет: цитатаЯ человек строгих правил, Вы счастливый человек, если никогда в жизни вам не приходилось поступать против своих убеждений... M-lle Dantes пишет: цитатаЯ вообще не одобряю подобных дамочек Кто же их одобряет? Даже когда Дюма-сын написал свои произведения, посвященные жизни «дам полусвета», это вызвало волну протестов и непонимания в обществе.
M-lle Dantes: Как фанфикшинист, перечитываю сказки. И знаете, я пришла в шок от феи, которая подсунула злой сестре краденое добро и навела на неё полицию. Дефектив, прости господи.
Виолетта: А вот я, например, в жизни ничего не имею против блондинок, даже среди любимых артисток их много, а в литературе чего все блондинки такие противные - я имею в виду Луизу и Флер де Лис.
M-lle Dantes: Самый отвратительный субъект, который вызывает у меня истерику - это Рубцов из "Когда боги смеются" Марининой. Лицемер, садист, эгоист.
Эшли: А тема-то хороша - жаль, что заброшена. Ненавижу героев "Коллекционера" Фаулза. Сюжет там завязан на том, что псих украл понравившуюся ему девушку и держит ее в подвале взаперти, как один из наших отечественных маньяков (правда, в книге он ее не насилует). И если к этому психу я еще могу испытывать какую-то брезгливую жалость - ну сумасшедший, что возьмешь - то девушка у меня вызывает откровенное отвращение. Вы представляете, ей в руки попал топор, и она не смогла своего "тюремщика" ударить - жалко ей его стало!!! Предпочла сдохнуть от тоски в своем подвале. Ну жалостливая такая, так бей обухом, чтоб не насмерть. Себя не жалко, родных и друзей бы пожалела, которые с ума сходят из-за того, что она пропала! Какой-то маньяк ей друзей дороже!
Nataly: Эшли пишет: Предпочла сдохнуть от тоски в своем подвале. Не от тоски, а от воспаления легких. Согласитесь, это разница.
Эшли: :) Ну, не помри она от воспаления легких, умерла бы от тоски точно. Никакой воли к жизни, даже инстинкт самосохранения, и тот у бедолаги напрочь отсутствовал...
Nataly: Я давно не перечитывала эту книгу ( у меня ее нет под рукой(((), но, кажется, девушка несколько раз пыталась сбежать. А то, что она не смогла убить тюремщка... Есть как минимум 2 объяснения. Во-первых, просто не понимала серьезности положения. Во-вторых, есть люди, которые не могут убить даже ради спасения своей жизни. Не следует их за это осуждать.
Эшли: Ну, если считать сразу замеченный подкоп попыткой побега, то пыталась... Потом, я же не предлагаю сразу убивать! Оглушить - и в бега. Ну, конечно, если треснуть слишком сильно, то "одним швейцарцем будет меньше, но надеюсь, этого все же не произойдет"... А тут получается - психопата ей жалко, а родителей, умирающих без вестей от любимой дочери, не жалко? У нас почему-то все так - жалеют своего палача, а не своих близких... Девочек почему-то редко учат защищаться - как словом, так и делом - а зря. С теми, кого не учат, может случиться то же самое.
Nataly: Эшли пишет: У нас почему-то все так - жалеют своего палача, а не своих близких... У нас это... у кого именно? Девушка-то англичанка (или американка?) И не надо делать из коллекционера идиота. Он принял ВСЕ меры предосторожности, а девушка не оказалась ни Ларой Крофт, ни Миледи... Обычный человек, в чем и весь ужас сюжета.
Жан : Viksa Vita пишет: Корвина из «Хроник Амбера». А Корвин то чем не угодил?
Эшли: Nataly пишет: У нас это... у кого именно? У женщин... Nataly пишет: девушка не оказалась ни Ларой Крофт, ни Миледи... Для того, чтобы ударить негодяя топором, который уже находится в руках (да, да, я помню - обухом и постараться не насмерть), не надо быть ни Ларой Крофт, ни Миледи. Надо просто очень хотеть вырваться на свободу. А в описанной ситуации под прикрытием Высоких Мыслей о Гуманизме скрывается гаденькая такая логика: если я случайно убью похитившего меня мерзавца, я буду всю жизнь мучиться угрызениями совести, а вот если я его не трону, сгину здесь, а мои близкие сойдут с ума от горя - ничего страшного, ведь я об этом не узнаю.
Кардинал: А Корвин то чем не угодил? Поддерживаю: отличный герой во многих отношениях.
Freelancer: Да простят меня поклонники фрейлины Его величества Людовика XIV - но я хронически не переношу мадемуазель Луизу де Ла Бом Ле Блан де Лавальер. Как ни пытаюсь понять и объяснить ее поступки - не могу... Нет в ней того внутреннего "стержня", который заставляет человека совершать Поступки, меняющие жизнь - плывет Луиза все время по течению "куда кривая вывезет". Нет у нее ни цели в жизни, ни определенности в желаниях и элементарного жизнелюбия. И этой своей пассивностью она меня больше всего раздражает. Какая-то она аморфная, что ли... (IMHO - In My Humble Opinion!)
Retana: Freelancer, давайте пока не будем на больную мозоль? ... Мне вот не нравится Печорин. Крайне циничный какой-то герой. И злой...
Марго: Retana пишет: Мне вот не нравится Печорин. Крайне циничный какой-то герой. И злой... Это как посмотреть... А мой самый нелюбимый герой Мишка Кошевой из "Тихого Дона". Этот вне конкуренции, подобной сволочи я нигде больше в литературе не встречала!
д'Аратос: Печорин мне тоже не нравится. Гадский такой.
Марго: Чем вам Печорин не угодил????? Не пойму... По-моему, просто несчастный человек, очень даже симпатичный... В чем его цинизм?
Диана де Кастро: Марго пишет: Чем вам Печорин не угодил????? Не пойму... По-моему, просто несчастный человек, очень даже симпатичный... В чем его цинизм? Ну. не знаю, я тоже к Печорину отношусь крайне не лестно! Больше всего меня выводит из себя его отношение к женщинам: с одной поиграл - бросил ,вторую - украл, бросил...ну ,практически бросил. Не понимаю! эгоист самый настоящий, ИМХО!
Iren: *вздыхает* Мне всегда нравились подонки... Это и про Печорина тоже.
Саул: Один из вызывающих наибольшее отвращение персонажей - это барынька (Друцкая, кажись) из "Войны и мира", которая стремилась устроить своего сыночка. Да и вообще в Войне и мире", имхо, практически нет положительных персонажей - половина бесхарактерные тряпки, остальные мерзавцы (как Дорохов), карьеристы, карточные моты и т.п.
Iren: Саул Анна Михайловна:)) А сыночек - Борис. А насчет отсутствия в романе положительных персонажей - с одной стороны, согласна. Курагины мне там особенно не нравятся. Но во многих мерзавцах, мотах и пьяницах есть и положительные черты. И еще. Пьера все осуждают, а мне он нравится.
Марго: Мне долго не нравился Андрей Болконский, казался чересчур высокомерным, эгоистичным... Но сейчас нравится очень-очень... А вот Пьер мне всегда был симпатичен :)))
д'Аратос: Князь Андрей - форева!!!!
Iren: д'Аратос пишет: Князь Андрей - форева!!!! Угу! Нравится он мне:)
Саул: Пьер - неплохой человек, но размазня, имхо. Скажем так - в "Войне и мире" нет для меня ни одного образца для подражания. Если в большинстве книг, как правило, есть герой(и), у которого сумма положительных качеств перевешивает сумму отрицательных (да что тут далеко ходить - те же мушкетеры) и который вызывает положительные эмоции, то в этой "глыбе" ни один из (главных и второго плана) героев таких эмоций у меня не вызывает
Iren: Саул Я с вами согласна. В этом романе не нужно искать примера для подражания, идеала. Нужно просто взять от каждого героя что-то хорошее, что у него есть. Хотя, возможно, автор хотел показать реальных людей с их положительными чертами и недостатками, дать понять, что идеальных во всем людей не бывает.
полная версия страницы