Форум » Литература » Фантастика » Ответить
Фантастика
Gorgona: Хотелось бы поговорить о произведениях братьев Стругацких, Станислава Лема, др. писателей-фантастов. В свое время я просто зачитывалась ими. Где-то на этом форуме я видела человека, разделяющего мое увлечение.;) Я читала практически все произведения Стругацких (любимые: «Град обреченный», «Обитаемый остров», «Трудно быть богом»), многие произведения Лема. В настоящее время осваиваю Макса Фрая. А вот фэнтэзи не люблю и не понимаю. Пресловутого «Властелина..» так и не осилила. В общем, приглашаю к обсуждению всех заинтересованных.
Ответов - 28
Арман: Gorgona Вы бы тогда хоть уточняли, что имеет ввиду научную фантастику. У Стругацких мне нравятся две вещи: «Понедельник начинается в субботу» и «Трудно быть богом». Но в целом научная фантастика не входит в сферу моих интересов ;) Gorgona пишет: цитатаГде-то на этом форуме я видела человека, разделяющего мое увлечение.;) это к д’Аратосу ;)))
Athenais: Нет, я ни фантастику, ни фэнтази никогда не любила. Не мое это, хотя и прочитала «Властелина Колец». Только давно-давно, в ранней-ранней юности прочитала фантастический рассказ какого-то итальянского автора » Как убили дракона» Вот это мне понравилось.
д’Аратос: Gorgona УРРРРРРРРРРРРРРРРРРЯ! наконец-то! у Стругацких люблю всё, они мои боги, несмотря на то, что богавми трудно быть!
Ленин: Мне нравятся, хоть и не совсем относящиеся к этому жанру Брэдбери и Воннегут. У них не ахти какая научная, но все же фантастика.
Gorgona: Арман пишет: цитатаВы бы тогда хоть уточняли, что имеет ввиду научную фантастику А зачем? Я имела в виду явление в целом. Некоторые «специалисты», конечно, выделяют где то около 10 подвидов фантастики, в число которых входит и названная вами научная фантастика, и фэнтези и что-то еще (я не специалист:)). К тому же произведения многих авторов трудно отнести к какой-то определенной категории, но по духу их можно отнести к фантастике (тот же Брэдбери). Занятие классификацией дело неблагодарное и лучше говорить о содержании, чем о форме. д’Аратос Нас, по крайней мере, уже двое. Полностью разделяю ваш восторг по поводу творчества братьев Стругацких в общем, и произведения «Трудно быть богом» в частности. Кстати, моим любимым героем является не Румата, а «орел наш дон Рэба». Очень колоритный персонаж. Читала в газете, что сейчас снимается фильм и Румату будет играть Леонид Ярмольник. С нетерпением жду результата, однако опасаюсь, как всегда испортят хорошую вещь. Было уже такое с «Пикником...»
д’Аратос: Gorgona я узнала эту информацию, о фильме, довольно давно, по-телевизору, эту вещь снимают уже несколько лет, но никак не могут закончить. а мне больше нравится дон Кондор, у меня потом некоторое время был такой ник, а сейчас всё моё время в и-нете заполнено этим форумом, так что я почти забросила тот ник. я Стругацких читаю года 2-3, сравнительно недавно, но дольше чем Дюма, прочла довольно много
Беранжьер де Невиль: Между прочим, Дюма тоже писал фантастику. Как научную (по тем временам), так и фэнтези. Дама де Невиль
Pauline: Беранжьер де Невиль Что вы относите к научной фантастике у Дюма? И фэнтези?
д’Аратос: Pauline да, «Трудно быть богом»
Беранжьер де Невиль: Что касается научной фантастики, то я очень давно читала одно произведение, которое иначе характеризовать сложно (название не помню, это было 15 лет назад). А вот с фэнтези все просто. У Дюма есть произведения на тему наказания за кощунство: Заяц моего деда, Предводитель волков, Человек, который не умел плакать.... и т.д. Это фэнтези. Кстати, очень хорошо читаются. Кое что было опубликовано в Сказках Дюма, другое - отдельно. Прочесть стоит. Дама де Невиль
Арман: Pauline Боюсь, что нет (((( Я такой азартный спорщик...
граф Монте-Кристо: Господа, вы обманываетесь, ведь показывали другой фильм, конца 80-х, советский совместный с Францией, Швейцарией, Германией...
Pauline: граф Монте-Кристо Хм... Простите, Ваше сиятельство, не совем понимаю о чем речь?
граф Монте-Кристо: Pauline Речь идет о фильме, который шел по каналу «Культура», под названием «Трудно быть богом». Фильм же о к отором вы говорили, еще снимается.
Арман: граф Монте-Кристо Ну да, в конце 80-х. Папе там очень дон Реба нравится )))) Филиппенко, если не ошибаюсь.
граф Монте-Кристо: Арман Да, но как там извратили Румату.
Беранжьер де Невиль: Да там вообще ничего от Стругацких не осталось, кроме имен. Смотреть было невозможно. Помню, как толпы стремились в кинотеатр, а потом сбегали с сеанса, чем-то напоминая верблюдов. Дама де Невиль
д’Аратос: Беранжьер де Невиль Это тем более обидно, что Аркадий Натанович хотел написать что-то мушкетерское и у него получилось! но фильм - фу-у-у... Будем надеятся на Ярмольника и Ко.
Арман: д’Аратос пишет: цитатаБудем надеятся на Ярмольника и Ко Гхм... Не уверен, что Ярмольник - подходящий актер для этого фильма...
д’Аратос: Арман пишет: цитата Гхм... Не уверен, что Ярмольник - подходящий актер для этого фильма... Я тоже, он слишком стар, может режиссер не подкачает
Арман: д’Аратос А кого он хоть играет? Не Румату, надеюсь?
д’Аратос: Арман Насколько помню, именно его , но я могу ошибаться...
Duchess D’Or: Очень интересно сколько нам придётся ждать «Трудно быть богом» в Германовском воплощении: года два или больше?! Последнее, что слышно о съёмках - это постоянные раздоры между Германом и Ярмольником. Но вот, как говорил Ярмольник о фильме пару месяцев назад: «Герман точно определил суть своего метода: он снимает средневековое кино средневековым способом. Это будет фильм оригинальный и странный. По изображению, по субъективности камеры. Каждый кадр - фреска. Босх - не Босх, не знаю... но очень красиво. А насколько он будет убедительным и азартным, пока непонятно. Первые пятнадцать минут зритель будет сидеть с раскрытым ртом, не понимая, как это вообще можно так снять. Через двадцать пять минут - уже привыкнет. Через полчаса - боюсь, может заскучать. А через сорок минут начнет спрашивать: ну-ну, а дальше?» Заманчиво, неправда-ли?
д’Аратос: Duchess D’Or пишет: цитата А через сорок минут начнет спрашивать: ну-ну, а дальше?» Заманчиво, неправда-ли? Да, но спать на фильмах я не привыкла.
Мари Мишон: Вижу, интерес к этой теме совершенно угас, но я попытаюсь найти тлейющие угольки и раздуть их. Очень люблю научную фантастику! Раньше зачитывалась Стругацкими, Брэдбери, Лемом, Воннегутом. Недавно на смену им пришли Лукьяненко (не все, но «Дозоры» (не фильм ) и «Лабиринт отражений» с продолжнеиями проглотила на в одно мгновение. Джон Уиндом, Айзек Азимов, Герберт Уэллс захватили меня в свои пленительные сети. Кстати, и «Фантастику» Акунина на этой волне я прочитала с удовольствием. Что касается фэнтези, то аккуратно читаю все книги и смотрю экранизации Гарри Поттера. От первой книги получила огромное удовольствие, т.к. мне вообще попадалось очень мало хороших детских современных книг. Чтоб не про Ивана-царевича, а про нас. Толкиен, увы, «не пошел». Видимо, надо было раньше читать. Кстати, когда мне было лет 15, прочитала все вампирские хроники Энн Райс. Безумно понравилось!
д’Аратос: Мне на глаза попался номер «Игромании», в конце 2006 выходят игры по «тбб» и «отелю», по «отелю» будет квест, а по «тбб», как я поняла, что-то вроде «Готики». В конце оч-ччень обширной статьи про «тбб» был прозрачный намек на разработку игры по «понедельнику». Там же я прочла, что Ярмольник отказался от съемоу прошлым летом, когда готовность картины была около 80%. Слава богу, нашли дублера. Так что можно ждать и надеяться!
Iren: Я опять-таки опоздала с ответом. (Ну почему мы подключились к интернету так поздно?!). Мой младший двоюродный братик (ему 10 лет), когда болел, заставил меня читать ему вслух Уэллса. Если "Человек-невидимка" очень даже нормально, то "Машина времени" - на мой взгляд, плохо. Да и "Остров доктора Моро" тоже литературными достоинствами не блещет. Но это всего лишь мое мнение.
Konstancia: Мне очень понравились книги Адамова "Победители недр", "Изгнание владыки", "Тайна двух океанов". Хотя, конечно, слишком уж он превозносит СССР, но для меня в детстве это не имело значения, главное - сюжет закрученный)))
полная версия страницы