Форум » Литература » Жюльетта Бенонци » Ответить

Жюльетта Бенонци

Nataly:

Ответов - 9

М-ль Валуа: Уважаемые дюманы, помогите найти серию романов Жюльетты Бенцони "Катрин".

placido: обажаю романы Жюльетты Бенцони! "Катрин","Марианна",серия "Хромой из Варшавы","Волки Лозарга" и "Флорентийка"...познакомился с Бенцони еще в нач.90 гг. ,увлекла,поразила,ее романы настоящий отдых и очень романтичны...а ее героини,несмотря на то,что напоминают Анжелику,очень притягательны...интересен исторический фон,портреты исторических деятелей,любовные завихрения героев....вообщем счтаю,что Ж.Бенцони настоящий продолжатель традиций Дюма!

david: Меланхолия пишет: в свое время Арсеньеву позиционировали на нашем книжном рынке как русскую Бенцони. Да, наверное в ее (Арсеньевой) ранних вещах сравнение правомерно: увлекательное авантюрно-любовно-приключенческое чтиво. Доброе! Может, не серьезное (на это ни та, ни другая и не претендовали), с "натяжками" (особенно у А.), не совсем исторически достоверное (это и не требуется), но - доброе. Лет 15 я Арсеньеву не читал, не наблюдал изменений ее писательства, но, поскольку обсуждаемая вещь - о Дюма, то - прочитал. Что это было? Исследование?- нет! Роман? - Нет! "Взгляд и нечто"? - подошло бы, если бы факты освещались двухсторонне (не секрет, что любой факт можно трактовать по-разному) или, хотя бы, относительно объективно. Что я увидел? Вывалена и перемешана масса фактов (да, фактов!), но все - окрашены в черный цвет и приправлены бо-о-ольшой клубничкой. И это - смакуется, преподносится с удовольствием - а вот еще, а вот так, а вот еще круче.....! Самое неприятное, что против фактов не поп пойдешь... А как объяснить "постороннему" читателю, что все это - не совсем так, не однозначно, и не пошло. Аналогичная погань (с моей точки зрения) - Носик (что-то о Дюма). В реальности - был "негр" Маке и другие - да! Но по Носику Дюма не написал НИЧЕГО из произведений, ему "приписываемых"! И от этого вываливания всех и вся в грязи, смещения акцентов, передергиваний, старательных поисков грязного белья авторы (Арсеньева и Носик) явно получают удовольствие. "Разоблачители", "исследователи" и "переписчики истории"....... Слов не хватает...... Возможно, я не прав. Читайте и будем спорить....

Стелла: david , это случайно не тот Носик, что проповедовал в 90-е в Израиле?

david: Стелла Тот самый

Стелла: Я, конечно, могла бы много чего сказать об этой личности, скольким он своими " советами" нагадил. Но то, что могу сказать вслух, не хочу писать в посте! Все, что делает и говорит эта личность- это поток недостоверных сведений и лжи. Он, ради красного словца продаст и маму родную, а Дюма - и подавно. Есть такие " бумагомаратели", у которых все, что выходит из-под их пера - лживая и с желтизной писанина. А как по мне, так он еще и продажный писака, самый обычный предатель.

nadia1976@ukr.net: Понимаете, я почему-то люблю читать серьезную литературу. Это хорошо и плохо одновременно. Хорошо, потому что классика есть классика, она вечна. А плохо, потому что можно покрыться книжной пылью. Помню в девяностые годы была мода на Бенцони. Все ее читали, хвалили и т.д. Но пишет увлекательно, авантюрно... Есть вещи, которые врезаются в память, как будто ты пережил с этой книгой целую веху своей жизни. А есть книги, которые, как летний ветерок, поиграли твоим воображением и все. Завтра думаешь: а кто это был? а был ли вообще? а может быть и не было никого, так померещилось.... Есть авторы, которые знают тебя, как облупленную (извините прозаизм), вроде как ты им исповедовался когда-то на перекрестках мироздания. А есть авторы, которым скажешь: "привет", они могут предложить тебе сходить на шумную пирушку, даже оргию, в бордель могут пригласить. А ты и не откажешься, зачем отказываться? Так легко и весело, словно на горке, скользишь за игрой воображения писателя.... Есть авторы, которые, как нравственный костыль, поддерживают тебя в трудную минуту. А есть авторы, которые говорят : да сам разберешься, чего ты, а я к тебе зайду попозже, сейчас не могу, занят... Читать надо и тех и других, все нужно знать...

Стелла: nadia1976@ukr.net , ну всех читать- жизни не хватит! Для поверхностного знакомства многих можно просто по диагонали просмотреть. И потом уж знать- стоит к ним заходить, или просто обходить их, как зачумленных. Я иной раз просто в магазине пройдусь по страницам и уже сам стиль меня отпугивает. А вообще, если правду говорить, я последние годы ориентируюсь на подсказки на Дюмании. Знаете, когда впереди не так уж много лет не хочется тратить его на всякую муть. Бенцони , кроме романов о Шевретте кажется и не читала больше ничего. И - не тянет. Меня тянет больше перечитывать старых друзей. Да и времени на чтение не много. Тем больше его ценишь, это время.

Андре де Шарни: Меня Бенцони как-то не впечатлила. Я читала "Флорентийку" и "Интриги Марии", не могу сказать о них ничего восторженного. Много описаний, но не волнующих, много героев, не вызывающих интереса. Да, интриги везде здорово закручены, столько разных поворотов, неожиданностей, опасностей, но почему-то это не трогает. В то время как с героями Дюма ты как будто сам жил. Язык тоже довольно бедный, не цепляющий. Читаешь и как будто всё мимо тебя плывёт. Ощущение какого-то подражания, копирования чего-то. Как будто автор не сам "горит" своим делом, своими героями, а пытается что-то старое выдать за новое...



полная версия страницы