Форум » Литература » Мастер и Маргарита » Ответить

Мастер и Маргарита

Jewel: Не могу обойти вниманием эту великолепную книгу. Для меня - просто шедевр!

Ответов - 132, стр: 1 2 3 4 5 All

Марго: Valery пишет: И такая есть?))) Никогда не видела...При первой же возможности надо будет посмотреть))) Я всего видела 4 экранизации " М. и М." - польская самая ранняя из них. Самая дурацкая экранизация - итальянская (начать с того, что действие там происходит почему-то зимой..). А вот польская очень хорошая(режиссер-Мачей Войтышко).. Практически точь-в-точь по Булгакову и нет, в отличие от Бортко, никаких собственных режиссерских или иных "наработок". Маргариту там играет Анна Дымна. Обязательно посмотрите:))))))))

Мадемуазель: Марго пишет: Ковальчук?? По мне, уж лучше Вертинская...Х Ковальчук, может быть и не идеальная Маргарита, но та суетливо-истеричная бабенка, которая получилась у Вертинской, еще хуже! Ковальчук хоть ведет себя адекватно роману. Имхо)

Марго: А мне Ковальчук жутко не нравится.. Абсолютно не увидела ее любви к Мастеру.. Да и Мастер мне у Бортко не нравится очень. Галибин и Ковальчук как дохлые рыбы, ИМХО, смотрятся. А еще любовь играют....

Anetta: Нюренберг (Неелова, Шиловская, Булгакова) Елена Сергеевна (1893-1970), третья жена М.А.Булгакова в 1932-1940 гг. -Маргарита

Марго: Михаил Афанасьевич Булгаков - Мастер... Разве Елена Сергеевна и Михаил Булгаков похожи на Галибина и Ковальчук..?

Алея: Режиссёр считает так (я где-то читала)

Мадемуазель: Елена Сергеевна хороша! И Вертинская, в принципе, попадает в типаж (я только не понимаю, какого из нее было блондинку делать??

Марго: Алея пишет: Режиссёр считает так (я где-то читала) Вот поэтому-то мне фильм Бортко не нравится.. Главные герои абсолютно не подходят - о чем еще можно говорить? У Галибина такой взгляд, словно он похоронил всю родню или его в темной подворотне мешком стукнули... Ковальчук отчаянно пытается изобразить что-то, но кроме полета на метле, у нее ничего не выходит...

Мадемуазель: Марго, ну согласись, Мастер и Маргарита вообще плохо поддается экранизации. Я бы совместила несколько киноверсий и среднее арифметическое было бы то, что нужно. Маргарита мне ни одна не нравится. Гафт великолепен в роли Воланда, а вот бериеобразный следователь у Бортко неподражаем)))

Марго: Мадемуазель пишет: Марго, ну согласись, Мастер и Маргарита вообще плохо поддается экранизации согласна ;)) И Гафт, действивительно, лучший Воланд..

Мадемуазель: Марго Гафт, действивительно, лучший Воланд.. Один у него недостаток - уж больно он смеется неестественно)) Зато Басилашвили мне напоминает не дьявола, а такого благообразного депутата)))

Valery: цитата: Гафт, действивительно, лучший Воланд.. Один у него недостаток - уж больно он смеется неестественно Не могу не согласиться)

Ассоль: Зато Басилашвили мне напоминает не дьявола, а такого благообразного депутата))) А мне Басилашвили в этом фильме напомнил такого вальяжного русского барина, ему только бархатного халата, домашних туфель и кресла-качалки на крыльце не хватает для полного образа. Образу Воланда в моем понимании он не соответствует ни под каким видом. Кроме Воланда в этом фильме мне еще очень не понравился Понтий Пилат (к сожалению не вспомню имени актера) - слишком пожилой получился господин, на наместника римского императора не тянет вообще, тем более что в то время наместник был в большей степени полководцем, чем управляющим. К Ковальчук-Маргарите отношусь абсолютно равнодушно - никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных она уменя в этой роли не вызывает.

Мадемуазель: Зато у Бортко более зрелищным получился бал. И еще мне понравились переходы от черно-белых съемок к цветным

Anetta: Ассоль мне еще очень не понравился Понтий Пилат (к сожалению не вспомню имени актера) Актер -Кирилл Лавров.(15 сентября 1925—27 апреля 2007) В то время Пилату, согласно историческим хроникам, было примерно за 40 лет,рост выше среднего,очень загорелый,плотный и жилистый человек, вполне воинского вида. Волосы седые с плешью.Лицо волевое,без усов и бороды.

Ассоль: Anetta, спасибо большое за подсказку, а то я зрительно лицо помню, а вот имя совсем в какой-то момент забыла В то время Пилату, согласно историческим хроникам, было примерно за 40 лет,рост выше среднего,очень загорелый,плотный и жилистый человек, вполне воинского вида. Волосы седые с плешью.Лицо волевое,без усов и бороды. Согласитесь, в сериале получился совсем другой типаж. А в-принципе я согласна с Мадемуазель, что Мастер и Маргарита экранизации практически не поддается...

ТАЯ: Раньше это была моя любимая книга (М.А. Булгаков до сих пор - любимый писатель), но сейчас оценки меняются. В особенности к той части книги, которая имеет отношение к Иешуа Га-Ноцри. У Михаила Афанасьевича он какой-то жалкий получается, трусоватый даже, забитый... Не представляю себе таким Иисуса. Может и прав дьякон А. Кураев, когда говорит, что информация писателю приходит как "сверху", так и "снизу". Та часть, которая касается Христа точно из преисподней. Это искаженный образ (не библейский). И конец пугает просто... Если помните, то когда Мастер и Маргарита идут к своему вечному приюту, говорится, что Мастер заслужил ПОКОЙ, НО НЕ заслужил СВЕТ. Это очень СТРАШНО! Желаю всем здесь присутствующим СВЕТА!

Инкогнито: ТАЯ согласна с Вами. Га-Ноцри у Булгакова - это литературный персонаж, но к евангельскому Христу он никакого отношения не имеет. Об этом писал не только Кураев, но и отец Александр Мень (Царствие ему Небесное). Посмотрите его статью о Булгакове, очень интересно. Возможно, дело в том, что Булгаков "втиснул" в "Ми М" не удававшийся ему роман о Пилате (на такую же хитрость пошел и Лев Толстой, "втиснув" в "Войну и мир" исторический трактат о войне 1812 года). А конец закономерный:сделки с дьяволом, по каким мотивам их не заключай, до добра не доводят... А уж до Света и подавно.

ТАЯ: Инкогнито пишет: Об этом писал не только Кураев, но и отец Александр Мень (Царствие ему Небесное). Посмотрите его статью о Булгакове, очень интересно. Спасибо!! Обязательно! Как всегда интересно обо всём писал отец Александр Мень (чудесный человек, эрудит, истинно православный!). Жаль мне не довелось побывать на его лекциях... Он вызывает восхищение, но при этом его не любят иерархи и церковные люди... Странно... В экуменизме всё время обвиняют. За что? Очень хотелось бы узнать Ваше мнение! Спасибо

Марго: ТАЯ пишет: У Михаила Афанасьевича он какой-то жалкий получается, трусоватый даже, забитый... Что-то мне он таким не показался... Вы можете привести цитаты из романа, доказывающие его забитость и трусость. Человек, говорящий на допросе, с прокуратором так, как говорил Иешуа, трусом быть никак не может :)

ТАЯ: Марго пишет: Вы можете привести цитаты из романа, доказывающие его забитость и трусость. Например, это: "Нет, нет игемон, - весь напрягаясь в желании убедить, говорил арестованный, - ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал." "Кто такой? - брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой." "Левий Матвей, - охотно объяснил арестант, - он был сборщиком податей, и я с ним встретился впервые на дороге в Виффагии..." и т.д. Во-первых, всё время оправдывается; во-вторых, сразу сдаёт своих, называя даже имена.

Марго: ТАЯ пишет: Во-первых, всё время оправдывается; во-вторых, сразу сдаёт своих, называя даже имена. Во-первых, он на допросе. Вы считаете, что человек на допросе, когда ему грозит смертная казнь, не будет стараться оправдаться? Тем более, Иешуа и не оправдывается вовсе - он говорит что было на самом деле, или Вы ему не верите? Конечно, куда героичнее было бы, гордо выпятив грудь, заявить - "Да, я подбивал народ разрушить храм!" Что касается Левия Матвея... "Сдать своих" можно, являясь членом банды, преступной группировки... Да и потом, как он навредил ему, назвав его имя? Никак... Это не называется "сдать" ...

ТАЯ: Марго пишет: "Сдать своих" можно, являясь членом банды, преступной группировки... Признаюсь, я действительно немного иронизировала. (Но меня всё время сбивал Саша Белый в фильме ) Марго пишет: Вы считаете, что человек на допросе, когда ему грозит смертная казнь, не будет стараться оправдаться? Кстати, считаю, что да! (Вспомните наших партизан в немецком плену! Сам пропадай, а товарища выручай!) Марго пишет: Это не называется "сдать" А что называется "сдать"? Во всяком случае апостол Петр согласно Библии считается самым (как бы это помягче?) непоследовательным что ли, когда он сначала заверяет Иисуса в своей преданности, а потом трижды от него отрекается, т.е. оправдывается, говоря: нет, нет, я с ним не был...

Марго: ТАЯ пишет: Кстати, считаю, что да! (Вспомните наших партизан в немецком плену! Сам пропадай, а товарища выручай!) А Вы не чувствуете разницы? Своими показаниями, упоминаниями о Левии Матвее, Иешуа ему НЕ вредил! И он не был в плену. Он был арестован по закону. Прокуратор не был его врагом... Это был представитель закона. Если бы Вас арестовали по ложному обвинению, Вы бы не старались оправдаться перед законом? Или бы Вы вспоминали наших партизан, которые, кстати, тут совершенно ни при чем... ТАЯ пишет: А что называется "сдать"? Сдать - заложить человека, который с тобой заодно, тем самым нанося вред этому человеку... Иешуа считал себя невиновным, так как бы он мог повредить другому невиновному, упоминая его имя? К тому же, он отвечал на прямой вопрос представителя власти...

Инкогнито: ТАЯ Я очень люблю отца Александра. Его книги и статьи, выступления, которые я слышала, еще учась в старших классах, сильно повлияли на мое мировоззрение и привели к христианству. К счастью, и среди иерархов, и среди воцерковленных людей есть немало разумных, которые ценят все, что сделал отец Александр, и разделяют его взгляды. "Экуменистом" в дурном смысле этого слова он никогда не был, он прекрасно видел различия между религиями, не призывал всех объединиться в одно - но призывал к сотрудничеству и диалогу, к общей работе на благо всего мира. Как написано в Евангелии, "по плодам их узнаете их" - а скольких людей отец Александр поддержал, спас, обогрел, скольких привел к вере и Церкви - и не сосчитать... Он всегда жил по Евангелию, за это его и ненавидели. Меня всегда удивляло, как он, прожив всего 53 года, успел написать столько прекрасных книг! И это в сочетании со священническим служением, с благотоворительностью. Он ведь знал еще и древнегреческий, и латынь, и арамейский, и европейские языки, и Библию читал на языке оригинала... Пожалуй, это один из самых удивительных и светлых людей в 20-м веке.

Луиза Водемон: "Мастера и Маргариту" я люблю, хотя не перечитывала давно, более того, это одно из моих любимых произведениий и , имхо, лучшее у Булгакова. Воланд- красавец:) Сцены с ним-самые любимые в романе:)

ТАЯ: Инкогнито Да, всегда считала, что такие обвинения ложные, просто зависть к этому прекрасному человеку. (Среди духовных лиц тоже бывает, к сожалению). Но люди к нему тянулись! Это точно. И в ещё атеистической на тот момент стране. И не только интеллигенция. У него были все качества, чтобы быть Проводником Слова Божьего людям. (Светлая ему память!)

ТАЯ: Луиза Водемон Да, Воланд очень хорошо написан... И наш Басилашвили совершенно не подходит. Где-то слышала, что на эту роль В. Бортко хотел пригласить Gary Oldman'а, но в цене не сошлись. А я бы Marilyn Manson'а пригласила... 100% попадание!!!

ТАЯ: Для всех поклонников романа: фотовыставка в Москве Изабель Аджани Маргарита

Екатерина: У меня остался, по-поводу, "Мастера и Маргариты" один не разрешенный вопрос. Может кто сможет его разъяснить. Когда Азазелло забирает мастера и Маргариту, описывается, что Маргарита в своем доме умирает, позвав на помощь Наташу. Далее рассказывается, что мастер умер в сумасшедшем доме. Но в эпилоге звучит примерно такая фраза (за дословность не ручаюсь): "Не понятно, зачем банде понадобились 2 женщины и душевнобольной, которых они похитили" И как это понимать? Как ошибку автора?



полная версия страницы