Форум » Литература » Книги, которые можно прочесть » Ответить

Книги, которые можно прочесть

д’Аратос: эта тема практически копирует название темы в другом разделе, однако тут речь идёт о мировой литературе.

Ответов - 257, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Калантэ: Ух ты, какая замечательная мусорка... Стелла, а вы внимательно смотрели - может, там еще что есть? :-) Или давайте адрес, я сама пороюсь! :-))) Жюль Верна тоже с детства люблю нежно, но хочу предостеречь - Боже вас упаси изучать по его книжкам биологию... :-)))

Стелла: Калантэ , и с царством Флоры тоже напряг. Как человек, живущий среди огромного количества эвкалиптов, берусь опровергнуть Паганеля; деревья сии тень отбрасывают, и , слава богу, очень густую. А что до мусорки, то я не пропускаю ничего, из того, что выбрасывают. Так приобрела отличный учебник английского( зачем он мне только?), но совесть не позволила оставить его бесхозным.

Гиллуин: Прилично насоветовали, как я посмотрю... Для меня это делится приблизительно на три категории: классика; читала, не понравилось; читать не буду. Хотя есть и то, что понравилось, но очень мало. Сага о Форсайтах, например, или Чернильная Книга (хотя третья часть показалась затянутой). А того, что я люблю, почему-то никто не советует. Вы что, это не читаете?..

david: Гиллуин А что - "это"?

Гиллуин: Да разное... Вот Льюиса вчера перечитывала, "За пределами планеты безмолвия", очень хорошая книга, хотя довольно специфическая. Фантастика про полет на Марс, но главное там не полет, а философия :) Из фантастики еще Л. М. Буджолд люблю, "Барраярский цикл", никто не читал? Там есть некоторые мысли, которые могут быть актуальны для этого форума. И вообще много хороших мыслей для всех :) Люблю "Войну кукол" А. и Л. Белашей, это такой киберпанк, очень реалистичный. Там многие вещи как с натуры описаны, не поверить невозможно.

анмашка: Мне последнее время нравятся книги Сенкевича. Правда, читала я только "Камо грядеши" .

Señorita: анмашка Почитайте теперь "Крестоносцы", "Огнем и мечом", конечно же, ну и «Потоп» и «Пан Володыевский» заодно)).

david: анмашка Придумал еще одну "рекомендацию": вариант Графа Монте Кристо в исполнении Ж.Верна - "Матиас Шандор". Попробуйте!

анмашка: david А про что "Матиас Шандор"?

david: анмашка А вот из вредности не буду рассказывать... Прочитайте! Венгерский вариант Графа Монте Кристо. Мне - нравится....

анмашка: david пишет: Венгерский вариант Графа Монте Кристо. Мне - нравится.... Я люблю книгу "Граф Монте - Кристо", но покамест читала только французский вариант:) Надо будет прочесть и венгерский, спасибо, что подсказали!

М-ль Валуа: Знаю еще один роман, ну очень напоминающий "Графа Монте-Кристо". Это произведение Луи Жаколио "Затерянные в океане". В принципе, неплохо, но особо рекомендовать не буду, поскольку детище Дюма, безусловно, лучше. Посоветую другой роман Жаколио "Грабители морей"... Потрясающе :)))

Папаша Бюва: Михаил Загоскин."Вечер на Хопре. Искуситель" .-М.:Сибирская благозвонница,2011.Серия "Золотой фонд исторического романа". Многие любители исторического жанра с большим интересом открывают для себя этого писателя. Сборник историй "Вечер на Хопре" - это мистические истории с участием призраков, и прочих демонов перекрёстка с которым заключили договор.Очень занятно. Роман "Искуситель" , о временах конца 18 века, начинающийся навроде "Капитанской дочки", в Поволжье, у всех ещё на памяти обстоятельства усмирения пугачёвцев, затем начинает развиваться совершенно в духе "Жозефа Бальзамо", и даже с участием Калиостро. Главный герой, став сиротой, воспитывается у дальнего родственника вместе с его дочерью, они считают друг друга братом и сестрой, и очень дружны, затем случайно герой узнаёт , что они родня настолько дальняя, что могут и жениться, тем более он наследник солидного состояния. "--- Машенька! -- шепнул я, взяв ее за руку, -- Ты на меня сердишься? -- Конечно, сержусь. Зачем в рядах вы не хотели меня поцеловать? Вы! Странное дело, до моей прогулки на ярмарку, это вы разогорчило и разобидело бы меня до смерти, а теперь -- не знаю почему -- это переменное словцо вы показалось мне даже приятным. -- Послушай, Машенька, -- сказал я, -- ты напрасно на меня сердишься, как можно нам целовать друг друга: мы уже не дети. -- Так что ж? -- Это неприлично. -- Неприлично!.. Да разве я тебе не сестра? -- Нет, Машенька. -- Ну, конечно, не родная, но, мне кажется, двоюродные сестры целуют своих братьев. -- Да кто тебе сказал, что мы двоюродные? -- Ах боже мой! Да какие же? -- Мы почти совсем не родня с тобою. -- Не родня! -- повторила Машенька, и я чуть не вскричал от ужаса: в ее розовых щеках не осталось ни кровинки, губы посинели, а рука, которую я держал в моей руке, вдруг сделалась холодна как лед. -- Не родня! -- продолжала она еле слышным голосом. -- Ах, братец, как ты испугал меня! Ну можно ли так глупо шутить. -- Успокойся, Машенька! -- сказал я. -- Да и чего ты испугалась? Ну да, конечно, мы не родня, я могу на тебе жениться, а ты можешь выйти за меня замуж. Машенька вздрогнула, ее бледные щеки запылали, она вырвала из моей руки свою руку и почти в то же самое время, протянув ее опять, сказала с улыбкой: -- Теперь я вижу, братец, ты шутишь." Однако всё выясняется , никто не против свадьбы, однако опекун, воизбежание идущих толков, что он специально сватает дочь за богатого наследника, предлагает юноше испытать свою любовь, прослужив 3 года в Москве, и если за это время он не переменит своего решения, то тот даст своё благословение.К тому же предостерегает от женитьбы из чувства долга: "--Там, где все благополучие основано на взаимной любви, там не может быть ни долга, ни обязанности -- с этими плохими помощниками недалеко уйдешь. Супружество не служба,это в службе есть и долг и обязанности, но зато ведь есть и отставка." Итак, герой совершает путешествие в Москву, где служит благополучно два года.Всё меняется , начиная с поездки с друзьями за город, на пикник,где его знакомец фон Нейгоф рассказывает, что был знаком с графом Калиостро, и тот передал ему свои силы, как колдун перед смертью,перед арестом, зная, что из замка он уже не выйдет. Теперь Нейгоф боится их активировать, но ЭТО прорывается, и его беспокоит. Конечно приятели не верят, подвергают глуму и просят показать им чёрта.Нейгоф отнекивается, но наш герой уговорил таки по секрету от всех сказать как это делается, уж больно охота пощекотать нервы. Итак нужно найти заброшеное кладбище,начертить два круга, в одном сжечь заклинание, в другом стоять , и не выходить пока не прозвонят заутреню, ибо тогда тёмные силы подчинят себе. Герой так и сделал, однако считая себя человеком просвещённым, и не желая выглядеть идиотом для ранних прохожих, выходит из круга. Попался! И так крепко , что чуть не сломал жизнь себе, любовнице, её мужу, своей невесте и родным... Увлекательный роман,с живыми диалогами, поднимающий вопросы, которые по сей день вызывают жаркие споры, к примеру об аристократии," -- Оно, кажется, как будто бы и так, ваше сиятельство, -- сказал Лугин, понюхав табаку из своей серебряной табакерки, -- да только вот беда, что там, где нет аристократии, чинов и званий, так уж, наверное, есть аристократия богатства. Посмотрите, батюшка, хоть на Соединенные Американские Штаты: там не станут кланяться герцогу, а также гнут шеи перед богатым капиталистом, то есть уважают в нем не доблести и великие дела его предков, но миллионы, полученные им в наследство от отца и нажитые, может быть, самым низким и подлым образом. Позвольте спросить, ваше сиятельство, неужели это уважение к богатству менее оскорбительно для нашего самолюбия, чем уважение к знаменитому имени? " Сначала , поневоле удивляешься, как такой роман пропустили, и не изучают в школе,хотя бы на факультативе?Но в советское время вряд ли пропустили выражения "остановить пугачёвскую сволочь",или высказывание о французских философах-утопистах, которые как известно являются одной из "трех источников-трёх составных частей марксизма-энгельсизма". "Если вы читали французских философов восемнадцатого столетия, то не скажу вам ничего нового, если же вы их не читали, с чем от всего сердца вас поздравляю, то к чему засаривать ваше воображение, зачем охлаждать душу софизмами этих мудрецов, которые, не умея создавать ничего, старались только разрушить и, отнимая у человека все -- даже надежду, -- называли себя благодетелями и просветителями рода человеческого... Шарлатаны! Если бы, по крайней мере, они продавали хлебные пилюли и безвредную подкрашенную воду... Нет! Они торговали ядом." Однако при всём согласии с автором лишь одно вызвало недоумение это его ненависть к Дюма, в чём я решительно не могу согласиться: "О, как постигли эту истину наши современные французские писатели! Посмотрите, как скучна, как бесцветна добродетель и как обольстителен и любезен порок в их сочинениях? Прочтите их модные романы, Виктора Гюго, Александра Дюма, быть может, (?!), но уже, конечно, вы не скажете: фу, как это пошло! Правда, с некоторого времени и эти гениальные мерзости начинают казаться пошлыми, но что ж делать: такова участь всего земного." Что уж там за пропоганда порока у Дюма теряюсь в догадках ... Уф. Спасибо, кто дочитал.

LS: Полагаю, что г-н Загоскин (незабвенный лишь благодаря Гоголю), судя по его высказываниям, имевший с Дюма коренные разногласия на идеологическом уровне, под "гениальным пороком" и "любезными мерзостям" имел ввиду нечто вроде двухнедельной попойки в Амьене или обманутой в кровати миледи. :) А уж дважды раненая задница Мушкетона могла б и вовсе испепелить его со стыда. Писатель, с молоком матери впитавший истины от "шаралатанов"-либералов, заложивших нравственные основы современного западного благополучия, писатель, создавший очерк "Французский народ", всегда будет вызывать ненависть (именно ненависть) у посконно-домотканных почвенников.

nadia1976@ukr.net: Папаша Бюва , спасибо, а то не знала про Загоскина ничего, кроме знаменитого упоминания у Гоголя. Похоже, что Николай Васильевич подарил ему билет в бессмертие. Похоже, что предан был без лести царю и отечеству. И еще чего-то вспомнилось: Но как испепеляюще слов этих жжение рядом с тлением слова-сырца. Эти слова приводят в движение тысячи лет миллионов сердца.

Папаша Бюва: Мне очень нравится Загоскин. Сейчас он активно издаётся, стараюсь покупать все его вновь изданные романы, осталось найти парочку ещё. Отзывы о них, у читателей только восторженно-положительные. Читается легко, живые диалоги, авантюрная интрига удачно вплетена в исторические события,вызывает у читателей заслуженый интерес и гордость к отечественной истории. А посконно-домотканное почвеничество, это точно не к нему, а наверно к г-ну Достоевкому, с его чернушными романами... "АСКОЛЬДОВА МОГИЛА". Роман Михаила Загоскина о временах Киевского князя Владимира Первого. Заговор приверженцев язычества и династии Аскольда против Рюриковичей. Воевода Блуд способствовал убийству Олега, Ярополка, теперь готовит ту же участь Владимиру.Ему противостоят приверженцы византийской религии.Читается на одном дыхании, автор выжал и использовал практически всё из сведений летописей и очень органично свёл это в едином повествовании. Действие происходит в Киеве и его окрестностях, будто присутствуешь в тех местах, словно с путеводителем, а вокруг тебя и дружинники, и варяги (их время уже кончается), и христиане, и язычники, и горожане - "киевские торгаши", чудесный лес, таинственные пещеры ... Тут и "гарем" князя, куда насильно забирают любую приглянувшуюся девушку (одна из интриг романа тут и состоит, чтобы выручить невест и помочь им бежать)... Сильно изображён и сам князь, отражен его некий духовный переворот, заставляющий его отпустить (пытавшуюся его убить) жену Рогнду (захваченную некогда насильно, с надругательством над ней и убийством её родителей) с сыном Изяславом в их наследственное Полоцкое княжество,(где они и основали династию белорусских князей). И хотя по поводу смены вер есть разные мнения, невольно втягиваешься и начинаешь сочувствовать героям-христианам романа и переживать за их похождения... РПЦ (Синод) однако, назвало в те времена роман "богомерзким", и писало на него жалобу. Мракобесие ей-богу...

Ирен де Сен-Лоран: А я обожаю книги Энн Маккефри "Всадники Перна"! Перн. Планета, которую колонизировали выходцы с Земли, еще не зная, что блуждающая планета в этой системе несет на своей поверхности споры — Нити, уничтожающие все живое на своем пути, их может остановить только камень, железо и Крылатые — удивительный симбиоз людей и драконов, крылатых существ, изрыгающих огонь. Драконы. Во многих фантастических мирах об этих сказочных существах сложилось не самое лестное мнение. Они охраняют сокровища, питаются на завтрак лучшими девушками и рыцарями, угоняют в горы скот и сжигают деревни, села и целые города. Где-то они являются хранителями магии, а где-то — безжалостными и жестокими тиранами. Но в мире Перна драконы — основные помощники людей в нелегком и благородном деле: защите всего живого на планете от угрозы из космоса. Изумительные просто описания Запечатлений новорождённых дракончиков и подростков, в такие минуты обретающих друга на всю свою жизнь с её горестями и радостями, которые они делят со своими крылатыми друзьями...

Папаша Бюва: В очередной раз перечитываю Мировича. Дворцовые перевороты 18 века, императоры Иван Шестой, Пётр Третий, Екатерина Вторая.В центе - судьба "железной маски", свергнутого Ивана Антоныча, всю жизнь живущего в заточении. С ним встречается и собирается, но не успевает освободить Пётр, затем попытка Мировича вернуть ему трон. Читаю в очередной раз, но зная сюжет, каждый раз наивно ждёшь, что переворот Катькин не удастся, Мирович успеет предупредить императора, Пётр успеет занять Кронштат, и собрать верные ему части, затем, что Мирович успеет освободить царственного узника, до убийства его охраной ... Основная пружина романа, обуславливающая поступки героев это тщеславие, амбиции, наверно как и в жизни. Пётр Третий не глуп, добр, веротерпим : "Вера должна быть свободной", говорит он, отвечая на упрёки, почему он принял предложение еретиков-раскольников отобедать у них. Интригантке Дашковой он говорит :"He повредило бы вам помнить, что дружба честных простаков и даже колпаков, как ваша сестра (фаворитка Петра Воронцова)... да и ваш всеодолженнейший слуга... гораздо безопаснее, чем великих умников, которые из апельсина выжмут сок, а корку бросят под стол"... Есть в нём что-то детское, любимая его игра это играть в армии игрушечных солдатиков, разыгрывать с ними манёвры и сражения (сейчас бы сказали что он играет в игры-стратегии)), за что подвергался глуму и насмешкам жёнушки Екатерины."Дура, ничего не понимаешь в баталиях",обижался он, однако императрица зато прекрасно понимала в придворных стратегиях, где и переиграла его по всем пунктам. Главная его амбиция, это встать во главе войск и под гром барабанов идти воевать дурацкую Данию, прихватив с собою придворную гвардию.(Не мудрено, что привыкшие шаркать во дворце, да пить по кабакам доблестная гвардия во главе с братьями Орловыми (людьми ,впрочем, весьма незаурядными) как один встала за "матушку свет-Екатерину, гарантирующая им всё это).Однако при реальной угрозе, при известии о мятеже в столице, он теряется, не знает что делать и подписывает отречение ... С удовольствием провёл бы разбор и других персонажей, но это займёт ,боюсь, слишком много места.. Рекомендую всем любителям исторических романов, кто не читал.

Keller: Вот скачал... Будем почитать что сие такое... http://www.flibusta.net/a/103605

Keller: Keller пишет: Вот скачал... Будем почитать что сие такое... http://www.flibusta.net/a/103605 Графомания-с

Nataly: Всем любителям и почитателям древних родов, аристократизма и благородства искренне рекомендую к прочтению "Мемуары князя Феликса Юсупова", более известного широкой публике как Феликс Юсупов-Сумароков-Эльстон, один из убийц Распутина. Биография его стоит отдельного изучения, особенно интересны события во время Гражданской войны и эмиграции, но на эту тему достаточно материалов в сети. Что поразило меня при прочтении мемуаров - абсолютное спокойствие и принятие самых тяжелых моментов жизни (включая ежедневную угрозу жизни, вынужденную эмиграцию и потерю огромного состояния) и полное сохранение чувства собственного достоинства в любой, самой неприятной ситуации. О себе князь пишет достаточно мало, но много - о событиях и людях, так что мемуары, на мой взгляд, интересны и как исторические хроники.

nadia1976@ukr.net: Nataly, спасибо большое! Феликс Юсупов - интереснейшая личность в нашей истории. Его мемуары - просто кладезь для любителей истории. Но в них есть прелюбопытнейший момент, как на меня.... Его можно понять, ведь ему пришлось пережить крушение всего его мира, всего уклада жизни, это ужасно. Но... в его мемуарах чувствуется почти животная ненависть... не могу найти нужного слова .... к простому люду, мужику... Более того, он связывает с Распутиным все темное, все гадкое, все невежественное, что есть в русском мужике. Но, пардон, Распутин - это еще не вся Россия, слава Богу... Есть в общественных потрясениях что-то похожее на природные бури. Русская революция смяла, опрокинула, уничтожила целый класс. Это страшно, не дай Бог пережить такое....

Стелла: nadia1976@ukr.net , только сегодня нашла эту книгу: днями почитаю. Но ненависть Юсупова - понять могу. В лице Распутина для него воплотилось все темное, что было и осталось в простом мужике: темная сила, способная крушить все, что ему не понятно и не нужно. Гадить в античные вазы- это ли не обезьяний протест в Зимнем? А то, что он наблюдал потом, с установлением Советской власти? Были чудаки-дворяне, которые пошли в революцию из идейных соображений. Что они получили в результате? Пулю в затылок в сталинских застенках или лесоповал. Я еще застала жалкие остатки дворянства: их на улице было видно за версту. Это не те, что теперь болтаются по Дворянским собраниям, изображая из себя наследников престола. Это те, что сумели пройти с достоинством свой жизненный путь. Советская власть уничтожила не только дворянство( оно было и распутным и всяким. Вырождающимся!)))) Власть заодно уничтожила и потомственную интеллигенцию. И место нее стала выращивать новую. Но для этого надо не одно поколение и соответственные условия. Растило-растило, чтоб и его в Перестройку довести до уровня бомжей. Перед русской революцией был пример французской, но там быстрее все закончилось и там еще можно найти дворянство.

nadia1976@ukr.net: А какое гениальное прозрение было у Булгакова, когда он написал своего Шарикова..... Тут уж не знаю, плакать или смеяться. И жаль того пса становится, у него был шанс стать человеком, ан нет, был собакой, остался собакой.

Кассандра: Стелла, не нужно оффтопика. Здесь мы рекомендуем другу другу книги и делимся впечатлениями о прочитанных. Достоинства и недостатки какой-либо власти и государственной политики здесь обсуждать не стоит. Для этого можно создать отдельную тему в соответствующем разделе форума... Или подыскать идейно близкую из уже существующих.

mazarin: Из всех книг, прочитанных мной в юности (в зрелом возрасте я перестал читать вообще) - есть, пожалуй,только две-три, которые я хотел бы перечитать сейчас... И в первую очередь - "Сними обувь твою" Этель Лилиан Войнич. Жизнь проходит, дети взрослеют... и как становятся близки герои этой книги. Какая, все-таки, - это мощная вещь!!! Войнич была удивительная женщина... И еще, её же "Прерванная дружба" хороша! Оба романа были в одном томе ее сочинений, изданных в каком-то там "махровом" 196... году.

Стелла: mazarin , я недавно их перечитала. Впервые, после юности. Купила этот самый том за полдоллара на раскладке. Боже, люди не знали, что отдавали почти на мусорку. Насколько эти две части сильнее " Овода". Общего с " Виконтом" ( в смысле сюжета), почти ничего, а вот именно это ощущение прожитой жизни... И взрослеющих и взрослых детей. Совсем взрослых, со своими семьями и своими проблемами. Это все же надо почти прожить, чтобы не только оценить, но и понять и прочувствовать.

Констанс1: А мне,когда муторно на душе, я перечитываю«»Мушкетерскую трилогию«»,причем любой том,который попадеться под руку и с любого места.Также могу взять Готье«»Капитан Фракас«». Недавно взяла перечитать Стугацких«»Понедельник«», который в молодости доставил массу удовольствия и веселья и поразилась ,какая мутотень.Хотя с другой стороны,мы все кому за 40+ родились и сформировались в этом самом НИИЧАВО,даже не добравшись до модели человека«»удовлетворенного желудочно«».

Стелла: Констанс1 , перелом у Стругацких начинается с "Улитки на склоне" До этого еще была вера в будущее, справедливое и честное.

Констанс1: Стелла ,это я знаю и читала,правда без особого удовольствия.В юности очень нравился «»Понедельник«», но оказалось что это Не нетленка.



полная версия страницы