Форум » Общий форум » А что вы читаете сейчас? » Ответить
А что вы читаете сейчас?
М-ль Валуа: Решила создать такую тему.
Amiga: Кстати, там много еще чего интересного осталось, что не вошло в экранизацию;))). Да, мне уже сказали, что последние две книги забыли экранизировать - фактически треть романа, насколько я понимаю. Но я уже заглянула в начало романа, описание Босини, ради которого я и начала это смотреть, мне понравилось ;)
M-lle Dantes: david пишет: На четвертый раз догадался составить генеалогическое древо - здорово помогло! "Сагу о Форсайтах" обязан прочесть каждый студент, изучающий английский. Мне довелось читать её в подлиннике) И в книге, которая была в нашей вузовской библиотеке, имелось подробное генеалогическое древо Форсайтов и большая карта Лондона)
Джоанна: M-lle Dantes пишет: Мне довелось читать её в подлиннике) Повезло) Я ее читала в школьные годы, когда мой уровень владения английским еще был недостаточным, чтобы читать Голсуорси в подлиннике. А читать заново - это уже будет не то впечатление.
Татьяна: Snorri пишет: Брантом все-таки источник, скорее, культурологический, нежели исторический Подскажите источники исторические. Хочу читать много и жадно. Покупаем уже третий книжный шкаф только для меня за последние два года.))) У мужа вот такое лицо Snorri пишет: взгляд режиссера на те события, причем, весьма оригинальный Перечитав много литературы на эту тему могу сказать, что взгляд правдивый, т.е. многие историки сходятся именно на такой интерпретации событий. Но, в то же время, ничего нельзя утверждать с точностью, если сам не видел и не трогал.
Лиза 1: Вот именно. Свечки над ней никто не держал, а без определённых сведений судить трудно. Её мемуары кстати очень интересное чтение. Кстати здесь кажется уже говорилось что это очень мало освещённая и загадочная фигура, она 3 раза жгла свои архивы. Что или кого она скрывала, неизвестно но здесь уже высказывалось предположение что своего настоящего и самого любимого в жизни возлюбленного. Считаю предположение весьма вероятным. Кстати если интересно. Письмо Маргариты Валуа Филиппу 2. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/France/XVI/1580-1600/Margo/brief_filipp_II_1587.htm
Snorri: Татьяна Подскажите источники исторические. Хочу читать много и жадно. Их вышло немало в сериях ЖЗЛ и "Повседневная жизнь человечества" издательства "Молодая гвардия", "Ладомир" выпускает хорошие книги, "Евразия" вообще кладезь всяких сведений, периодически АСТ на что-то расщедрится. Что касается конкретно Марго, то у нас вышли ее мемуары, книга Плешковой "Екатерина Медичи. Черная королева", книга Кастело "Королева Марго", "Повседневная жизнь французов в эпоху религиозных войн". Это что вспоминается навскидку. Перечитав много литературы на эту тему могу сказать, что взгляд правдивый, т.е. многие историки сходятся именно на такой интерпретации событий. Но, в то же время, ничего нельзя утверждать с точностью, если сам не видел и не трогал. Перечитав много литературы на эту тему, могу сказать, что взгляд слишком вольный. По сути, может быть, и верно схвачено - то, что голова этим людям, по большей части, была необходима для того, чтобы в нее есть, но чтобы все вокруг было так минималистично... Это уже дань современным кинотенденциям.
Татьяна: Snorri пишет: Перечитав много литературы на эту тему Вы сделали вывод, что те люди были более глубокомысленны, жили сильно духовной жизнью и имели высокий полет мысли?
Snorri: Татьяна Вы сделали вывод, что те люди были более глубокомысленны, жили сильно духовной жизнью и имели высокий полет мысли? Я делаю вывод, что люди во все времена одинаковы только квартирный вопрос их испортил Любое время порождает великие умы - равно как и потрясающую глупость, великое искусство - и жестокость и разрушение и т.д. и т.п.. Если говорить о Франции той эпохи, то в ней уживались утонченная культура Ренессанса - и кровавая, умопомрачающая резня, Амбруаз Парэ - и Жак Клеман, великая поэзия Ронсара - и скабрезности Брантома (нет, я его не осуждаю, в конце концов, то, о чем судачат современные мужчины в своих тесных мужских компаниях, мало чем отличается от того, о чем говорили современники королевы Марго). И т.д. и т.п. Так же было и до них, и после.
Татьяна: (Тихо так) Эк, Вас... Мы говорили о жизни придворной камарильи...
Madame: Я сейчас читаю мемуары Галины Вишневской "Галина". Незаурядная жeнщина!
Snorri: Татьяна (Тихо так) Эк, Вас... Мы говорили о жизни придворной камарильи... Среди придворной камарильи разные люди встречались ;-)
Татьяна: Читаю "Тайный советник" Валентина Пикуля.
Snorri: Читаю "Анну Австрийскую" Клод Дюлон. Кусаю локти от ее характеристик Людовика XIII и кардинала де Ришелье - прямо-таки цитаты из Таллемана и Ларошфуко...
Татьяна: Snorri пишет: Читаю "Анну Австрийскую" Клод Дюлон. Кусаю локти от ее характеристик Людовика XIII и кардинала де Ришелье - прямо-таки цитаты из Таллемана и Ларошфуко... А они ( Таллеман и Ларошфуко) этими цитатами кого припечатывали?
Snorri: Татьяна Как и сказано выше, Людовика XIII и его министра. Если с Ришелье Дюлон еще относительно мягка, то королю досталось по полной программе.
Татьяна: Клод Дюлон лекго достать? Читаю "Знаменитые дуэли" Б. Савченко.
Snorri: Татьяна Легко. Книга лишь недавно вышла в русском переводе.
Татьяна: Читаю "Русский литературный анекдот".
Татьяна: Читаю Морис Дрюон "Париж от Цезаря до Людовика Святого".
Филифьонка: Я неожиданно открыла для себя такой жанр как научная фантастика, который до сих пор считала абсолютно мне чуждым и не читала ничего кроме нескольких вещей Брэдбери, Стругацких и Кира Булычева. Сейчас с увлечением читаю Азимова и собираюсь затем взяться за Шекли. Возможно, кто-то из более образованных форумчан может посоветовать мне что-нибудь в этой сфере? Короткие рассказы предпочтительнее длинных повестей :).
LS: Филифьонка Мне настоятельно (с ножом у горла) рекомендовали Лема. Пришлось прочесть "Конгресс футурологов". Никак. :/ А что из Стругацких Вы читали, если не секрет?
Филифьонка: LS пишет: А что из Стругацких Вы читали, если не секрет? Я читала, если не изменяет память, пять повестей. Не знаю, достаточно ли этого, чтобы сказать, что я не очень люблю Стругацких... Кроме одной книги. "Пикник на обочине" - произвел сильнейшее впечатление, недавно перечитала и снова была в восторге. "Улитка на склоне" - в целом понравилось, но гораздо меньше, чем "Пикник". "Обитаемый остров", "Град обреченный" - разочаровали, хотя некоторые места очень откликались. "Понедельник начинается в субботу" - вообще никак, еле дочитала с пропусками (вероятно, с чувством юмора нелады :)). LS пишет: Мне настоятельно (с ножом у горла) рекомендовали Лема Про Лема да, я слышала, что необходимо ознакомиться).
Джоанна: Филифьонка Артур Кларк. Думаю, подойдет.
Филифьонка: Джоанна пишет: Артур Кларк. Думаю, подойдет. Спасибо, посмотрим).
LS: Филифьонка Мне кажется, у Стругацких есть вещи получше. Попробуйте почитать "Трудно быть богом". Это программная и просто великая вещь.:) А барон Пампа списан с Портоса ;) И из того же цикла: "Малыш" "Волны гасят ветер" "Жук в муравейнике" "Парень из преисподней" и "Попытка к бегству". Вместе с "Трудно быть богом" следующие три вещи - мои самые любимые. А "Улитка на склоне" у меня совсем не покатила. :)
david: Филифьонка Из коротких-коротких: И.Варшавский "Петля гистерезиса", Г.Каттнер (серия о Хогбенах), из "больших" с детства люблю Гаррисон "Неукротимая планета", Буль "Планета обезьян", Уиндем "День триффидов", "Отклонение от нормы", .... Как Вы понимаете, можно продолжать до бесконечности. Но начните с "Трудно быть богом" (LS плохое не посоветует)
Филифьонка: david, LS Раз вы говорите: "великая", прочитаю). Спасибо за советы.
Amiga: У Стругацких я просто до истерики обожаю "Понедельник начинается в субботу" и "Сказку о Тройке" - и так же не люблю все остальное, что все-таки пришлось прочитать. У Булычева люблю, наверное, все что читала. В том числе рассказы у него прекрасны. У Бредбери читала только рассказы - они потрясающи. Из романов в первую очередь вспомнилась великолепная серия про Эндера, автор Орсон Скотт Кард. Ну и из классики - у Хайнлайна много хороших произведений. Это так, навскидку.
Евгения: Филифьонка пишет: Сейчас с увлечением читаю Азимова Мой любимый фантаст. :) Было время, когда книг Азимова в моем доме было чуть ли не больше, чем книг Дюма. :) "Я - робот" - обязательно и первым делом! "Основание" (или "Академия") - трилогия - прекрасная, масштабная вещь. Очень рекомендую! Причем сначала именно оригинальную трилогию: "Основание", "Основание и Империя" и "Второе Основание". Продолжения и предыстории, написанные позже, и читать, имхо, лучше позже. "Стальные пещеры", "Обнаженное солнце", "Зеркальное отражение" - о тандеме двух детективов, человека и робота. "Сами боги". "Конец вечности". "Приход ночи" - роман лучше, чем одноименный рассказ. "Двухсотлетний человек". "Безобразный малыш". Может, еще что-то забыла, но это - лучшее. david пишет: Г.Каттнер (серия о Хогбенах) Да!!! Невозможно веселые рассказы. :))))
Джоанна: Когда-то у меня была полоса, когда я вообще ничего не могла читать, кроме Стругацких. Я вообще с детства любила этот жанр, и только однажды случился небольшой передозняк: я около года проработала редактором в отделе фантастики. Сейчас снова могу читать ее незамутненным редактированием взглядом. Филифьонка Знаете, была такая знаменитая в свое время серия "Зарубежная фантастика": книжечки малого формата, в бумажной обложке. Они и по сей день периодически возникают в букинистических магазинах. Среди них было много сборников очень хороших авторов. Советую поискать какой-нибудь из таких сборников, там наверняка найдется что-нибудь, что окажется наиболее близким.
полная версия страницы