Форум » Обсуждение фильмов » Съемки нового фильма-3 » Ответить
Съемки нового фильма-3
Nataly: Не вовремя тема закоончилась:))) Продолжаем:)))
Стелла: Да Хабенский и по возрасту и по виду Атосу в отцы годится.
натали: Так был разговор, что в Атосы периода "Десять лет спустя". Для графа "Трех мушкетеров" он явно староват.
Janna: А вот еще мысль: Безруков--Людовик 13ый?
К.Б.: Нееет! Тольок не Безруков! Хабенский-Атос неожиданно хорош, а я тогда знаю, кого в Портосы определить - его лучшего друга, практически брата - они ж друг друга с полуслова понимают, сработанные, сыгранные актеры, да и невооруженным глазом видно, что не разлей вода детсад (картинка не хочет вставляться, ссылка) http://media3.fanparty.ru/images/fanclubs/Mihail%20Porechenkov/gallery/417017_mihail_porechenkov_pic.jpg
натали: К.Б. Очень даже неплохо!
Janna: К.Б. пишет: Тольок не Безруков! К.Б., я вот считаю, что Безруков не плохой актер, у него плохой пиар. В смысле, затаскали мужика где только можно, так он либо переигрывает, либо не доигрывает. Нельзя же о нем только по Саше Белому и "Участку"
натали: Актер Безруков прекрасный, и играет всегда чудесно,только черезчур растиражировали его! А при таком Людовике Анна Австрийская едва ли посмотрела на Бэкингема (шутка)!
Janna: натали, я же говорю: нормальный пиар актерам сейчас--это целое дело.
К.Б.: Janna, Безруков категорически рязанской внешности, французский король из него... хм... Тут березки просятся. И да, его слишком растиражировали, сделав штампом "Сашу Белого" и "Участок" не видела, сериалы не смотрю Кстати, сейчас на волне популярности всплыл его двойник Том Хиддлстон, сыгравший Локи, дав повод всему инету наполниться шутками, что Безруков и там успел. Вот, оцените натали пишет: А при таком Людовике Анна Австрийская едва ли посмотрела на Бэкингема (шутка)! Тогда надо, чтобы и Бэкингема играл тот же актер, что и Людовика (где-то я уже это видела, весело было )
mazarin: Безруков на роль короля - это конечно стеб! А вот по-поводу Пореченкова в роли Портоса - почему бы и нет. Даже три первые буквы совпадают
Janna: mazarin, почему стеб? Безруков-Высоцкий, вот это был стеб, причем, без зазрения совести. А в нашем случае не вижу стеба.
nadia1976@ukr.net: Я так жду нового фильма! Поскорей бы! Скажите, пожалуйста, а Констанцию уже выбрали? Я была в отпуске и отстала от жизни...
Janna: К.Б., Почеренков хорош так же неожиданно! А вот как насчет Аверина? Ростом так точно подойдет. Харизмой тоже. Чуть проще придать вид, по моему, вполне ничего себе будет Портос.
натали: Дамы и господа! Новенькое со съемок : "У нас сбежали три лошади, они вырвались во время трюка. Мы снимали погоню за каретой, этого эпизода в романе нет. Случилось так, что несколько лошадей остались без всадников. Эти лошади обогнали карету, оцепление поймало шесть лошадей, а троих нет", - сказал Жигунов. По его словам, лошади выбежали из парка на шоссе. "К сожалению, одна из них получила повреждения, столкнувшись с машиной", - отметил он. Жигунов добавил, что через 40 минут беглецы были пойманы, а пострадавшей кобыле была оказана ветеринарная помощь.Также он отметил, что инцидент произошел позавчера, а после него лошади повторно сбегали, но их удавалось ловить. Съемки из-за побега были перенесены, продолжение этого сюжета будет отснято на следующей неделе ." Заставляет задуматься эта череда несчастных случаев....
mazarin: Это заставляет задуматься о том, что не надо "изобретать сцен", которых нет в романе.
натали: Это говорит о том, что мэтр Дюма недоволен чем-то!....
К.Б.: Janna , да, тоже интересный дяденька, улыбается хорошо Позвольте немножко фотоспама У меня вполне закономерная кандидатура. Обаятельного актера Петра Маркина природа тоже росточком не обидела, да и роль ему знакома А голос какой! а это его реальный размер :) в сравнении с нашим старым Портосом натали пишет: Заставляет задуматься эта череда несчастных случаев.... mazarin пишет: не надо "изобретать сцен", которых нет в романе Дааа... господа ремиксищики... или как правильно - ремиксеры? - дождались персональной весточки от мсье Дюма
mazarin: Не знаю, кто такой этот Маркин, но нос у него "что надо". Я заценил. Думаю, что Стелла тоже
Стелла: mazarin
Janna: mazarin пишет: Не знаю, кто такой этот Маркин, но нос у него "что надо". А главное, возраст!
Nataly: натали пишет: Это говорит о том, что мэтр Дюма недоволен чем-то!.... Э... Я прошу прощения, но со спиритизмом явно не сюда.
К.Б.: mazarin , обладатель чеканного профиля Петр Маркин - Кораблев из "Норд-Оста", Волшебник из "Обыкновенного чуда", а также Портос из "Трех мушкетеров" Мюзикл-Трейда Сейчас на каком-то канале вдобавок к театральной деятельности играет в "Молодоженах", кого не скажу - сериалы не смотрю
натали: Nataly пишет: Э... Я прошу прощения, но со спиритизмом явно не сюда. Да Боже упаси!!!
натали: Не идет из головы ярко-рыжий цвет волос леди Винтер в новой экранизации... Уж если Жигунов не нашел достойной актрисы на эту роль из наших- уж пригласил бы кого-то из-за западных девушек... Вот чудный вариант: http://shot.qip.ru/00a2uq-1QfqeIAZ5/ http://shot.qip.ru/00a2uE-1DKMgACPR/ http://shot.qip.ru/00a2uw-2yVu0p6om/ http://shot.qip.ru/00a2uP-2UdTRzQu9/ http://shot.qip.ru/00a2v0-115iw6PmBW/ http://shot.qip.ru/00a2v3-1zMiDJmDg/
nadia1976@ukr.net: У Ходченковой яркая русская внешность. Трудно представить её в роли Миледи. Она скорее русская Алёнушка, а не француженка-стервочка.Ну, прямо не знаю...
натали: nadia1976@ukr.net пишет: Ходченковой яркая русская внешность. Трудно представить её в роли Миледи. Она скорее русская Алёнушка, а не француженка-стервочка.Ну, прямо не знаю... Если Вы имели ввиду фото выше-то это Шарлиз Терон.
Стелла: nadia1976@ukr.net пишет У Ходченковой яркая русская внешность. Трудно представить её в роли Миледи. Она скорее русская Алёнушка, а не француженка-стервочка.Ну, прямо не знаю... Да тут ничего не поделаешь. Раз фильм снимают с русскими актерами и в России, придется, видно, смириться, что это все не Пьеры и не Констанс, а Иванушки и Аленушки.
натали: nadia1976@ukr.net Извините, но нет такого понятия "русская внешность"-есть "славянский тип".
nadia1976@ukr.net: Стелла пишет: Да тут ничего не поделаешь. Раз фильм снимают с русскими актерами и в России, придется, видно, смириться, что это все не Пьеры и не Констанс, а Иванушки и Аленушки. Я верю в Жигунова. Будем надеятся на лучшее. А прикольно посмотреть на китайских "Трёх мушкетёров"
натали: Сегодня с сыном смотрела сериал "Десантура".. И (с изумлением для себя) увидела Егора Бероева -идеально подходящего для роли Арамиса! Он и здесь играет военного профессионала (ВДВ) и романтика одномоментно.. Чего стоят его декламирования стихов собственного сочинения любимой девушке ( вплоть со спутникового телефона из всевозможных "горячих точек)... А вот фото: http://shot.qip.ru/00abqK-2hBxM5Bsq/ http://shot.qip.ru/00abrq-1ZU0L5EFa/ http://shot.qip.ru/00abrt-1CkKxJJYx/ http://shot.qip.ru/00abrC-1cMfvU5Ey/ http://shot.qip.ru/00abrG-2QODkils/ Между прочим,Бероев приходится Ирине Алферовой (Констанции) зятем
Janna: А как насчет этого варианта на роль Атоса? (Пожалуй, даже лучше, чем Хабенский). Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Все дружно узнали Григория Антипенко. Какие будут мнения?
Мадам Натали: Не могу сказать, насколько он похож на Атоса, но поскольку мне очень нравится, как он играет, то с удовольствием посмотрела бы на него и в этой роли. Думаю, справится.
Мадам Натали: натали пишет: Между прочим,Бероев приходится Ирине Алферовой (Констанции) зятем А знаменитому "майору Вихрю" - внуком Есть у него в глазах некая мягкость, застенчивость, которая покоряет женские сердца. Вот только вес бы ему слегка сбросить, ИМХО. Добавить фигуре изящества.
натали: Janna пишет: А как насчет этого варианта на роль Атоса? (Пожалуй, даже лучше, чем Хабенский). Чего-то все равно не хватает... Но то, что он в 100 раз лучше подходит на роль Атоса-чем Чурсин-это фает!
натали: Мадам Натали пишет: А знаменитому "майору Вихрю" - внуком http://shot.qip.ru/00abQy-1kJcLCAU0/ -Внук http://shot.qip.ru/00abQK-2jAMAwfgR/- Внук http://shot.qip.ru/00abQM-116qWhVIOY/ -Дед http://shot.qip.ru/00abQu-1xdQJKz53/-Дед
Стелла: У Бероева рожица круглая- где вы там Арамиса узрели?( пожимает плечами).
натали: Да, Егору схуднуть не мешало бы! Он в "Турецком гамбите" очень изящным был.
nadia1976@ukr.net: Дюманы милые! Скажите,умоляю, кто будет играть Констанцию?
ChatteNoir: Анна Старшенбаум (на фото вместе с д'Артаньяном - Риналем Мухаметовым) [img][/img]
Стелла: Это еще и ничего. Они и вправду- как дети смотрятся.
натали: Бонасье ребенком явно не была! Ей ведь 25 лет у Дюма...
Стелла: натали , по крайней мере она смотрится миленькой галантерейщицей и не затмевает своей красотой Миледи, как это у Хилькевича произошло.
nadia1976@ukr.net: ChatteNoir , спасибо большое!!!! натали пишет: Бонасье ребенком явно не была! Ей ведь 25 лет у Дюма... Да уж, она была замужней женщиной и при дворе была в курсе всего. Она у Дюма не создаёт впечатление наивной девчушки. Это американцы сделали её такой. Стелла пишет: по крайней мере она смотрится миленькой галантерейщицей и не затмевает своей красотой Миледи, как это у Хилькевича произошло. У Хилькевича Бонасье должна была играть Евгения Симонова. Но не сложилось...
Nataly: nadia1976@ukr.net пишет: по крайней мере она смотрится миленькой галантерейщицей и не затмевает своей красотой Миледи, как это у Хилькевича произошло. У Хилькевича Бонасье должна была играть Евгения Симонова. Но не сложилось... Я прошу прощения, но не затмить эту Миледи очень сложно. На фоне того, что сделали из Тереховой любая статистка кажется ангелом красоты и чистоты.
Стелла: А я вот перестала понимать, как это мюзикл подменил для целого поколения книгу. И опереточные находки, вроде черного пруда, воспринимаются едва ли не как откровения Мэтра. Идея Бордери, что Атос Миледи просто выгнал, не принимается всерьез никем, кроме влюбленных в Анну феминисток, а пруд берут на вооружение в фанфиках даже. Мне парочку таких где-то уже повстречались. Я очень бы не хотела, чтобы у Жигунова получилась пародия. И чтобы по ней новые поколения судили о книге. Должен же он , кроме денежной и рейтинговой стороны, еще и думать о том, что это не просто очередная развлекаловка, а тот фильм , по которому не читающая молодая поросль будет знать о Мушкетерах.
натали: Стелла пишет: Идея Бордери, что Атос Миледи просто выгнал, не принимается всерьез никем Действительно-это совершенно нелепо выглядело! А потом он собственноручно заколол Миледи шпагой- тоже абсурд! Великодушие- и потом такая жестокость? Тогда убить ее у Атоса было больше оснований...Хотя фильм Бордери смотрится более гармоничней- чем наш мюзикл с Боярским... Там и граф великолепен, и Миледи восхитительна ( в отличии от нашей Тереховой)...
anemonic: В Риге выходит газета под названием "Суббота", которая по согласованию с журналом "Дилетант" будет знакомить с самыми интересными публикациями. "Дилетант" - это познавательный проект, всецело посвященный истории. И пусть название вас не смущает. Журнал создан для тех, кто любит историю и хочет знать о ней как можно больше. В первом выпуске я познакомлю вас с интервью, которое дал Сергей Жигунов касательно нового восьмисерийного телефильма "Три мушкетера". С популярнымми актерами, замечательными спецэффектами, однако совершенно отличный от старой версии 1978 года. - Сергей, вы помните, как впервые узнали про мушкетеров? Из фильма или из книги? - Это была книга. Дюма, как и многие другие авторы, тогда на вес золота шёл. Поэтому прочитать можно было, только выцыганив у кого-то книгу или купив её у букинистов. Это стоило рублей двадцать пять, кажется. "Три мушкетера" меня сразу завоевали. Было ощущение невероятной привлекательности этих людей, удивительной дружбы, преданности, чести. Сейчас даже страшно произносить эти слова вслух. - А снимать кино про это не страшно? - Нет, снимать не страшно, а произносить страшно, потому что в кино они про это не говорят, они так живут. - Вы сначала прочитали книгу, а потом посмотрели фильм Юнгвальда-Хилькевича? - С фильмом произошла вообще какая-то удивительная история. Он очень отрицательно был воспринят на первом показе. И знаменитая эпиграмма Гафта абсолютно соответствовала реакции зрителей. Помните? "Пока-, пока-, покакали на старого Дюма..." И после просмотра фильма мы с друзьями вышли во двор ужасно расстроенными. Мы ждали юного д'Артаньяна, а там все оказались взрослыми дядями. Я был в ужасе. Мне-то казалось, что это история про меня, а получилось, что это история почти про моего папу. Разочарование осталось очень надолго. Но это ни в коем случае не принижает достоинств картины. Очень хорошую инсценировку написал Марк Розовский. Много песен с великолепными текстами и музыкой. И фильм, как хорошее вино, стал со временем значительно приятнее. Главное - прекрасные артисты. Я как раз недавно говорил об этом с Борисом Клюевым (Рошфор в "Трех мушкетерах" 1978 года). Я спрашивал: в чем дело, в чем секрет? А он ответил: "Мы так хотели это играть!" Это же видно, понимаете? Одна из проблем того, что происходит сегодня на телеэкранах, - артистам противно делать то, что они делают. - Если говорить об артистах, то в книге королю было, кажется, лет двадцать пять, а кардиналу - двадцать восемь... - Я тоже взял немолодого кардинала. Ну и что? Не могут же все быть одного возраста! Ну, пишет Дюма, что этому двадцать четыре, этому - двадцать шесть, а этой двадцать восемь... И что с этим делать? К истории это вообще никакого отношения не имеет. Давайте вещи называть своими именами. Все это происходило в разные годы - осада Ла-Рошели и всё остальное. Это абсолютно неисторический материал, это абсолютная клюква. Я уж молчу про Бэкингема. Те "Три мушкетера" сделаны с очевидной небрежностью, свойственной Одесской киностудии. Хотя примерно тогда же Станислав Говорухин снимал там "Место встречи изменить нельзя". Достоверная, как обшарпанный пятак, картина. Абсолютно убедительная во всех смыслах. И рядом - вот такой фильм Юнгвальда-Хилькевича: с электролампочками и синтетическими ковриками на ступеньках дворца... Но я вижу горящие глаза Боярского - и понимаю, что это всё очень искренне. В результате прощаешь и то, и другое, и пятое, и десятое. Хотя первая мысль, которая пришла мне в голову, когда я попал в Петергоф и начал выбирать покои для короля: почему сюда, когда-то бесплатно, не приехал Хилькевич? Был Советский Союз - никакой проблемы написать в министерство культуры, получить разрешение... Почему они поехали в какие-то львовские театры? Не понимаю. - Вы писали сценарий сами? - В соавторстве с Андреем Житковым. Мы постоянно обращались к различным источникам, сверяя данные. Я начал наталкиваться на огромное несоответствие книжных фактов историческим. Я даже артистам боюсь говорить про их персонажей. Ла-Рошель, Бэкингем, Анна Австрийская - на самом деле всё было совершенно не так. Но здесь историческая достоверность только навредит. - Стало модно ругать мушкетеров и говорить, что они не столь романтичны, как нам хотелось бы, - и вообще горькие пропойцы и бабники... - Да-да-да, это правда. Поразительно, самые п р и в л е к а т е л ь н ы е, наверное, персонажи в истории мировой детской приключенческой литературы на самом деле оказываются абсолютно отрицательными героями: альфонсами, пьяницами, государственными изменниками и убийцами. - Но романтики... - А вот, кстати, совершенно непонятно, из чего это следует. Но воспринимается так мощно, так радостно, что справиться с этим совершенно невозможно. Как невозможно представить их комсомольцами в наглаженных брючках... Они нарушают законы, которые их окружают, они выступают против всего. - За что же мы их любим? - За то, что они бунтуют. Незаметно, но тем не менее. Всё делаю наоборот. Мы любим их за то, что они позволяют себе делать вещи, которые мы не можем себе позволить. Чем дальше движется наша жизнь в этом своем развитии, тем тяжелее ситуация. И ни по морде дать, ни сказать, что думаешь... - Вы поэтому решили снимать "Мушкетеров" именно сейчас? - Я не стал бы так уж политизировать детскую романтическую книжку... Мне всегда хотелось это сделать. Уже лет десять, если не больше. Когда-то я мог бы сыграть Портоса. Мне так казалось. - Вы сами не будете сниматься? - Нет, я не хочу играть в этой картине, я её хочу сделать. - Как вы решаете вопрос с костюмами? Всё-таки историческая картина. - Что-то шьём сами, что-то берём напрокат. - Дороговато? - Мягко говоря. И потом есть ещё сложность: ведь обязательной найдется кто-то, кто скажет, что бантик не там висит или не было такого. Но мне на это плевать. - А историческая достоверность? - Я буду максимально придерживаться духа книги. - Вы много написали сами - сверх того, что было у Дюма? - Я мотивацию сменил полностью. Ускорил всё, разогнал. Не то чтобы осовременил, но сделал более понятным, потому что мотивы поступков не всегда были ясны. По моему ощущению, не потеряв интонации, не потеряв структуры персонажей, их взаимоотношений, каких-то их нравственных принципов, я сделал истории более яркими, более конфликтными, более драматичными. Каждому герою женщину вывел. У Арамиса роман с герцогиней де Шеврез, которого нет в книге. Я развил отношения Портоса и госпожи Кокнар, обозначенные у Дюма пунктирно (он, правда, женится на ней в конце, но в книге это остаётся почему-то за кадром). Я дописал им сцены. Я сделал более яркими отношения Атоса и Миледи. И Бэкингем с королевой встречается ещё раз, теперь это история очень сильной любви. - Кто будет играть Миледи и Констанцию? - Миледи - Екатерина Вилкова, Констанция - молодая актриса Анна Старшенбаум. Мы, кстати, Катю приглашали на Констанцию вначале, но что-то мне увиделось в ней. Переодели, перегримировали - и вдруг стала такая недобрая девушка... Катя всегда положительных играет, поэтому я думаю, что ей будет интересна эта роль. Тем более что я такого написал там для этого персонажа... Вы себе не представляете, какую я написал Миледи!
anemonic: Еще кое-что из первого выпуска. Знаменитый Атос (Вениамин Смехов) вспомнил, чем для него был фильм "Три мушкетёра". - Причины успеха, по-моему, были такие: первое - добрая компания мастеров-дюма-любов; второе - хорошее качество сценария, операторской и режиссерской работы, музыка, стихи и ирония; третье - тоска нашей публики по идеалам дружбы и человеческого достоинства; четвертое - вечная метафизика удачи в искусстве. Я буду ужасно рад успеху новой оригинальной версии бессмертного романа! Между прочим, уже знаю, что свежий д'Артаньян - ученик Кирилла Серебренникова Риналь Мухаметов - чертовски талантлив. Теперь о Мерлезонском балете. Происхождение всем знакомого выражения "Вторая часть Марлезонского балета" довольно запутанно. Возникает оно в телефильме "Д'Артаньян и три мушкетера", когда распорядитель бала церемониально объявляет: "Вторая часть Марлезонского балета!" - после чего, торопясь доставить подвески королеве, его сбивает с ног врывающийся в зал д'Артаньян. Так в русском языке закрепилась крылатая фраза, обозначающая неожиданное развитие событий. В кинофильме "Возвращение мушкетёров, или Сокровища кардинала Мазарини" д'Артаньян также вспоминает о балете. Перед поединком с заклятым врагом де Жюссаком он восклицает: "Последняя часть Марлезонского балета!" - а в ходе поединка: "Конец балета!" Так всё же - Мерлезонский или Марлезонский? Если брать за основу французский оригинал (Le Ballet de Merlaison), то, безусловно, Мерлезонский. Но в фильме это слово на слух воспринималось как Марлезонский, что и приобрело распространение в устной речи. В романе Дюма этой сцены нет, она результат фантазии авторов телефильма. Но сам балет не придуман. Мерлезонский балет (в переводе с французского - "балет об охоте на дроздов") был исполнен 15 марта 1635 года в замке Шантийи. Сам Людовик исполнил в балете две небольшие роли: торговки и крестьянина. В романе Дюма Мерлезонский балет присутствует как арена развязки в интриге с алмазными подвесками. Однако писатель уделяет мало внимания хронологическим деталям и исторической достоверности. Описанная им версия балета является скорее балом (кавалеры танцуют с дамами), нежели театрализованным представлением. По сюжету балет исполняется не в Шантийи, а в парижской Ратуше, и еще до осады Ла-Рошели в 1627 году, то есть намного раньше 1635 года. В ближайших номерах: Судьба реальной Миледи Королевский спецназ: мифы о мушкетёрах Кем были в жизни Атос, Портос и Арамис. Если кого-то заинтересовали эти и будущие публикации, то буду и в дальнейшем знакомить с ними участников и гостей форума.
Nataly: anemonic Спасибо большое! Конечно, продолжайте! anemonic пишет: Я буду максимально придерживаться духа книги. anemonic пишет: - Я мотивацию сменил полностью. Ускорил всё, разогнал. Не то чтобы осовременил, но сделал более понятным, потому что мотивы поступков не всегда были ясны. Позабавило... В общем, ждем очередной перепев в стиле "каждый пишет как он дышит".
Стелла: Это звучит здорово: соавторы Жигунов- Дюма. Он исправляет Дюма! Детская книжка " Три мушкетера! Скорей бы увидеть!
натали: anemonic пишет: Я сделал более яркими отношения Атоса и Миледи. Вот это да! Никак нам охоту с веревкой покажут! "Более яркие отношения"... аж жуть берет! Уж куда ярче... охота... Красная голубятня.....Армантьер
anemonic: Список известных экранизаций романов Александра Дюма-отца о трёх мушкетёрах насчитывает 112 фильмов (включая мультипликационные). Первая немая лента была снята в 1898 году в Англии. В этом году автору "Трёх мушкетёров" исполнилось 210 лет. Александр Дюма умер в 68 лет, а вот его героическая четвёрка жива до сих пор. Шарль - д'Артаньян Зачем легендарный гасконец носил монашескую рясу и на ком он женился Настоящего д'Артаньяна звали Шарль де Батц де Кастельмор д'Артаньян. Храбрый гасконец родился где-то в промежутке между 1610 и 1620 годами. В одном из документов, кстати, указывается, что некий Шарль д'Артаньян уже был на военной службе в марте 1633 года. Никаких сомнений - речь идёт о нашем герое. Соответственно, в событиях, описанных Александром Дюма и относящихся к первой половине правления короля Людовика XIII - романе Анны Австрийской с герцогом Бэкингемом, борьбе против кардинала Ришельё и осаде Ла-Рошели, - Шарль де Батц участвовать никак не мог. По мнению историков, д'Артаньян родился в самом сердце древней Гаскони, в замке Кастельмор (а вовсе не в Беарне, как утверждает Александр Дюма, обращавшийся с географией так же легко и непринуждённо, как с историей). О юности Шарля сведений не сохранилось, но известно, что он, как и подобает молодым гасконским дворянам, пополнил ряды французской гвардии. По преданию, до Парижа наш герой добирался пешком, а не на жёлтом мерине из романа. В 1644 году реальный д'Артаньян воевал во Фландрии, находившейся тогда под властью испанского короля. Удача буквально шла рука об руку с ним. О его храбрости шли слухи, он был словно заколдован: шляпа пробита, плащ продырявлен, а на теле ни царапины. 1 ноября 1644 года смельчак наконец стал королевским мушкетёром. Вскоре судьба д'Артаньяна круто изменилась. Кардиналу Джулио Мазарини (кардинал Ришельё умер в конце 1642 года) нужен был человек верный, сообразительный и способный пожертвовать жизнью. Мазарини порекомендовали д'Артаньяна. Когда началась гражданская война, вошедшая в историю как Фронда, Мазарини тайком бежал из Парижа в Брюссель, а потом в Кёльн. Д'Артаньян сопровождал его. После этого наш герой получил нашивки лейтенанта полка французской гвардии. При этом продолжая служить кардиналу. Например, облачившись в чёрную сутану, он под видом священника ездил в Англию, чтобы разведать замыслы вождя английской революции Оливера Кромвеля. И был за это произведён в капитаны. В 1657 году Людовик XIV восстановил роту королевских мушкетёров. Теперь д'Артаньян выполнял деликатные поручения самого короля. Именно д'Артаньян в сентябре 1661 года арестовал Николя Фуке, министра финансов и расхитителя государственной казны. В 1659 году д'Артаньян женился на Шарлотте де Шанлеси. У них родились сыновья Луи и Шарль. Но Шарлотта оказалась очень ревнивой, наш герой бросил всё и уехал на войну. Готовясь к походу против Нидерландов, король в 1672 году назначил д'Артаньяна губернатором города Лилля. Когда же начались военные действия, д'Артаньян со своими мушкетёрами отправился во Фландрию, где армия маршала де Тюренна блокировала город Маастрихт. Не раз французы прорывались к стенам города, но осаждённые всё время отбрасывали их. Вечером 24 июня 1673 года мушкетёры ринулись в атаку и заняли один из фортов, однако утром вынуждены были отступить по ураганным огнём противника. Мало кто вернулся на свои позиции. Не вернулся и д'Артаньян. Его тело нашли только к вечеру 25 июня 1673 года: горло д'Артаньяна было пробито мушкетной пулей. Вопреки утверждению Дюма, д'Артаньян не успел стать маршалом. В Маастрихте стоит памятник реальному д'Артаньяну. Продолжение следует...
Nataly: Стелла пишет: Скорей бы увидеть! Нн-не уверена, что хочу это видеть:)))
Стелла: Nataly , чтобы иметь право ругать!
Кассандра: Nataly ,+1! Стелла , боюсь, что и ругать ЭТО не доставит уже никакого удовольствия...
натали: Увы- оправдываются самые черные прогнозы.
david: anemonic пишет: Теперь о Мерлезонском балете ... Наверняка, уже было, но помещаю: Мерлезонский балет, чуть меньше 13 минут. Очень качественно и симпатично. Ура Людовику XIII ! http://baseofmp3.com/download.php?path=1-5075-10006839-87f3a5a14672&dur=12%3A51&artist=Louis+XIII&title=Le+ballet+de+la+Merlaison
anemonic: Продолжаем знакомство. Арман-Атос Полное имя настоящего Атоса звучало так: Арман де Силлег д'Атос и д'Отвьей. Имя Атос он получил от названия деревушки Атос-Аспис, расположенной на правом берегу горной реки Олорон. Его отцом был Андриен де Силлег д'Атос и д'Отвьей, а матерью - мадемуазель дю Пейрэ, двоюродная сестра Жана-Армана дю Пейрэ де Тревиля. Да-да, того самого де Тревиля, командира королевских мушкетёров! Покровительство господина де Тревиля позволило Атосу поступить в элитную роту, когда ему было примерно 20-25 лет. К этому времени Атос получил типичное для тех времён образование, то есть научился прекрасно фехтовать и держаться в седле. Он быстро показал свои способности в роте королевских мушкетёров. Вот, собственно, и всё, что нам известно об этом человеке. И ещё то, что умер он очень молодым (21 декабря 1643 года). В свидетельстве о его смерти, занесённом в регистрационные книги парижской церкви Сен-Сюльпис, сказано: "Препровождение к месту захоронения и погребения представившегося Армана д'Атоса и д'Отвьея, мушкетёра королевской гвардии, дворянина из Беарна, найденного вблизи от рынка на Пре-о-Клер". Что почти не оставляет сомнений: Атос погиб на дуэли. Дюма же сделал из Атоса графа, дал ему прославленных предков, земли, замок и прошлое, полное тайн. А также подарил ему ещё тридцать лет жизни после реальной даты его гибели.
anemonic: Исаак-Портос Портос - а точнее, Исаак де Порто - происходил из беарнской протестантской семьи. Его дед Абрахам де Порто в 1590 году был распорядителем обедов при дворе короля Наварры Генриха IV - так что волчий аппетит литературного Портоса, можно сказать, имеет исторические корни. Его отец служил старшим нотариусом в Беарне. По некоторым данным, он был секретарём короля, то есть весьма важной персоной. Исаак был младшим из троих детей в семье. Считается, что он начал службу, поступив кадетом во французскую гвардию господина дез'Эссара. Франсуа дез'Эссар был братом жены господина де Тревиля, который и дал нашему герою рекомендацию. Он служил в этой роте, когда в 1640 году в неё же поступил и д'Артаньян. И почти наверняка они вместе воевали против испанцев. После окончания траура по умершему в 1643 году Людовику XIII был произведён новый набор в королевские мушкетёры. В числе счастливцев оказался Исаак де Порто - в год смерти Армана д'Атоса. То есть быть мушкетёрами одновременно все четыре романтических героя Александра Дюма никак не могли. После этого следы Исаака де Порто теряются. Известно только, как он умер: от апоплексического удара в возрасте 95(!) лет. Его похоронили в часовне церкви Святого Мартина.
anemonic: Анри-Арамис Литературный герой Арамис, если верить Александру Дюма, родился в 1605 году, а мушкетёром стал в 1625 году. В конце романа он принял постриг в монастыре в Нанси. Александр Дюма сделал Арамиса полуаббатом-полумушкетёром, одновременно участвующим в интригах и военных действиях, потом епископом, генералом и даже испанским грандом... Настоящий Арамис звался Анри д'Арамиц и родился гораздо позже - примерно в 1620 году. Он был потомком старинного беарнского рода и самым знатным из всех героев-мушкетёров. Во время религиозных войн Арамицы участвовали во многих битвах, и некий капитан-гугенот Пьер д'Арамиц заслужил в этих событиях репутацию человека исключительно отчаянного. Это был дед нашего героя. В мае 1640 года Анри д'Арамиц вступил в роту мушкетёров. А через 10 лет вернулся в родные края, где женился на мадемуазель Жанне де Беарн-Бонасс, семья которой владела старинным замком Аретт. От этого брака родилось четверо детей. В апреле 1654 года, намереваясь вновь уехать в Париж, Анри д'Арамиц написал завещание, в котором главным наследником был назван его старший сын Арман. Ещё известно, что в феврале 1659 года он с женой присутствовал на свадьбе одного своего хорошего знакомого. После этого следы Анри д'Арамица теряются, и мы не знаем даже даты его смерти. Нельзя исключать, что д'Артаньян мог быть знаком с Атосом, Портосом и Арамисом: беарнцы и гасконцы часто группировались в Париже в маленькие закрытые кланы. Однако, в отличие от того, что написано в романах Александра Дюма, их совместные приключения (если они вообще имели место) длились недолго. Вся славная четвёрка теоретически могла общаться лишь несколько месяцев 1643 года.
LS: Те "Три мушкетера" сделаны с очевидной небрежностью, свойственной Одесской киностудии. Диагноз поставлен правильно, но причина болезни, на мой взгляд, не совсем верна. Дело не в традиционной небрежности Одесской киностудии, а в небрежности Хилькевича, как одной из определяющих черт его стиля. тогда же Станислав Говорухин снимал там "Место встречи изменить нельзя". Достоверная, как обшарпанный пятак, картина. Абсолютно убедительная во всех смыслах. И рядом - вот такой фильм Юнгвальда-Хилькевича: с электролампочками и синтетическими ковриками на ступеньках дворца... Хотя... Послевоенная нищета конца сороковых и бал в Парижской ратуше в XVII веке... Вспоминается Жванецкий, "Трудности кино": Хамство и грубость в Сибири как раз получается ничего, а образование в Петербурге не идет пока. Аристократизм в Петербурге пока не идет. Если герой просто сидит - еще ничего, а как рот откроет - так пока не идет. ... И конечно гениальное : ...и даже у лошадей наши морды. http://www.jvanetsky.ru/data/text/am/trudnosti_kino/
Стелла: Но с уходом стариков со сцены и из зала равновесие между экраном и зрителем постепенно восстанавливается.- из того же источника. Грустно, но факт.
anemonic: Приготовил, можно сказать, на десерт. Миледи-графиня Люси. Наиболее вероятной претенденткой на сомнительные лавры Миледи считается Люси Хэй, урождённая леди Перси, в замужестве графиня Карлайл. Люси Перси родилась в 1599 году в семье английских аристократов на севере Англии, на границе с Шотландией. Род Перси, графов Нортумберлендских, в этих местах был одним из самых влиятельных. На протяжении нескольких столетий не было такой интриги при дворе, в которой они не были бы так или иначе замешаны. Генри Перси, отец Люси, был страстным собирателем книг, произведений искусства т любителем астрономии. Однако его судьба сложилась трагично. В ноябре 1605 года к Генри Перси пришёл пообедать его родственник, который был одним из организаторов Порохового заговора - неудавшегося покушения на Иакова I. Факт совместной трапезы стал единственным доказательством причастности Генри к заговору, но оказался достаточным, чтобы отправить графа в Тауэр. Его младшей дочери Люси было лет 14-15, когда она стала навещать отца в заключении. Многочасовые разговоры с отцом привили ей интерес к политике. Кроме того, Люси была весьма привлекательна - говоря сегодняшним языком, секси. В конце концов Люси добилась и освобождения отца, и права на выбор будущего мужа. Ей ещё не было 17 лет, когда она объявила отцу, что влюблена и хочет выйти замуж за графа Карлайла, влиятельного вельможу при дворе Иакова I. Отец выбора не одобрил, но в 1617 году Люси всё же стала графиней Карлайл, а ещё через несколько лет её муж добился освобождения тестя. Была ли 18-летняя девушка действительно влюблена в жениха, который был старше её на 19 лет? Свидетельства того времени, с одной стороны, говорят, что да. А с другой - вопрос: стала бы Люси женой Джеймса Хэя, графа Карлайла, фаворита короля, если бы ей не надо было освободить из Тауэра своего отца? Источники также утверждают, что жизнь Люси была полна политических противоречий и перебежек из лагеря монархистов в парламентаристы и обратно. Однако после казни короля Люси определилась и окончательно примкнула к стану монархистов. Она даже продала ожерелье, чтобы собрать деньги для спасения королевской семьи. 50-летнюю женщину на полтора года заключили в Тауэр, но и оттуда она вела переписку с единомышленниками. Ей удалось увидеть на троне нового короля Карла II, но вскоре после реставрации монархии она умерла от апоплексического удара.
Janna: anemonic пишет: Я дописал им сцены. Это пугает. anemonic пишет: Я сделал более яркими отношения Атоса и Миледи. Пугает еще больше.
anemonic: Появились новые публикации, так что я продолжу. После фильмов о мушкетёрах нам кажется, что их жизнь целиком состояла из драк и сплошных удовольствий. На самом деле молодые люди тех времён решали абсолютно те же задачи, что и сегодняшняя молодёжь: как сделать карьеру, где снять жильё подешевле, на чём сэкономить, чтобы прилично одеться. ПРОСТО ПЕХОТА Король Франции не баловал свою охрану большим жалованьем, однако в роту королевских мушкетёров стремились попасть представители самых знатных фамилий: служба при дворе была тем социальным лифтом, который привлекал честолюбивую дворянскую молодёжь из провинции. Мушкетёр - это просто пеший солдат, вооружённый мушкетом - тяжёлым фитильным ружьём, созданным в начале XVI века. А учитывая, что в конце 20-х годов XVII века в рядах королевской армии Франции было почти 70 тысяч пехотинцев, можно с уверенностью сказать, что более 40 тысяч из них были мушкетёрами. Мушкетёры как самые массовые и наиболее легко вербуемые войска получали половинное жалованье по сравнению с пикинёрами, которые считались более привилегированными солдатами, так как для владения пятиметровой пикой требовалась недюжинная физическая сила. Иначе говоря, мушкетёры - это была самая простая серая пехота. НА СЛУЖБЕ КОРОЛЯ Значит ли это, что всё, что касается д'Артаньяна и его друзей, выдумка Дюма? Ведь если судить по роману, мушкетёры - это элита элит, молодые дворяне, любимцы женщин, герои, забияки и изысканно разодетые красавцы... Как ни парадоксально, это тоже правда. Ведь речь в романе идёт не о простых армейских мушкетёрах, которых, как уже отмечалось, были десятки тысяч, а об отборных - королевских. Мощь и сила мушкета в начале XVII века стали настолько очевидны, что король Людовик XIII решил вооружить им своих конных гвардейцев. Личная королевская гвардия (по-французски Maison du Roi - "Королевский дом") состояла ранее почти исключительно из закованных в кирасы и вооружённых тяжёлыми мечами так называемых gardes du corps ("телохранителей"). Правда, в рядах "Королевского дома" ещё с начала XVII века была и конная рота, вооружённая лёгким огнестрельным оружием - фитильными карабинами. Именно этот отряд король в 1622 году решил преобразовать в мушкетёрскую роту. Новое подразделение получило название роты мушкетёров короля. В эту роту зачислялись исключительно дворяне. В походе они должны были, подобно другим конным гвардейцам, всегда сопровождать короля, а при его остановке спешиваться и с мушкетом в руках нести охрану королевской ставки (в походе мушкет особым образом крепился к седлу), превращаясь в элитных пеших солдат. Продолжение следует...
anemonic: ПЕРВОЕ КРЕЩЕНИЕ Рота мушкетёров короля получила первое боевое крещение в 1627 году, во время осады Ла-Рошели, так ярко описанной Александром Дюма. Король и кардинал были под впечатлением от их отваги и решили использовать мушкетёров во всех боях, где малое количество элитных войск могло решить дело. В 1629 году Людовик XIII и Ришельё двинули армию в Пьемонт, поддержав своего союзника герцога Мантуанского в его борьбе за престол против герцога Фридриха, ставленника Габсбургов. На перевале Сюз испанские и савойские войска преградили дорогу французам, засев за сильными укреплениями. Рота мушкетёров, несмотря на небольшую численность, выделила 50 человек в стрелки. Мушкетёры пошли на штурм с такой весёлой отвагой, что привели в восторг самого короля, который лично участвовал в бою. С этого момента мушкетёры стали одним из самых знаменитых воинских формирований - при том, что их была всего лишь одна рота. А весёлая доблесть стала настоящим знаком отличия мушкетёров короля. Кстати, знаменитый де Тревиль, которого обессмертил роман Дюма, отличился впервые именно в этом бою. Он получил звание лейтенанта мушкетёров короля, а вскоре станет капитаном этой роты. Отныне все молодые дворяне мечтали попасть в этот задиристый бесшабашный отряд, который был всегда на виду, всегда в огне, да ещё и любим королём. ГВАРДЕЙЦЫ КАРДИНАЛА В 1626 году, после очередного заговора с покушением на кардинала, король позволил Ришельё сформировать свой личный отряд охраны. До этого кардинала как важного государственного сановника охраняли те же войска, что и короля, - то есть в том числе и мушкетёры. Сначала в гвардии кардинала было только 50 воинов, подобно мушкетёрам короля, вооружённых не только холодным, но и огнестрельным оружием. Но постепенно отряд разросся. В 1631 году король дал соизволение на то, чтобы у кардинала стало 120 гвардейцев - отныне они составляли роту. Эта рота стала называться гвардейцами кардинала, но фактически она была такой же, как и та, в которой служили мушкетёры короля. Гвардейская рота кардинала также была отрядом, куда старались брать храбрецов. Отличительным знаком новой роты был красный плащ (цвет кардинальской мантии) с белыми крестами. Возможно, драки с мушкетёрами короля у них случались, но всё это происходило уже в 30-е годы, то есть несколькими годами позже событий, описанных в романе Дюма. Продолжение следует...
anemonic: СЕРЫЕ ПРОТИВ ЧЁРНЫХ Интересна дальнейшая история мушкетёров короля и гвардейцев кардинала. После смерти Ришельё его гвардейцы перешли на службу к новому всесильному министру, кардиналу Мазарини. Роту же мушкетёров из-за интриг нового кардинала расформировали вскоре после смерти Людовика XIII в 1643 году. Она была восстановлена лишь в 1657 году, вновь получив своё знаменитое название. В 1660 году, незадолго до своей смерти, Мазарини передал свою роту гвардейцев новому королю - молодому Людовику XIV, и тот принял их в число своих элитных формирований. Таким образом гвардейцы кардинала стали второй ротой мушкетёров короля. Не удивительно, что у них появились разные названия. Первую роту стали называть серыми мушкетёрами, а вторую - чёрными мушкетёрами: по той масти лошадей, которые были предписаны гвардейцам кардинала после их перехода на службу королю. СИМВОЛИКА И ДЕВИЗЫ Престиж мушкетёрских рот короля был столь велик, что сотни молодых дворян мечтали о заветном голубом плаще. Мушкетёры получили свои символику и девизы. На штандартах роты была изображена пылающая бомба, летящая во вражескую крепость, и надпись по латыни: "Quo ruit et lethum" ("Куда падает, там и смерть"). У второй роты на штандартах был изображён пучок молний с надписью: "Alterius Jovis altera tela" ("Другому Юпитеру другие стрелы"). Свои девизы мушкетёры оправдывали на полях десятков сражений. Во всех значительных битвах эпохи Людовика XIV они были в гуще боя. Но интересно, что, будучи конными воинами, они считали за честь идти в атаку как пехота - там, где требовалась из ряда вон выходящая храбрость. Так, в 1677 году обе роты пошли на штурм Валансьена в самых первых рядах атакующих колонн. Последний раз они атаковали врага в конном строю уже в эпоху правнука Короля-Солнца - Людовика XV. Это было 11 мая 1745 года в битве при Фонтенуа, когда блистательная атака всей королевской конной гвардии решила участь битвы: англо-голландская армия была разгромлена. В 1776 году из соображений экономии король Людовик XVI расформировал роту. Может быть, поэтому в критический момент рядом с ним не нашлось человека, который, подобно храброму д'Артаньяну, смог бы спасти погибающее французское королевство...
anemonic: ДЕЛО В ШЛЯПЕ Рота мушкетёров имела "униформу", которая отличала её среди всех. У мушкетёров был короткий плащ из синего сукна с четырьмя большими серебряными крестами, нашитыми спереди, сзади и по бокам. Детали одежды, которые по сей день считаются мушкетёрскими - перчатки-краги и широкополая шляпа, - появились не просто так, а имели конкретную функцию. Так, широкие кожаные манжеты перчаток защищали запястья мушкетёров в шпажном бою. Что касается шляпы, то и у неё была своя функция: мушкеты тогда имели фитильный замок и выстрел производился при помощи горящего фитиля. Естественно, что шире были поля, тем дальше был огонь и дым от лица мушкетёров. В своём внешнем облике мушкетёры подражали Людовику XIII: как и он, носили волосы до плеч, расчёсанными на прямой пробор и завитыми на концах. Довершали мужественный образ небольшие усы с закрученными кверху концами и бородка в виде запятой на подбородке. КОШЕЛЁК МУШКЕТЁРА Вино, карты, подарки подружкам... На какие деньги? Жалованье рядового мушкетёра составляло 300 ливров в год, капрала - 500 ливров, сержант получал 700... Для сравнения: доход ломового извозчика составлял 30 ливров в месяц. Капитан-лейтенант получал 600 ливров от короля. Кроме того, ему полагалась пенсия - 600 ливров в год. Бесплатно мушкетёр получал только плащ и мушкет, а одежду, коня и оружие (шпагу и два пистолета) должен был покупать себе сам. Шпага с хорошим клинком стоила от 25 до 60 ливров. Хорошая лошадь стоила несколько сотен. Кроме того, каждый мушкетёр обязан был как дворянин иметь прислугу, которой платил не менее 15-20 ливров. Наконец, казарм и казённых квартир не было. И мушкетёры снимали на свои средства жильё в Париже. Получается, что фактически мушкетёры содержали себя сами. Но в этом-то и был смысл существования дворянских рот: королю они обходились даром!
anemonic: ФУРШЕТ ДЛЯ МУШКЕТА Своим появлением мушкет обязан изобретению гранулированного пороха в первой половине XVI века. Применявшийся до этого мякотный порох прилипал к стенкам ствола и делал затруднительным процесс заряжания, когда стрелку приходилось шомполом соскребать порох поближе к казённой части. Поэтому стволы аркебуз за небольшими исключениями делались не длиннее 80-90 сантиметров. Гранулированный же порох легко скатывался по стволу, что и позволило создать длинноствольные, до 140 сантиметров, мушкеты с большой дальностью полёта пули. Несмотря на то, что мушкет весил в два раза больше, чем аркебуза, и для стрельбы из него требовалась специальная подставка - фуршет, он сразу завоевал популярность благодаря своим боевым качествам. Мушкетная пуля пробивала латы на расстоянии до 200-250 метров, а на 50 шагах валила с ног лошадь. Мушкеты тогда весили 8-10 килограммов и имели калибр пули около 20 миллиметров. Столь внушительные размеры оружия давали возможность стрелять тяжёлыми, около 50 граммов, пулями, которые пробивали самые толстые доспехи. В результате именно мушкет совершил настоящий переворот в военном искусстве. В начале XVII века мушкет претерпел ряд изменений. Он постепенно был облегчён, не теряя при этом своей убойной силы. Его вес отныне был около пяти-шести килограммов, калибр - примерно 18-20 миллиметров, вес пули - 30-35 граммов. В эту эпоху уже до трёх пятых всех пехотинцев были вооружены мушкетами, а остальные две пятые ещё носили длинные пики, с помощью которых можно было надёжно защититься от кавалерийской атаки. КУРЬЁЗЫ ДЮМА Знаменитый писатель не особенно церемонился с историческими деталями, отсюда курьёзы. Например, Людовик XIII часто описывается как человек в возрасте. Так, при виде д'Артаньяна он восклицает: "Ну, господин де Тревиль, вы мне говорили, что это молодой человек, но это же просто ребенок! Это он нанёс такой суровый удар шпагой Жюссаку?.." Можно подумать, что королю по меньшей мере лет сорок. А на самом деле в этот момент, в 1625 году, королю было всего 24 года. Реальный де Тревиль в 1625 году тоже был молод - он стал лейтенантом мушкетёров только после боя на перевале Сюз в 1629 году. Командиром же роты, капитан-лейтенантом, он стал в 1634 году. Капитаном роты пожелал быть сам король, де Тревиль был как бы его помощником. Отсюда и лейтенант, то есть заместитель.
К.Б.: Ох, спасибо, зачиталась!
натали: Новости с сайта Жигунова, информация о съемках нового фильма.... А это забавно! Венчание Миледи (Екатерина Вилкова) и Атоса (Юрий Чурсин) снимали в небольшой церквушке под Брно, в Моравии. Чешской киногруппе было дано задание: найти среди местных артистов кандидатуру на роль священника, который венчал бы молодых. Ассистенты по актерам для пущей убедительности пригласили на съемки настоящего священника. При этом забыли предупредить священнослужителя, что это всего лишь съемки. Прозвучала команда: «Камера! Мотор! Начали!» Святой отец принялся на латыни читать молитву над Вилковой и Чурсиным и не остановился, пока не прочел ее до конца. И только тогда раздалась команда: «Стоп!» После съемок сцены пастор подошел поздравить новоиспеченную пару, тут-то и выяснилось, что актеры обвенчаны по-настоящему! - О, Господи, я ведь прочитал главную молитву! - пастор был в шоке от случившегося. - Первая мысль: муж Илья меня убьет, если узнает! - призналась «КП» актриса Екатерина Вилкова. - Даже не знаем, что теперь делать... Атос - Юрий Чурсин - тоже пребывает в некоем шоке, поскольку тоже в реальной жизни уже давно счастлив в браке. Священник объяснил, что за долгие годы чего только не насмотрелся на свадьбах. Поэтому режиссер, камеры его не удивили - мало ли, люди хотят запечатлеть на память самое главное событие в своей жизни... Между тем нелепая ошибка - дело серьезное для верующих. Вот как прокомментировал нам эту историю сын актера Валерия Золотухина священник отец Дионисий: - Это серьезный духовный скандал! Ведь получилась профанация таинства. Конечно же, Господа обмануть нельзя, но получается, что священник ради корысти невольно солгал Создателю. Священнику нужно обратиться к своему начальству, к епископу, чтобы тот наложил вето на это таинство http://shot.qip.ru/00b8dU-29Wc49cOG/ http://shot.qip.ru/00b8dU-29Wc49cOH/ http://shot.qip.ru/00b8dU-29Wc49cOI/
натали: Поражает другое! Я не совсем понимаю- неужели Жигунов ТАК плохо знает первоисточник Дюма Уж если он потрудился снять ВЕНЧАНИЕ графской четы(чего в книге не было) - может быть стоило помнить - КТО их венчал? Преступна графская жена, И брат ее - не брат. Сестричку с братцем сатана Венчал, как говорят. Вообще- потрясающий подход (очередной-увы) к "Трем Мушкетерам"
Nataly: Интересно, а палача они не забудут предупредить?... Я бы на месте актрисы взволновалась...
натали: http://shot.qip.ru/00b8dU-19Wc49cPb/ Хм, если следовать канону- вот ЭТОГО "брата" соблазнила 16 летняя монахиня? Он староват как-то и больше на палача похож!
Стелла: Ничего , современный зритель схавает все! А горстка Дюманов со своими претензиями- это же просто смешно! зато два следующих поколения будут иметь эталон Мушкетеров.
david: Nataly Блеск! Можно дублировать пост в анекдоты!
натали: По сравнению с ЭТИМ http://shot.qip.ru/00b8dU-29Wc49cSt/ Даже ЭТО смотрится вполне ничего себе! http://shot.qip.ru/00b8dU-29Wc49cSu/
nadia1976@ukr.net: Наш Атос какой-то страшненький! У Дюма он красавец!
nadia1976@ukr.net: натали пишет: Венчание Миледи (Екатерина Вилкова) и Атоса (Юрий Чурсин) снимали в небольшой церквушке под Брно, в Моравии. Чешской киногруппе было дано задание: найти среди местных артистов кандидатуру на роль священника, который венчал бы молодых. Ассистенты по актерам для пущей убедительности пригласили на съемки настоящего священника. При этом забыли предупредить священнослужителя, что это всего лишь съемки. Прозвучала команда: «Камера! Мотор! Начали!» Святой отец принялся на латыни читать молитву над Вилковой и Чурсиным и не остановился, пока не прочел ее до конца. И только тогда раздалась команда: «Стоп!» После съемок сцены пастор подошел поздравить новоиспеченную пару, тут-то и выяснилось, что актеры обвенчаны по-настоящему! - О, Господи, я ведь прочитал главную молитву! - пастор был в шоке от случившегося. - Первая мысль: муж Илья меня убьет, если узнает! - призналась «КП» актриса Екатерина Вилкова. - Даже не знаем, что теперь делать... Атос - Юрий Чурсин - тоже пребывает в некоем шоке, поскольку тоже в реальной жизни уже давно счастлив в браке. Священник объяснил, что за долгие годы чего только не насмотрелся на свадьбах. Поэтому режиссер, камеры его не удивили - мало ли, люди хотят запечатлеть на память самое главное событие в своей жизни... Между тем нелепая ошибка - дело серьезное для верующих. Вот как прокомментировал нам эту историю сын актера Валерия Золотухина священник отец Дионисий: - Это серьезный духовный скандал! Ведь получилась профанация таинства. Конечно же, Господа обмануть нельзя, но получается, что священник ради корысти невольно солгал Создателю. Священнику нужно обратиться к своему начальству, к епископу, чтобы тот наложил вето на это таинство Спасибо за информацию! Интересно было читать, но похоже на пиар.Однозначно священнику должны были объяснить всё. Да ещё пару дублей снять. Неужели священник не понял, что происходит??? Съёмки фильма обрастают легендами...
натали: nadia 1976@ukr.net Это не я пишу, это "Комсомольская правда" пишет... Все вопросы к журналистам и Жигунову!
Navarre: nadia1976@ukr.net пишет: похоже на пиар натали пишет: "Комсомольская правда" пишет... Если пишет "Комсомольская правда", то, скорее всего, это пиар и есть. Или сплетни, потому что (ИМХО, конечно) "КП" - обычная жёлтая пресса.
nadia1976@ukr.net: Если Жигунов покажет венчание Атоса и Миледи, ничего плохого в этом не вижу. И почему это отступление от первоисточника? У Дюма нет такой сцены, но постоянно говорится о том, насколько святыми были для Атоса отношения с Анной. Он и женился на ней, и смотрел не неё как на ангела, а тут - клеймо! Так что пусть будет венчание, лишь бы талантливо всё было показано.
Janna: nadia1976@ukr.net пишет: И почему это отступление от первоисточника? Не отступление, а просто нам в который раз пообещали все по тексту, ну или хотя бы максимально по тексту. Мне, например, гораздо больше интересно, покажут ли в новом фильме погреб или дуэль с англичанами, а тут опять будет то, чего нет в книге--зачем?
натали: Потому что режиссер Жигунов решил показать себя большим оригиналом!
nadia1976@ukr.net: anemonic, внимательно прочла Вашу информацию. Спасибо большое! Всё так интересно, чёрт возьми! Поскорей бы фильм вышел!
LS: nadia1976@ukr.net У Дюма нет такой сцены, но постоянно говорится о том, насколько святыми были для Атоса отношения с АннойВ ы с выражениями поаккуратней, плз. :) А то я затребую набор цитат, подтверждающих, что "постоянно" и "святыми". ;)
Janna: LS, мне кажется, тут имеется в виду фраза "Прелестная, как сама любовь." Коротко и ясно!
Стелла: Это тот случай, когда желаемое и действительное сливаются в голове так, что получается фанфик!
nadia1976@ukr.net: Возможно, но Атос ведь действительно любил Анну, обожал её, тем горше было разочарование потом!
натали: Первая казнь миледи... Фото с сайта Жигунова...
Janna: Кошмар какой. Судя по первой фотографии, она сейчас вылезет из петли и пойдет казачка плясать. Уж лучше вобще оставить эту тему за кадром, как сделал Дюма, без лишних подробностей.
Стелла: Лично меня умилило, что руки связаны не за спиной. А девицу пожалели, платье не разорвали!
натали: Если уж Дюма не стал описывать подробности- может быть и Жигунову стоило пожалеть нервы зрителей?
Janna: Стелла пишет: Лично меня умилило, что руки связаны не за спиной. А девицу пожалели, платье не разорвали! Стелла, лично мне интересно, как он обнаружил клеймо, не разорвав платья?! Или одел ее предварительно, перед тем как повесить?
Стелла:
Диана де Монсоро: Съемки нового фильма - это очень хорошо. Признаться, я всегда холодно относилась к Трем мушкетерам, может этот фильм что-то изменит. Вообще, я Жигунова уважаю. Молодец, мужик! Ничего не скажешь. Продюсировать фильмы в начале и в середине 90-ых большая смелость.(дело могло прогореть в любую секунду) Именно благодаря его продюсерским работам, я полюбила Францию.
Стелла: М-да, полюбить Францию благодаря Жигунову! Это, мягко говоря, проблематично! Кто-то полюбил его фильмы за" русскость " персонажей, а кто-то за " открытие" Франции! ( А , впрочем, каждому свое!) А полюбить " Три мушкетера" по тому, что Жигунов снимет- это вообще лучше Дюма, наверное, и не читать!
Диана де Монсоро: Стелла Ну вы придираетесь. Или не верите, что так может быть. Однако, может.
nadia1976@ukr.net: Да, ничего себе казнь миледи!.. Лучше бы сделали, как у Дюма. Вот не напрасно он оставил это недосказанным. Но именно это заставляет работать воображение! И платье, действительно, не разорвано... Может, он клейма не видел, а просто так её повесил. Надоела ...
Стелла: Диана де Монсоро , верю только в одном случае: если вы посмотрели фильмы в очень нежном возрасте. Я очень люблю российскую " Монсоро"( " Марго" меньше). Францию полюбила, когда вас всех еще и на свете не было( Полюбила сразу и на всю жизнь, но не после того, что росла в культивируемой в семье Франции, а после фильма Бордери и " Дюма) У Жигунова вижу книгу Дюма, но где там дух Франции? В чем он вам там видится? Игра актеров лично мне представляется убедительной, но все же нет какого-то шарма, какой-то изюминки.
Диана де Монсоро: Стелла пишет: верю только в одном случае: если вы посмотрели фильмы в очень нежном возрасте. Вы правы. Я действительно впервые посмотрела Королеву Марго и Графиню в 10-летнем возрасте, еще до книг. И все что я говорю будет субъективным для других. Почему? В данном случае этот вопрос относится к любви с "первого взгляда" Франции. Сложно ответить, это нужно почуствовать.
nadia1976@ukr.net: Никогда не могла себе представить сцену, когда Атос вешал Миледи. А теперь Жигунов покажет! Мне страшно наперёд.
Arabin: всё горше и горше...
Señorita: Нда...сцена повешения...гхм...впечатляет, что и говорить! У миледи на первой фотке вид такой: "Ой, отверниитесь, не смотрите, я стесняюся!" Да и вообще, она как будто не с петлей на шее стоит, а на прогулочке в лесочке, на променад вышла: платьишко отутюжено, причесочка как только что от стилиста), красиво локоны уложены, выражение лица тоже как-то...ни ужаса, ни отчаяния, что, вроде как логично было бы в такой-то момент, а она, здраССьте, пожалуйста - спокойна как удав Хотя, может это чисто рабочий момент, репетиция...
Konstancia: У Миледи вид такой, как будто повешение для неё - обычное дело и вешают её каждую неделю С первого взляда я бы даже не поняла, что это казнь, если б не текст над фото.
mazarin: Да сама она повесилась....
Стелла: mazarin , после того, как увидела, что сняли?
mazarin: Ага. Как в анекдоте - "Если Вы это снимете, то я повешусь"
nadia1976@ukr.net: Это её на ёлке вешают? А почему на ёлке?
Стелла: И почему рядом с замком? Может, граф устроил показательную казнь, чтоб другим женам было неповадно?
Konstancia: nadia1976@ukr.net пишет: Это её на ёлке вешают? А почему на ёлке? Это граф так Новый год отметил.
LS: На ёлке - это потому что у нас на форуме давным-давно была такая шутка: дерево, на которое что-то вешают (новогодние игрушки, например) ёлка. :) У меня создалось впечатление, что в фильме пытаются воспроизвести сцену повешения из иллюстраций Лелуара, оан построена композиционно точно также.
nadia1976@ukr.net: LS пишет: У меня создалось впечатление, что в фильме пытаются воспроизвести сцену повешения из иллюстраций Лелуара, оан построена композиционно точно также. Это хорошо. Значит, Жигунов не просто придумал, а опирается на качественный материал. Посмотрим...
Стелла: Вот будет номер, если Чурсин на елку залезет, чтоб точно как у Лелуара было!
Janna: Стелла Да, если учесть, что в России не умеют ставить драки, как было сказано в статье, то хотя бы на елку залезть точно смогут!
LS: Значит, Жигунов не просто придумал, а опирается на качественный материал. Посмотрим... Моё пессимистически настроенное воображение предлагает другое объяснение: за неимением собственного образного ряда создатели фильма пользуются чужим. :)
Janna: LS пишет: Моё пессимистически настроенное воображение предлагает другое объяснение: за неимением собственного образного ряда создатели фильма пользуются чужим. :) Да зачем же чужой, когда в книге итак все было написано черным по белому. Опираясь на текст, если его читать и перечитывать, конечно, а не руководствовваться детскими воспоминаниями, можно прекрасно создать сцену охоты. А так, глядя на эту фотографию, невольно вспоминается текст никитинской песенки: "Здравстуйте, елки, зачем вем иголки? Разве все волки вокруг?"
LS: Опираясь на текст, если его читать и перечитывать, конечно, а не руководствовваться детскими воспоминаниями, можно прекрасно создать сцену охоты. Воссоздайте, пожалуйста. :) Что должно присутствовать в кадре? Люди, животные, предметы? Каков пейзаж? Какие действия совершаются в кадре, как чередуются планы? Заранее спасибо. :)
Janna: LS, LS знаете, я вобще передумала воссоздовать. Это совершенно лишние подробности. Достаточно даже то, что Атос рассказал д'Артаньяну. Но только строго по тексту, если уж господин режиссер решил снимать все достоверно!
Талестра: У меня жигуновский сериал отчего-то хорошее предчувствие вызывает ) (в отличие например от нашего Холмса с Петренко и Паниным, который заранее вгоняет в тоску). Приятно, что обещает по тексту, приятно, что восемь серий. Ничего запредельного не жду - его "Королева Марго" мне не пошла, "Графиня де Монсоро" в целом тоже. Зато у него были роскошные "Сердца трёх" ) ну как "у него" - Лондона экранизировал Попков, но и Жигунов там рядом был ))) верю его чувству киноритма. Для меня главное - чтоб скушно не было. Вот это действительно всё убило бы. А уж насколько там близко Дюма и насколько там актёры близки к типажам - не так важно. Молодец он, что продолжает эту тему )))
Стелла: Талестра пишет :А уж насколько там близко Дюма и насколько там актёры близки к типажам - не так важно. Так , в таком случае, лучше Андерсона никто и не снял! И не скучно и смешно и общего только имена.
Nataly: Талестра пишет: нашего Холмса с Петренко и Паниным, Что?..Часовню Холмса тоже они?...
Талестра: Стелла пишет: Так , в таком случае, лучше Андерсона никто и не снял! те Мушкетёры мне очень даже ))) я экранизации воспринимаю по принципу - если мне хочется, чтоб было как в книжке, я почитаю книжку. А очередных мушкетёров я смотрю не ради сюжета, а ради авторского взгляда на эту историю. Он может нравиться или нет, но он должен быть, с моей точки зрения. Nataly я об этом.
nadia1976@ukr.net: Талестра пишет: я экранизации воспринимаю по принципу - если мне хочется, чтоб было как в книжке, я почитаю книжку. А очередных мушкетёров я смотрю не ради сюжета, а ради авторского взгляда на эту историю. Он может нравиться или нет, но он должен быть, с моей точки зрения. Согласна с Вами на счёт авторского взгляда, но экранизация должна быть всё-таки по книжке. Лучше, чем у Дюма, не придумаешь.
nadia1976@ukr.net: Жду этого фильма с большим нетерпением! Талестра пишет: Ничего запредельного не жду - его "Королева Марго" мне не пошла, "Графиня де Монсоро" в целом тоже. "Королеву Марго" Жигунова обожаю, "Графиня де Монсоро", как на мой взгляд, немного скучновата по сравнению с книгой. Но хороший подбор актёров, в целом неплохо, очень неплохо! "Трёх мушкетёров" жду з большим нетерпением, наверное, как все Дюманы!
Nataly: Талестра пишет: Nataly я об этом. Господи, только не это, нет... Мало им "Метода Фрейда" было:((
mazarin: А-а! Вот почему Боярский в новых "Мушкетерах" не стал дАртаньяна играть... Он в роли Лейстреда занят был
Konstancia: Случайно увидела картинку - очень подходит к теме обсуждения http://kukmor.livejournal.com/963901.html
Евгения: Konstancia, замечательно! :)))
nadia1976@ukr.net: Дорогие Дюманы! Подскажите, пожалуйста, когда покажут фильм по телевидению? Не могу найти информацию, а обещали весной. Может, весна такая, вот и не показывают...
Samsaranna: Была информация, что у группы возникла проблема с озвучиванием фильма (в связи с тем, что в аварию попал Алексей Воробьев- исполняющий роль лорда Винтер). Выход фильм перенесен чуть ли не на осень 2013 года.
nadia1976@ukr.net: Samsaranna , спасибо за информацию! Если это правда, то это ужасно!
Samsaranna: nadia1976@ukr.net Зайдите на сайт Жигунова, там про фильм все.
Señorita: Я, честно признаться, не понимаю, в чем проблема? Почему не может озвучить кто-то еще вместо этого Воробьева? Он что, такой уникум? Ведь это же сплошь и рядом распространенная практика. Вон хоть старый фильм возьмите, который Хилькевича))) - там же и Трофимов (Ришелье) не своим голосом говорит, и Алферова, и Старыгин. И ничего - как-то привыкли зрители))). Не знаю...мне кажется, что там в чем-то еще проблема, скорее всего, продюссеры с прокатчиками деньги делят, как это часто бывает(((. Увы, иной раз это выливается в то, что фильм вообще на тв-экраны не выходит. Как это было с "Мастером и Маргаритой", например...
Samsaranna: Señorita А хрен их знает! Может быть у них так в контракте прописано с актером.
Señorita: Samsaranna пишет: Может быть у них так в контракте прописано с актером. Может быть и так... Но...не дай, конечно, Бог, но а если актер не сможет вообще больше работать? Что тогда - фильм ффтопку? Труд стольких людей? И кучу денег
Samsaranna: Señorita Была информация что у него после автокатастрофы был инсульт. Сейчас с Воробьевым занимаются логопеды.
Señorita: Samsaranna Что сказать - печально это. Дай Бог ему здоровья!
Samsaranna: Señorita Самое главное чтобы за это время еще с кем нибудь ничего не приключилось.
Samsaranna: Дуэль под сопровождение Лондонского симфонического оркестра. (записавшего музыку к фильму). http://www.youtube.com/watch?v=TXxR_CZMSoc
Samsaranna: Мда....
Konstancia: Посмотрела видео. Музыка почему-то воспринимается совершенно отдельно от изображения. Костюмы красивые, а актёры, мягко говоря, не очень. "Никто, кроме нас"... Это откуда они такой девиз выкопали?
Navarre: Меня порадовало, что гвардейцев всего пять, а не целая рота, как обычно. Это вселяет некоторую надежду. А д`Артаньян на фотке очень даже ничего
Samsaranna: Konstancia пишет: "Никто, кроме нас"... Это откуда они такой девиз выкопали? Это девиз ВДВ (воздушно-десантных войск). И антураж у них примерно такой-же: голубые береты, тельняшки бело-голубые..... Генерал Маргелов видимо тоже очень любил Дюма.
Konstancia: Samsaranna пишет: И антураж у них примерно такой-же: голубые береты, тельняшки бело-голубые..... Генерал Маргелов видимо тоже очень любил Дюма. О, у меня такой ассоциации не возникало :) Приятная ассоциация :) Кстати, мой родной город - Рязань - считается столицей ВДВ
Samsaranna: Konstancia У меня там супруг учился. Знакомо знамя и девиз безбашенный... Поэтому увидев это фото я подумала- "Да кто бы сомневался!"
Señorita: Чего ж они все такие нечасанные и лохматые-то? Дефицит, что ли, хороших париков, али это по-голливудски, настоящий герой - небрит, нечесан, нестрижен и такое чуЙство, что оные свои патлы не мыл недели две. ТипО реализЬм и "правда жЫзни", угу
Стелла: Señorita , А как же еще можно создать образ бесшабашных и вечно полуободранных и поцарапанных забияк? Правда, помня одну часть текста, Жигунов забыл об описании троицы в тот день. Ну, и помнил, что в Париже туго с водой и с мылом.
Samsaranna: Судя по качеству костюмов и их исполнению- к фильма классный художник по костюмам. Нравится пока Портос, Д"артаньян. Судя по фото с Лыковым- из Тревиля опять пытаются сделать какой-то комический персонаж? Винтер хорош- уж тут ничего не скажешь!
Nataly: Что-то меня это все не радует... Буду рада ошибиться, но как-то оно все тускленько смотрится. Надеюсь, столько же пафоса, сколько в Марго в сценарий не напихают.
Konstancia: Samsaranna пишет: Винтер хорош- уж тут ничего не скажешь! Да, мне он тоже нравится. А если вспомнить, что в фильме Хилькевича Винтер вообще отсутствует как таковой...
Стелла: Konstancia , а вам не кажется, что богато одетый англичанин ( и католик), смотрится тусклым пуританином. На лорда, одного из богатейших людей Англии, он как-то на этой фотографии не тянет. А вот в телеспектакле у Барма ( с Бельмондо в главной роли) Винтер имеется. И в своем истинном обличье.
Samsaranna: Konstancia У Хилькевича много что отсутствует...
Samsaranna: Рошфор... А это, видимо - "Плечо Атоса"....
LS: Вид человека с барабаном на предыдущей странице напомнил мне классику, Жванецкого "Трудности киношников": "...и даже у лошадей - наши морды". Что касается "Плеча Атоса" и последней фотографии, мне б не хотелось, чтоб в фильме появился подобный кадр с подобным выражением лица д'Артаньяна. У гасконца закипала кровь (по первоисточнику), но он не быковал... Не знаю, как создатели фильма, а для меня разница в этом очевидна.
Samsaranna: Герцог Бэкингем Людовик XIII и Анна Австрийская Арамис Атос Портос Д'Артаньян Ришелье
Samsaranna: Миледи Констанция Шеврез Лично меня радуют только Портос и Констанция.
Konstancia: Стелла пишет: а вам не кажется, что богато одетый англичанин ( и католик), смотрится тусклым пуританином. На лорда, одного из богатейших людей Англии, он как-то на этой фотографии не тянет. Да, скромненько как-то он одет... Королева старовата, опять же. Рошфор тоже. От Чурсина-Атоса меня почти тошнит. Какой-то он странный... А д'Артаньян вроде нормальный...
Samsaranna: Konstancia Не смогла найти фото господина и госпожи Кокнар. Но судя потому, что их будут играть Борис Смолкин и Ксения Кутепова - "любовное" трио с Портосом будет отпадным! Ежели покажут обед у прокурора- Кокнар (Смолкин) госпожа Кокнар(Кутепова) Портос (Макаров)
Samsaranna: Венчание (вроде бы как у Дюма этого не было...).
LS: Бекингем слишком драматичен, а королева, как обычно, - стара... Перефразируя первоисточник: "Я, конечно, уважаю старость, но не в таком виде" :)
Samsaranna: А мне не нравится то, что если у Дюма Атос-брюнет, миледи-блондинка: почему у Жигунова они все рыжие? У Дюма четкое и подробное описание Атоса. Миледи Дюма вообще не один раз описывает. Почему так сложно найти эти образы? Где АНГЕЛ? Где Монморанси-Куси? Меня вообще эти "супруги" очень смущают.
Nataly: При взгляде на свадебное платье Миледи почему-то резко вспомнился "Служебный роман" - фраза про Рыжову в жутких розочках:))
Señorita: Атос на той фотке, которая с дАртаньяном, такое чувство, что только что из того самого погреба вылез Портос, судя по всему, ему, хоть и никанон))) компанию там составлял -- помятые какие-то, опухшие. Мож, конечно, устали актеры)), может камера не в фокусе... Миледи вообще страшна как смертный грех ИМХО. Ну где "нежный белокурый ангел"-то? Вот это? Мдя...не верь глазам своим Арамис неожиданно нравится. Хотя опять он светловолос!
LS: Я многого жду от Смолкина и Кутеповой. Надеюсь на что-то интересное.
Samsaranna: LS пишет: Я многого жду от Смолкина и Кутеповой. Надеюсь на что-то интересное. Я от них только и жду. Плюс Макаров-Портос.
Samsaranna: Бэкингем и королева Бэкингем и Д'Артаньян Арамис Еще раз сладкая парочка (вот их постельных сцен- как Жигунов обещал, точно не хочеться видеть) Старший-младший Винтер
Стелла: У Чурсина вид параноика уже на собственном венчании. Бэкингэм просто отвратителен- и это красивейший мужчина своего времени! А вот Портос и вправду- Ну и хорошо! пусть хоть где-то Портос с Кокнар будут настоящими.
Konstancia: Samsaranna пишет: Венчание (вроде бы как у Дюма этого не было...). Ну не могут режиссёры нормально снимать - всегда что-то добавят, что-то убавят... Не убавят, так добавят. Интересно, убрал Жигунов какой-нибудь эпизод, или только добавил лишнего?..
Стелла: Вот интересно: а будет погоня за снаряжением и эпизод с сапфиром? Ну, раз Портос и Кокнарша, так и про остальных вроде надо. А Диссертация Арамиса? Это ж такие сцены можно сделать!
nadia1976@ukr.net: Ой, что-то мне не нравится Атос. То ли не рассмотрела, то ли еще что-то...
Samsaranna: nadia1976@ukr.net пишет: То ли не рассмотрела, то ли еще что-то... Я боюсь- что там рассматривать нечего.
LS: Вот смотрю я, смотрю на этого Атоса... И чем дальше, тем больше он мне кажется каким-то малахольным... :)))
mazarin: А мне вообще ничего не нравиться... Бекингем ужасен, Людовик и "близко не стоял", современная желтая штукатурка на фасаде (водоэмульсионка наверное), а на заднем плане - вообще какие-то барочные разводы которых в Париже и впомине не было в ту пору... Вобщем - Хилькевич номер два. Только без песен Дунаевского.
Samsaranna: В любом случае- смотреть фильм буду! С превеликим удовольствием!
Konstancia: nadia1976@ukr.net пишет: Ой, что-то мне не нравится Атос. Мне что-то тоже. LS пишет: Вот смотрю я, смотрю на этого Атоса... И чем дальше, тем больше он мне кажется каким-то малахольным... :))) А мне кажется, что у него всё время вид больного, уставшего от жизни человека. У меня его вид иногда вызывает острую жалость. Смотреть фильм, скорее всего, не буду.
Стелла: Konstancia , обкуренный он какой-то.
Señorita: Konstancia пишет: А мне кажется, что у него всё время вид больного, уставшего от жизни человека. Так это ж почти канон! Больной не больной, но уставший - точно!)))) Меня больше напрягает эта "повышенная лохматость" всех разом. Как-то эти парики всех поголовно почему-то делают какими-то...неухоженынми растрепами.
nadia1976@ukr.net: Мне Портос так ничего. Смотреть фильм в любом случае буду, интересно. Не только от внешности зависит. Голос, манера держаться. Помните, какой стройный и статный Генрих-Певцов. А у Атоса -Смехова такой красивый голос! Я не жду от нашего фильма французского шарма, его сыграть невозможно. Будет наш русский фильм, с нашим смехом и манерами. Но французы тоже могут промахнуться. Их последняя "Графиня де Монсоро" - это что-то ужасное, Какой уж там французский шарм! В нашем фильме его гораздо больше!
Samsaranna: nadia1976@ukr.net пишет: Какой уж там французский шарм! В нашем фильме его гораздо больше! Да, у нас один Бюсси и Сен-Люк чего стоят!
Janna: nadia1976@ukr.net пишет: Будет наш русский фильм, с нашим смехом и манерами. Вот этого-то и опасаюсь...
nadia1976@ukr.net: Samsaranna пишет: Да, у нас один Бюсси и Сен-Люк чего стоят Вобще-то, конечно, Сен-Люка я по-другому себе представляла... Ну, а Бюсси ничего так... Janna , но по-другому быть то не может. Это же наш фильм! У французов, между прочим экранизации нашей классики тоже желают лучшего! Та же "Анна Каренина" с Софи Марсо -хороший фильм, красивая Анна, но русского там ничего нет!
Samsaranna: nadia1976@ukr.net Мне просто Марьянов нравится, и Сен-Люка он сыграл довольно неплохо.
mazarin: Нашим про свою историю фильмы делать надо. Дружинина вон сделала же очень даже неплохой сериал "Тайны дворцовых переворотов". Особенно первые три серии. Потом, правда, в Анне Иоановне опять на гардемаринщину скатилась, незнамо зачем. Столько материала в русской истории - непочатый край... Чё они про этих французиков снимают
Samsaranna: http://www.youtube.com/watch?v=uoGTzd_gfFI
Nataly: Samsaranna пишет: http://www.youtube.com/watch?v=uoGTzd_gfFI Сложные ощущения... На этот раз при виде Д' Артаньяна, читающего стихи вспомнился Алеша из "Формулы Любви"...
Samsaranna: А мне Портос все больше нравится. И Арамис! И судя по неглиже д'Артаньяна- "Ночью все кошки серы" будет...
Стелла: Nataly , ему Арамис подсказал. что к теме. А я вспомнила один из фиков Ульрики, где Арамис Портосу готовил речь влюбленного.
Samsaranna: Неа, фильм Хилькевича рядом не стоял с новым фильмом! Мне нравиться- не все и не ВСЕ- но в общем
Konstancia: Samsaranna пишет: http://www.youtube.com/watch?v=uoGTzd_gfFI Лошадь такая оранжевая
Мадам Натали: Nataly пишет: На этот раз при виде Д' Артаньяна, читающего стихи вспомнился Алеша из "Формулы Любви"... А мне другой стишок, тоже незатейливый: Муха села на варенье, Вот и всё стихотворенье:))))) Ну в общем, если фильм будет таким же динамичным и юморным, как трейлер, то хотя бы посмотреть стОит. В трейлере даже Чурсин в нечесанном парике выглядит не столь ужасно, как на фотографиях со съемок.
Samsaranna: А я посмотрела на Атоса во время дуэли возле монастыря Дешо- а чтой-то в нем есть!
Navarre: Samsaranna пишет: А я посмотрела на Атоса во время дуэли возле монастыря Дешо- а чтой-то в нем есть! Мне тоже в какой-то момент так показалось
Талестра: Samsaranna спасибо за трейлер ))))) какая красота )))))) я Риналя Мухаметова жду не дождусь. Тут видела его в фильме "Искупление" Александра Прошкина - там у него такой мрачный, суровый персонаж, в духе Атоса. Тем интереснее посмотреть на его сияющего д'Артаньяна ))) очень хочется, чтоб побольше было собственно мушкетёров, - и надеюсь, что так и будет )
Samsaranna: Талестра Д'Артаньян чудный получился из Риналя Мухаметова Портос великолепен! Арамис очарователен, и был бы еще лучше- если бы не был так небрежно причесан и одет ( в каноне он на внешности своей немного помешан). И даже Атос-Чурсин уже не так пугает. Внешне это конечно далеко, но вот характер он передает неплохо (из увиденного в трейлере....). А вот женщины, увы- не радуют! Пока только на одну Констанц приятно смотреть. И от Кутеповой (госпожи Кокнар)- очень многого жду.
Талестра: Samsaranna вот и посмотрим, - заключая. Главное, при просмотре забыть волшебное слово "канон" - и просто получать удовольствие )))
Samsaranna: Господин Портос и госпожа Кокнар... А вот это пока не понятно...
Samsaranna: Арамис... Право, Арамис хорош! Очень сексуален и эффектен!
Samsaranna: Д'Артаньян...
Samsaranna: Атос.... Похоже- это выход из Амьенского погреба... Мдя....
Samsaranna: Удивил Фельтон... Если Винтер старший-младший был похож на брата - у Миледи неплохой вкус! (но судя по ЭТОЙ миледи- вкус плохой у графьев ). А здесь вот не понятно- откуда вылез лорд! То ли из погреба, то ли ...
Samsaranna: Ришелье... Ришелье и Рошфор ( какой-то нелепый граф...)
Samsaranna: Великолепные костюмы( какой роскошный камзол на Арамисе ), прекрасная музыка, Лондонский симфонический оркестр, очень хороши Портос, Арамис и гасконец! Уже за это- Жигунов молодец!
Талестра: Samsaranna спасибо за фото )) Арамис роскошен))) Армия арамисоманок резко возрастёт после сериала, думаю )))
Samsaranna: Талестра Так и хочется сказать " Исповедуйте меня, господин д'Эрбле"...
LS: Главное, при просмотре забыть волшебное слово "канон" - и просто получать удовольствие ))) Талестра Божеж мой! Когда-нить появится кино-интерпретация, которую можно будет не начинать этим словами? :)))))))))) Samsaranna А вот это пока не понятно... Есть две версии: 1. Портос считает плевки Планше с Турнельского моста. Чем больше плюнет, тем лучше работник. 2. Портос доехал до Бове. Дорогу (мост) разрушили, а он его держит, чтоб проехали друзья. Кстати о Портосе. А с кем распивает прокурорша? Неужели с Мушкетоном? Про костюмы. Мои востроги гораздо умеренней. Прежде всего, на д'Артаньяне с последнего снимка (который можно условно назвать "Фотография для любимой мамы. Служба в армии проходит хорошо") - казак (кабан) с пуговицами, количество которых можно предположить равным 150. Но на мушкетерском плаще Арамиса таких пуговиц нет вовсе. А как раз должно быть наоборот. ... Арамис мне тоже не нравится... Не похоже, чтоб он легко краснел... Мне не нравится и Атос. Если у человека длинный нос, это вовсе не является признаком благородного происхождения. Жаль что это простое соображение не пришло в голову директору по кастингу. Да, король Франциск первый был богато отмечен носом, но разве Дюма где-то намекал, что Атос происходил от одного из его бастардов? И потом его жесты... Гримо имел полоное право трактовать такие жесты, какие имеют место быть в дуэльной стойке, как угодно широко... Лановой... Ему лет восемьдесят, если не ошибаюсь? Ришелье на осаде Ла-Рошели было немногим больше 40? Нет конечно, все мы знаем, как плох здоровьем был кардинал уже в ту пору, хотя и катался верхом до "Красной голубятни" и обратно в те времена... Но, по-моему, мы находимся накануне очередного "рекорда" по разнице возраста между героем и исполнителем в экранизации "Трех мушкетеров". Нет?
Samsaranna: LS Это-как говорится- "На вкус и цвет". Портос, Арамис и д'Артаньян очень неплохи, конечно же-это мое ИМХО. Атос.... с внешностью у него не очень(мягко говоря)- по крайней мере на фото. Но в трейлере Атос смотрится уже не так убого. Я, конечно же, не занималась подсчетами пуговиц (и уж не знаю- сколько их должно быть: 150 или 30), но то, что костюмы выполнены очень качественно и не из дешевых тканей-это видно. И сидят на актерах- не как с чужого плеча. Костюм Арамиса просто покорил- сама элегантность. Очень недурен Винтер (посмотреть бы еще на его брата старше-младшего). Про женщин мало что хочется пока говорить- нужно смотреть... Но чтобы потерять голову от "такой" миледи- нужно быть большим оригиналом! Она отталкивающе неприятна. Ну..может быть в 17 веке вкусы такие были...
Samsaranna: А фото-где Атос с бутылкой вина в руках и с пофигистским выражением лица (слегка пьян, пардон)- просто бесподобно!
Талестра: LS пишет: Когда-нить появится кино-интерпретация, которую можно будет не начинать этим словами? :)))))))))) а зачем нужна каноническая экранизация? ))) Когда после прочтения романа мы смотрим экранизацию - конечно, нам хочется, чтобы те эмоции и переживания, которые возникли во время прочтения, мы ощутили вновь при просмотре. И в этом смысле - если персонажи нас не убеждают, между актёрами нет химии или они совершенно не соответствуют образу, который сложился при прочтении, - нас это разочаровывает. Хотя и в этом отношении авторы экранизации, с моей точки зрения, имеют полное право на собственное прочтение и видение - и, имхо, только такой авторский взгляд и даёт право на постановку. Особенно таких известных вещей, как Мушкетёры )) Но когда зрители начинают говорить - ах, там пуля пролетела не того калибра, камзол не того фасона, всё, фильм не удался, ничему не верю!!! - меня это изумляет. В любимом миллионами зрителями советском Шерлоке Холмсе у меня с некоторых пор появился новый любимый эпизод: когда в Пестрой ленте мисс Стонер идёт по своему дому с лампой в руках, у неё из-под юбки тянется электрический кабель этой лампы, который вполне отчётливо виден даже без стоп-кадров. Меня этот кабель умиляет ) Если на то пошло, и у Дюма навверняка есть масса исторических неточностей и погрешностей, не говоря о том, что он в принципе вольно обращался с историческими фактами. Почему авторы фильмов должны быть святее папы и под страхом гнева внимательных читателей бояться отступить от канона - мне непонятно.
Samsaranna: Талестра пишет: и у Дюма навверняка есть масса исторических неточностей и погрешностей, не говоря о том, что он в принципе вольно обращался с историческими фактами. В первом издании "Три мушкетера" у миледи не было сына. Он "понадобился" для продолжения трилогии.
Талестра: Samsaranna про сына кстати. Вот казнь, она понимает уже, что всё, конец. Вот стоит лорд Винтер, единственный родственник твоего сына, от него будет зависеть его дальнейшая судьба. Почему она ни слова ему не сказала о племяннике? (потому что тогда сына не было, в первой версии, понятно. Но потом-то был )))) Потому что понимала, что дядюшка ему счастливой жизни не обеспечит? Потому что просто забыла, что у неё есть сын? Потому что сын был во Франции и она надеялась, что о нём позаботятся? кто? в общем непонятки )))
Samsaranna: Талестра Я так понимаю, что леди прекрасно понимала- что ребенка "елементарно" уберут. И ее молчание было не просто так.
Талестра: Samsaranna кстати да )))) вполне может быть.
Samsaranna: И еще немного фото.... Бэкингем.... Жуть! Мушкетеры короля. Портос... Арамис
Samsaranna: Усе! Мои фавориты- Арамис и Портос! Арамис - просто отпадный! А вот с Атосом всеж-такии чой-то не то. (я и так более чем прохладно к этому пэрсонажу отношусь, а тут еще и такое "виденье" режиссера своеобразное.)
Талестра: Samsaranna как это можно быть прохладной к Атосу? ))))))) я получаю просто наслаждение, что это сняли наши )))) Тока бы скушно не было )))
Samsaranna: Талестра Я к нему прохладна вообще, т.е- абсолютно! Хоть наши сняли, хоть не наши! А Арамис-чудо! ( мне и Старыгин нравился- такой весь Арамис), но этот актер превзошел! Он и на фото эффектен, и в трейлере ( во время дуэли с гвардейцами)- столько шарма и небрежности напускной! Мачо!
Konstancia: От Атоса-Чурсина меня тошнит. У него какой-то такой вид... больной, что ли... Я уже об этом говорила. Мой любимый герой в книге - и такой актёр... Миледи с волосами, похожими на крашеную вермишель "Роллтон"... Ужас. Даже непонятно, что в ней Атос нашёл Более-менее только Арамис, Винтер и Кокнарша. Риналь Мухаметов, имхо, хорошо подошёл бы на роль Ромео. А как д'Артаньяна я его не воспринимаю.
Samsaranna: Konstancia пишет: Даже непонятно, что в ней Атос нашёл Что они ВСЕ в ней нашли?
LS: Талестра а зачем нужна каноническая экранизация? ))) Для оригинальноси: такого еще не было. Samsaranna В первом издании "Три мушкетера" у миледи не было сына. Он "понадобился" для продолжения трилогии. Это в Сьёкль Вы прочитали??? Я, конечно же, не занималась подсчетами пуговиц (и уж не знаю- сколько их должно быть: 150 или 30), но то, что костюмы выполнены очень качественно и не из дешевых тканей-это видно.А зря не занимались. Количество пуговиц на казаке (так назывался мушкетерский плащ) - такая же характерная особенность этой одежды, как лапти - для костюма русского крестьяна XIX века. Совремнный хороший костюм в историческом кино сделан не из "дорогой ткани", а из ткани изготовленной по аутентичной технологии в специальной мастерской. Тогда и актер двигается по-другому и возникает нужная атмосфера. Иначе выйдет очередная подделка, прям как по Жванецкому: "... и даже у лошадей - наши морды". Впрочем невзыскательному зрителю, чтоб восторгнуться, бывает достаточно нескольких симпатичных мордашек. Не так ли? :)
Samsaranna: LS пишет: бывает достаточно нескольких симпатичных мордашек. Не так ли? :) И симпатишшые мордашки тоже нужны для успеха фильма. Зрительская аудитория нового фильма будет разная- от "знатоков" до "просто посмотреть", поэтому- каждому свое. А по поводу тканей... Какой последний фильм был по "Три мушкетера"? "Мушкетеры 3D"- так вот при необычайной "пестрости" костюмов лично на меня они не произвели впечатления дорогих и "исторических" (сравнение смехотворное, но всеж таки -последний фильм по мушкетерам). И то, что сейчас видно по фото сериала BBC -их костюмы тоже наводят на разные мысли ( мне костюмы мушкетеров напоминают костюмы из "Ван Хельсинга). Поэтому- костюмы из фильма Жигунова производят очень приятное впечатление. Очень! Хотя многое зависит еще и от тех, кто их носит! LS пишет: А зря не занимались. Вы знаете- даже и не собираюсь! В новом фильме мне важнее другое. Я наконец-то! "увидела" Арамиса, Портоса и д' Артаньяна- а не пародии на них. И буду смотреть этот фильм уже ради этой троицы.
Стелла: Вообще то пуговицы в означенную эпоху еще не были важной деталью костюма. на них мало что крепилось, и использовались они скорее . как украшение. Деталью застежки все же были шнурки и крючки. А у Арамиса - сплошь пуговицы. Модник? Хотя сам Дюма писал, что аббат на все крючки ходил застегнутый.
Samsaranna: Меня больше смутил цвет волос главных героинь. Но режиссер увидел именно ТАК- его воля.
Талестра: LS пишет: ... и даже у лошадей - наши морды" так в нашей экранизации какие ещё морды могут быть? ) Стараться во всём подражать французам - это как раз "наши играют иностранную жизнь". А вот показать своё видение, как в том же советском Холмсе, сыграть в эту историю - это то, что надо, на мой взгляд. LS пишет: Впрочем невзыскательному зрителю, чтоб восторгнуться, бывает достаточно нескольких симпатичных мордашек. Главное, чтоб интересно было, чтобы романтика дружбы была. А то пока взыскательный зритель будет пуговицы пересчитывать, невзыскательный совсем заскучает )
Nataly: Samsaranna пишет: Великолепные костюмы( какой роскошный камзол на Арамисе ), прекрасная музыка... Уже за это- Жигунов молодец! Извините,но не могу промолчать. В какой же ... наше кино, если для нас хорошие костюмы и качественная музыка являются поводом для восторгов...:( Снимать (и смотреть) качественные фильмы это норма для всего западного мира, у нас же как всегда...:((
LS: Талестра Невзыскательного зрителя развлекали, практически, всеми экранизацями "трех мушкетеров", коорые есть на сегодняшний день. Хотелось бы однажды и гурманам потешиться... так в нашей экранизации какие ещё морды могут быть? ) Если продолжать цитировать, то : "Хамство и грубость в Сибири как раз получается ничего, а образование в Петербурге не идет пока. Аристократизм в Петербурге пока не идет." http://www.jvanetsky.ru/data/text/t8/trudnosti_kino/ Мож, тогда Сибирью и ограничиться? ;))) Если серьезно, то правильно выполненные костюмы только помогают зрителю проникнуться атмосферой времени и тех образов, чувств и мыслей, созданных автором. Только так становятся понятней поступки, жесты и слова людей, живших несколько столетий назад. Samsaranna Вы знаете- даже и не собираюсь! В новом фильме мне важнее другое. Я наконец-то! "увидела" Арамиса, Портоса и д' Артаньяна- а не пародии на них. И буду смотреть этот фильм уже ради этой троицы. Мне остается порадоваться за Вас. Обретение идеала случается не каждый день. :)
Талестра: LS соглашусь с тем, что нелепые костюмы могут резать глаз. У меня скажем чёрно-жёлтое платье Тереховой в нашей экранизации до сих пор недоумение вызывает. Но костюмы и прочий антураж - это важный, однако всего лишь антураж. Не думаю, что стоит придавать ему первостепенное значение. LS пишет: правильно выполненные костюмы только помогают зрителю проникнуться атмосферой времени и тех образов, чувств и мыслей, созданных автором. Только так становятся понятней поступки, жесты и слова людей, живших несколько столетий назад. зрителей с такими ожиданиями, боюсь, ни одна экранизация не удовлетворит )
Samsaranna: LS пишет: Количество пуговиц на казаке (так назывался мушкетерский плащ) - такая же характерная особенность этой одежды, как лапти - для костюма русского крестьяна XIX века. Привожу интересные факты о съемках французского фильма "Принцесса Монпасье" Тавернье отказался от архивно-скрупулёзного воспроизведения костюмов и церемоний изображаемой эпохи: «В художественном отношении мы пытались любой ценой избежать уклона в историческую реконструкцию. По этой причине я отказался опираться на картины художников. Люди на портретах того времени специально принаряжены ради такого случая. Результат далёк от реальности. Обожаю „Королеву Марго“ Патриса Шеро за то, что действующих лиц этого фильма чаще видишь в рубашках, а не в пышных нарядах. Пытаться передрать с картин обряды и церемонии той эпохи — всё равно, что пытаться изобразить работу крестьян в полях, отталкиваясь от их свадебных фотографий. Вот почему в нашем фильме никто не носит жабо, столь характерные для XVI века» Так что Жигунов- не впереди планеты всей! Nataly пишет: Извините,но не могу промолчать. В какой же ... наше кино, если для нас хорошие костюмы и качественная музыка являются поводом для восторгов...:( Снимать (и смотреть) качественные фильмы это норма для всего западного мира, у нас же как всегда...:(( Пардон, Вы имеете ввиду советское или российское кино? Для меня шедевром является наша советская "Собака на сене" (Яна Фрида"), "Труффальдино из Бергамо", Дружиниские фильмы (советско-российского периодов) от "Гардемаринов" до "Тайны дворцовых переворотов"...Прекрасная режиссура и прекрасные костюмы (и актеры в них ). Очень недурственно сняты нащи сериалы "Королева Марго" и "Графиня Монсоро". А смотря на "западные" образцы исторических фильмов очень часто приходит мысль при просмотре фильма- "Какая лажа!"(эта ваша заливная рыба) Вот именно- при их буджетах и размахе. Что помешало снять нормальные "Три мушкетера" канадцам в 2005 году? , Фильм был заявлен как франко-канадский- костюмы, кастинг и сама интерпретация Дюма просто шокировала. Те же "Мушкетеры 3D"- вроде бы, при всем бюджете- и такое Г (в принципе)....
Стелла: Во времена Гизов жабо не носили. Жаль, что режиссер этого не заметил. Жабо появилось при Людовике 14. А то, что он жабо называет- это брыжжи.
Samsaranna: Все претензии к Тавернье. Он четко сказал- что не следовал цели исторического подражания костюмам той эпохи. И на то его режиссерское видение и воля. Кому-то нравится, кому-то нет. А фильм получил приз на Каннском фестивале, и за костюмы-тоже.
Nataly: Samsaranna пишет: Пардон, Вы имеете ввиду советское или российское кино? Российское. К советскому претензий как раз нет. Samsaranna пишет: от "Гардемаринов" до "Тайны дворцовых переворотов"... При всей моей нежной любви к первому и второму фильму оба они именно лажей и являются - в "Гардемаринах" только на грим стоит посмотреть, что бы нервно икнуть. "Тайны" я ни асилила - слишком долго и нудно. Ну а про "Королеву Марго", которую сами же создатели кромсали на части в попытке привести в цивилизованный вид даже и говорить не хочется. Samsaranna пишет: Что помешало снять нормальные "Три мушкетера" канадцам в 2005 году? Давайте договоримся о терминах - что для вас значит "нормальные"?
Samsaranna: Nataly пишет: Давайте договоримся о терминах - что для вас значит "нормальные"? Подоплека казни миледи - продажа ею дъяволу ребенка (их с графом де Ла Фер первенца). Я понимаю- тоже режиссерский полет фантазии, но не до такой же степени. Nataly пишет: При всей моей нежной любви к первому и второму фильму Для меня в первых "Гардемаринах" самыми любимыми героями был канцлер Бестужев и граф Лядащев (этакие российские Ришелье и Рошфор). Мушкетерский дух в это фильме явно витает.
Konstancia: Samsaranna пишет: Подоплека казни миледи - продажа ею дъяволу ребенка (их с графом де Ла Фер первенца). Я понимаю- тоже режиссерский полет фантазии, но не до такой же степени. Вот даже как! Это в каком же фильме?
Samsaranna: Konstancia http://www.kinopoisk.ru/film/276318/
Кассандра: Samsaranna пишет: я и так более чем прохладно к этому пэрсонажу отношусь, Samsaranna пишет: Я к нему прохладна вообще, т.е- абсолютно! *Задумчиво*Правда? Это интересно - довольно редко кто-то остаётся к равнодушен к его сиятельству :-). Но что же Вас заставило так кардинально изменить своё отношение к Атосу? Я недавно перечитывала тему про графа, и наткнулась на совсем другое высказывание. Без малого год назад, будучи зарегистрированной на форуме под другим ником - натали, Вы писали: "Для меня Атос-самый любимый герой и самый недопонятый герой!" (тема "Граф де Ла Фер, он же Атос"(продолжение 2, пост № 22 от 12.08.12)
Samsaranna: Кассандра В жизни бывает переоценка ценностей. Один из случаев- как раз данный герой Дюма. Такого ответа достаточно? (потому как другого в любом случае не будет.)
LS: Вот почему в нашем фильме никто не носит жабо, столь характерные для XVI века :)))))))))Если опираться на Евангелие как на исторический источник Если в вопросе достоверности исторического костюма в кино аппелировать к мнению человека, путающего брыжи с жабо... Я думаю, что имелись в виду именно брыжи (мельничный жернов), распространненые в XVI веке, а не жабо на отлете - изобретенные в конце XVII и прошедшие через весь XVIII век. Впрочем, как говаривал незабвеный герцог де Бофор "Эти сочинители слов такие педанты!" :)))))))))
Samsaranna: Ну уж если французы так поверхностно относятся к своей истории... А фильм в любом случае очень неплохой получился.
LS: Талестра зрителей с такими ожиданиями, боюсь, ни одна экранизация не удовлетворит ) Отчего же? На ВВС давно поняли, что хороший костюм - ключ к успеху экранизации. "Гордость и предубеждение" 1995 года - едва ли не эталон. И дальше по этим принципам было сделано множество прекрасных фильмов. ВВС - это частность, хороших костюмных фильмов и без них много. Но главное здесь не костюм, а отношение к тому, что делаешь. Косюм, если хотиет, это лишь критерий качества, но набилее заметный, на уровне вот таких фотографий. Если создатели фильма подходят внимательно и вдумчиво к своей работе, то и костюм будет аутентичный, и актер подходящий (а не теща или племянник), и кадр выстроен точно. Ну, и т.д.
Кассандра: Samsaranna Вы правы, конечно, не стоит здесь углубляться в оффтоп. Но вообще - интересно.
Samsaranna: Кассандра Непонятный интерес... Меня мало интересуют чьи-либо предпочтения, это индивидуальный выбор каждого человека.
Samsaranna: LS Как уже говорилось, у фильма Жигунова будет большая аудитория зрителей, от "знатоков" до "просто посмотреть". Вы относитесь к первым, поэтому заранее желаю, чтобы у Вас было минимум разочарований от фильма.
Nataly: Samsaranna пишет: Подоплека казни миледи - продажа ею дъяволу ребенка (их с графом де Ла Фер первенца). Я понимаю- тоже режиссерский полет фантазии, но не до такой же степени. Понимаете, косяки сценария и неаккуратность ленты это явления разных уровней. Плохой грим и не умеющие играть актеры бросаются в глаза куда раньше, чем осознается бредовость сценария. И именно это я и называю халтурой. ЗЫ. Это, конечно, мое ИМХО, но сериал BBC, скорее всего, будет куда смотрибельнее жигуновского творения, потому что у них есть строгие требования к качеству, а у нас - одна попытка пропиариться:(
Талестра: Nataly пишет: у нас - одна попытка пропиариться ну да, и срубить бабла, и нажиться на честном имени Дюма ))) давайте ещё придём в ужас от того, что кто-то впервые узнает историю Трёх мушкетёров по сериалу Жигунова. Не надо уж с водой ребёнка выплёскивать. Стили экранизаций бывают разными. Вы как зритель довлеете к тщательному воспроизведению канона, вплоть до мелочей, - и это ваше право безусловно. Я как зритель с удовольствием смотрю безбашенные фильмы а-ля Пол Андерсон и получаю наслаждение от сцен, которых мне так не хватало в каноне )))) Спасибо Жигунову, что он это снял. Даже если сериал мне не шибко понравится )
Nataly: Талестра пишет: давайте ещё придём в ужас от того, что кто-то впервые узнает историю Трёх мушкетёров по сериалу Жигунова. Зачем?..У каждого своя дорога:) Талестра пишет: Вы как зритель довлеете к тщательному воспроизведению канона, вплоть до мелочей, Нет. Я не требую тщательного воспроизведения канона, я просто хочу получить качественный продукт для просмотра, что бы его можно было смотреть и пересматривать, открывая для себя что-то новое. К примеру, "Король говорит" пересматривать можно, "Девушку в жемчужной сережке" можно, хотя там есть исторические ляпы и отступления от канона. А вот российское кино за редчайшим исключением - нельзя. И все то, что наснимали Ю.-Х, Дружинина и Жигунов смотреть более одного раза можно только из соображений ностальгии.
Талестра: Nataly нельзя - так не пересматривайте ))) а многим нравится ))))
Nataly: Талестра пишет: а многим нравится ))) И на основании этого я не могу высказать свое мнение?:)))
Señorita: Талестра Мне кажется имелось в виду несколько другое. Понимаете, вот английский "Гранадовский" сериал "Пуаро Агаты Кристи", к примеру: там полно можно накопать "косяков" сценария в том смысле, что никанон, по книге было иначе. НО. Там это в общем-то и не замечается (ну только если уж саамыми ярыми фанатами), я про себя щас, как про зрителя. Так вот: та филигранная работа, проделанная постановщиками по воспроизведению обстановки, начиная от фасона чулок и столового фарфора и заканчивая декорациями ж/д станций и поезда, чтобы они были именно тех времен, о котором снимают, плюс актерская игра и работа над образами - делают его просто офигительно вкусной конфеткой, смотреть который одно удовольствие. С "Холмсом...", говорят та же история, но тут судить не могу - не смотрела. И если "Мушкетеров" они снимут так же: это будет супер! Воот. А есть, извините уж, "Королева Марго" наша или там, скажем, "Мастер и Маргарита". Где, оч красивые "богато вышло" костюмы, где ни на шаг практически не отступили от книги и сняли буква в букву, но смотря это, очченно хотелось спать, бо жуткая нудятина вышла. При том, что снимали-то "Марго"! Роман не в пять кирпичей, как "Виконт..." или "Бальзамо", а небольшой по объему и очень динамичный и напряженный по сюжету. А вся динамика, почему-то, ушла чудесным образом при создании сценария. И вот, можете меня закидать всем чем попало, но Андерсоновских "Мушкетеров", американского "Человека в железной маске", который с Депардье и ДиКаприо я предпочту нашему сериалу, бо там хотя бы не скучно)), а даже наоборот. Плюс в "Железной маске..." бредовость сценария отчасти компенсируется актерской игрой замечательной, ну да это детали. Что Жигунов снимет нынче - пока сказать трудно, по одним фоткам да трейлеру судить - это в общем-то кот в мешке. Время на месте не стоит, технологии тоже, на дворе уже 2013 год, а не 1995-ый, когда "Марго..." снимали. И очень хочется надеяться, что получилось по крайней мере достойно и интересно. Посмотрим.
Талестра: Nataly пишет: И на основании этого я не могу высказать свое мнение?:))) Понимаете - есть разница: "мне не нравится этот фильм" и "российское кино за редчайшим исключением (пересматривать) - нельзя". Я поняла вашу точку зрения. Nataly пишет: я просто хочу получить качественный продукт для просмотра, что бы его можно было смотреть и пересматривать, открывая для себя что-то новое. и это ваше право. Открывать для себя что-то новое - мне кажется, за этим и мы смотрим экранизации ) просто нередко открываем для себя новое по-разному )
Nataly: Señorita Спасибо, я именно это и имела в виду. Да, это хороший пример. Señorita пишет: С "Холмсом...", говорят та же история Совершенно та же. Действие перенесено в 21 век, но абсолютно сохранены дух и буква канона. Ну и про то, что каждая сцена фильма выстраивалась с соблюдением законов театральной драматургии + гениальная работа операторов говорить уже не буду - рейтинги сериалов говорят сами за себя. Señorita пишет: Где, оч красивые "богато вышло" костюмы, где ни на шаг практически не отступили от книги и сняли буква в букву, но смотря это, очченно хотелось спать, бо жуткая нудятина вышла. +100. А учитывая все семейные разборки Екатерины и детей нудятина была еще и с примесью мексиканского сериала.
Талестра: Señorita я просто хочу сказать - каждый ждёт от очередной экранизации своего, но все мы надеемся получить удовольствие ))) Для меня скажем главный магнит - это актёры, те самые смазливые мордашки, которых достаточно, чтобы удовлетворить невзыскательного зрителя ))) По-моему, это вообще главное, из-за чего стоит смотреть экранизации. Если есть притягательный образ, если между персонажами вспыхивает химия (и иногда совсем не та, которая подразумевалась в каноне) - историю интересно смотреть. От экранизаций Мушкетёров я жду воссоздания атмосферы дружбы между ними, динамичного повествования, юмора и конечно авторского прочтения этой истории ))) Если для того, чтобы всё это создать, авторы проникнутся эпохой и воссоздадут в точности костюмы, интерьеры и всё прочее - отлично ) Но если антураж будет весьма условным, мне это не помешает. Это не исторические хроники, к счастью, а игра в Дюма )
Nataly: Талестра пишет: Понимаете - есть разница: "мне не нравится этот фильм" и "российское кино за редчайшим исключением (пересматривать) - нельзя". Простите, так я не поняла, я имею право высказывать свою точку зрения (в том числе и на российское кино) или нет? Да, мне не нравится тот бред, что произвели наши кинематографисты за последние 25 лет, не нравится прежде всего своей халтурностью. И я считаю, что Жигунов до сих пор снимал откровенную лажу. Возможно, что-то с ним произошло и снимающийся фильм будет шедевром, достойным Оскара и Бафты. Но вероятность этого мала.
Талестра: Nataly он скорее всего не будет достоин Оскара. Но это не значит, что тогда это лажа, не имеющая права никому нравиться )))
Señorita: Талестра пишет: я просто хочу сказать - каждый ждёт от очередной экранизации своего, но все мы надеемся получить удовольствие ))) С этим трудно не согласиться
Nataly: Талестра пишет: Но это не значит, что в этом случае это лажа, не имеющая права никому нравиться ))) Где я сказала, что она не будет иметь права никому нравиться?... Можно мне цитату из меня?..
Талестра: Nataly отлично ) значит, имеет ))) Постер: Саундтрек: http://vk.com/search?c[performer]=1&c[q]=OST%20-%20%D0%A2%D1%80%D0%B8%20%D0%BC%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%202013&c[section]=audio К музыке, в отличие от костюмов, я неравнодушна ))) И эта заставляет сердце биться ))))
Талестра: И ещё ссылка на небольшой ролик - как тема мушкетёров звучит в фильме: http://www.kp.ru/video/491887/
Samsaranna: Nataly У каждого свои вкусы и свои предпочтения. И вообще как-то неловко обсуждать фильмы- которые еще даже не вышли в прокат!
Nataly: Samsaranna пишет: У каждого свои вкусы и свои предпочтения. И вообще как-то неловко обсуждать фильмы- которые еще даже не вышли в прокат! О, теперь Вы считаете, что я не могу высказывать свою точку зрения?:) Вот это точно неловко:))) ЗЫ. Спасибо за озвучивание прописных истин. Вы действительно считаете, что подобные вещи слишком сложны для моего восприятия?:))
Samsaranna: Талестра Спасибо за саундтрек и за ролик!!
Талестра: Samsaranna сама слушаю и радуюсь )))) и понимаю, что уже начинаю ждать )))))))
Кассандра: Samsaranna пишет: У каждого свои вкусы и свои предпочтения. И это не вызывает возражений. Надеюсь, как и то, что всем позволительно их высказывать - в рамках приличий, разумеется. Samsaranna пишет: И вообще как-то неловко обсуждать фильмы- которые еще даже не вышли в прокат! Да? Позвольте спросить: неужели все участники данной темы (одним из которых, начиная с марта месяца, являетесь и Вы), отписываются здесь, преодолевая чувство неловкости?! ИМХО, именно обсуждение ещё не вышедшего в прокат фильма тут и происходит, пусть и не в целом, а по частям: актёры, костюмы, музыка, возможные сюжетные повороты, предположения касательно включённых в него и выпущенных эпизодов первоисточника.
Samsaranna: Талестра Если еще не случится каких-либо неожиданностей (и не придется ждать выхода фильма еще годик)- то уже не так долго осталось ждать.
Талестра: Samsaranna полнометражный фильм обещают в прокате с 31 октября ) сериал, как я понимаю, на ТВ покажут позже. В общем, как минимум - полных четыре месяца ждать )))
LS: Samsaranna заранее желаю, чтобы у Вас было минимум разочарований от фильма. Спасибо. Но лучше пожелать Жигунову меня зрителем фильма. :)))))))))) У каждого свои вкусы и свои предпочтения. И вообще как-то неловко обсуждать фильмы- которые еще даже не вышли в прокат! Вспоминая канон, пока лишь "мы поспорили по поводу одежды". :))))
Талестра: Информация о сериале на сайте Первого канала: http://www.1tv.ru/sprojects_in_detail/si=5919
Талестра: Сергей Жигунов: «Мои «Мушкетеры» побьют женские сердца как тарелочки» http://7days.ru/article/chronic/sergey-zhigunov-moi-mushketery-pobyut-zhenskie-serdtsa-kak-tarelochki/1 Вот этого я не знала: К слову, при всем моем уважении, Дюма сделал много ужасных вещей. Дело в том, что он писал произведение для журнала, получая деньги за строчки. Отсюда, кстати, возникли слуги и их короткие реплики. «Да», «нет» — это строчки, за которые тоже платили. Поэтому даже немой, произносящий «эээ», появляется в книге неспроста. Дюма все время дописывал «Мушкетеров». Первый сезон прошел, рейтинг есть, журнал раскупили, заказывайте второй. Видимо, он не знал, в какой момент ему придется заканчивать. Вторая часть книги возникает искусственно. Кардинал перестает быть злодеем и становится более-менее положительным героем, а Миледи превращается в злодейку. До этого она появилась, срезала подвески и исчезла, а тут вдруг становится главным персонажем. Пропадают король с королевой. Есть несколько глав, около 160 страниц, где д'Артаньян даже не упоминается. Так что идеально было бы закончить эту историю на возвращении из Лондона. Д'Артаньян счастлив с Констанцией, прекрасный боевик, сплошные драки, скачки и поцелуи. Но я побоялся это сделать.
Стелла: Талестра , речь идет о том, что когда трюк Дюма с построчными репликами раскусили, ему пришлось срочно " убивать" Гримо, вымарывая целые страницы диалогов. Ждать, в конце - концов осталось два месяца до премьеры фильма. Вам проще- вы скоро все увидите. Мне придется ждать телеверсии. Кстати, где- нибудь проскользнуло, когда она появится на ТВ?
Талестра: Стелла про Гримо я в курсе. Я имела в виду - Вторая часть книги возникает искусственно. Кардинал перестает быть злодеем и становится более-менее положительным героем, а Миледи превращается в злодейку. До этого она появилась, срезала подвески и исчезла, а тут вдруг становится главным персонажем. Вообще мне интервью понравилось. Пересмотрела недавно советских Мушкетёров с ребёнком - и почти весь фильм изумлялась, как топорно это сделано ))) и даже не об асфальте речь, а о сценах д'Артаньяна с Констанцией, например, - уровень плохой оперетты, очень наигранно всё. Хороший актёр, с моей точки зрения, даже не очень логичную сцену сыграет достоверно и психологически убедительно. Фрейндлих и Табаков хороши )))) и Терехова, кстати )))) при всех вопросах к её чёрно-жёлтому платью ) И не зря Констанцию озвучивала Вертинская, Ришелье - Козаков, а Арамиса - Ясулович (а аббатису - Ахеджакова: "а что это вы подсыпали в бокальчик?.."). Голос - половина роли ) хотя и он не всегда спасал. Но когда дошли до одной из последних сцен - когда Арамис поёт "Приятно вспомнить в час заката..." - такая нежность охватила ))) по этой молодости, бесшабашности, ушедшей навсегда. И за эту вспыхнувшую нежность прощаешь все ляпы ) А сериал Жигунова жду почти с воодушевлением ) Про сроки появления на ТВ не слышала.
Стелла: Советских мушкетеров я давно воспринимаю, как запечатленную на пленку игру взрослых дядь в любимую книгу. Как какую-то импровизацию, как капустник, что ли. Весь антураж жалок и примитивен, а вот актеры искренне резвятся. Я все же выросла на Бордери, при всей его противоречивости. Но я совершенно не удивлюсь, если вдруг окажется, что Жигунов со автором паслись и на наших фиках. Уж больно много моментов для сценария можно найти в дюмановском творчестве. Во что я верю в новом фильме- это в музыку: она изумительна. Костюмы , но не парики мне кажутся тоже достоверными. Ну, а об игре можно судить только после просмотра.
Талестра: Стелла Во что я верю в новом фильме- это в музыку: она изумительна. Но я совершенно не удивлюсь, если вдруг окажется, что Жигунов со автором паслись и на наших фиках. знаете, я вот придумывала вариант для Анны де Бейль с графом в их молодости, а потом прочла сцену в пьесе Дюма. И удивилась, как много я угадала ) - в смысле, людям часто приходят в голову схожие мысли (с Дюма себя, понятно, не равняю). Но вообще интересно смотреть, как в новых экранизациях воплощают, например, сцену первой дуэли. В фильме Пола Андерсона эти три вызова д'Артаньяном были обыграны достаточно убедительно )
Стелла: Я посмотрела Андерсона просто как очередной костюмированный боевик в американском исполнении. От Дюма там только имена. В остальном - это красивая бредятина на тему фантастических вытяжек из разных фильмов, сдобренная компьютерной графикой высокого класса. Я эти фильмы смотрю только в ракурсе красивой работы художников.
Талестра: Стелла в целом - да. Особенно отношения д'Артаньяна с королём меня порадовали )))) личный психотерапевт его величества ))) Но я экранизации воспринимаю как фанфик, которым в общем-то они и являются давно уже. Скажем, Холмсы - и с Дауни-младшим, и с Камбербэтчем - это роскошные фанфики, современное прочтение и всё такое )) Мушкетёрам в этом смысле повезло меньше. Меня задевает, что всякий раз нам рассказывают историю о подвесках и всё крутится вокруг неё, а мне хочется - про самих мушкетёров. В этом смысле я на сериал Жигунова надеюсь.
Стелла: Так и мне того же хочется, но чтобы это на Дюма было похоже. Чтобы это был фанфик по Дюма, а не лишенный основы ООС.
Талестра: Стелла пишет: Чтобы это был фанфик по Дюма, а не лишенный основы ООС. философски: а что есть ООС? ))) вот вам из виденных Атосов и д'Артаньянов какой больше нравится?
Стелла: OOC - сокращение от Out of Character - характер персонажа ОЧЕНЬ отличается от оригинального. Например, ВАШ граф Монте-Кристо мирно высаживает тюльпаны в тюремном дворике или же начинает транжирить свои сокровища не на праведное дело мести, а на собственные удовольствия. http://www.remylebeau.narod.ru/fanfictioneat.htm Кто мне нравится больше всех? Не то, как для них написаны были роли, а то, как они соответствуют характеру персонажей: Жерар Баррэ и Жорж Декриер. Баррэ староват для гасконца, но по темпераменту- попадание полное. Декриер- единственный из виденных мною Атосов, кто соответствует графу и по характеру и по умению сыграть вельможу. Роль только ему прописали поверхностно. Боярский неплох, а вот Смехова просто ненавижу в этой роли, при том, что есть роли у него, что мне нравятся.
Талестра: Стелла спасибо ) но для меня, скажем, Шерлок Камбербэтча не является ООСным, а для кого-то является. На мой взгляд, это очень субъективно всё. Французских мушкетёров я не смотрела, к сожалению, оценить не могу ) точнее, когда-то что-то попалось, с миледи-брюнеткой, вызвало полное недоумение и отбило желание смотреть французские экранизации Дюма )) Смехова очень любила, но после недавнего просмотра скорее изумилась, от чего я в детстве с ума сходила. Мне нравятся экранизации Лестера, все три фильма. И Оливер Рид там мне по душе, и Майкл Йорк )
Стелла: Талестра Я ничего из этих фильмов про Шерлока не видела. Вернее, что-то было про юного Шерлока, но мне серез 10 минут стало скучно. Я уже кроме Ливанова в этой роли никого не воспринимаю. А фильм Бордери можно и без закачки посмотреть. Его в Сети многие предлагают. Фильм очень красив и подбор актеров интересен. ( Кастингом еще Козинцев в свое время восхищался.)
Талестра: Новый постер: и ещё фото: Небольшой видеосюжет о предпремьерном показе фильма на форуме "КиноЭкспо": http://topspb.tv/news/news24263/
Konstancia: На верхнем постере все хорошо смотрятся. А ещё в 3D! Ого-го!
Талестра: Интервью с художником фильма по костюмам Татьяной Патрахальцевой: http://tvkinoradio.ru/article/article272 Порадовало: Мне хотелось, чтобы всё выглядело убедительно и похоже на изображения работы Мориса Лелуара (французский художник, автор иллюстраций к «Трём мушкетёрам») Конечно костюм должен помогать актеру создать на экране нужный образ. В «Трех мушкетерах» король Людовик XIII, герой Филиппа Янковского, немного изнежен, властен, самовлюблен. Это подчёркивается в его внешнем виде - у него светлые нарядные костюмы, замшевые сапоги на каблуках, кружева. Герцог Бекингем в исполнении Константин Лавроненко – трагическая фигура, он преимущественно в темном. А наши мушкетеры – в кожаных колетах, которые защищают их от ветра и дождя в их бесконечных путешествиях и приключениях.
Луиза Водемон: "Василий Лановой — одна из немногих знаменитостей, кто востребован несмотря на возраст. В январе он отметит 80-летний юбилей..." "Кстати, в то время, когда в Париже происходили описанные Александром Дюма события, кардиналу Ришелье было не более 40 лет. Но Василия Семеновича этот факт не смущает. «Да какое значение тут может иметь возраст! — ответил он. — Важно, что кардинал Ришелье — фигура мощная. " http://afisha.mail.ru/cinema/news/40601/ Очень уважаю Ланового, как актера, но когда ж создатели и актеры отойдут от стереотипа, что возраст не важен?! Почему им вообще приходит в голову, что при экранизации не надо следовать замыслу автора?..
Стелла: Луиза Водемон , до тех пор , пока пишут в титрах" по мотивам", режиссер оставляет себе свободу действий по своему разумению. Это лазейка, потому что, чаще всего, это ООС , простор для собственных фантазий. Я не исключаю. что Лановой может играть Ришелье, только вот в какой период? Ришелье , одной ногой почти в могиле, но мощный духом и властью- это как раз роль для него.
nadia1976@ukr.net: Особенность экранизаций и трудность в том, что каждый читатель видит персонажей и ситуации, описанные в книге, по-своему. Задача режиссера в том, чтобы устоять на авторской позиции, и в тоже время не быть педантом, занудой. Это трудно! Есть экранизации , в которых режиссеру удалось очень точно почувствовать автора. А тут посмотрим, уже не долго ждать осталось. Лановой мне очень нравится. Если быть точным, то, конечно, он стар для Ришелье в "Трех мушкетерах", но посмотрим... Тут ведь главное, как почувствовать образ, как его передать. Я верю в Ланового...
Janna: Луиза Водемон пишет: Очень уважаю Ланового, как актера, но когда ж создатели и актеры отойдут от стереотипа, что возраст не важен?! Почему им вообще приходит в голову, что при экранизации не надо следовать замыслу автора?.. Это просто крик души уже.nadia1976@ukr.net пишет: Я верю в Ланового... Это, мне кажется, не совсем тот случай, когда работает "верю-не верю." Вот если бы сам Жигунов, к примеру, сыграл Ришелье, я и то поверила бы в образ больше.
Señorita: Janna пишет: Вот если бы сам Жигунов, к примеру, сыграл Ришелье с такой рязанской рожей?! да из Жигунова, пардон, троих Ришелье скроить можно! Такую ряху, пардон, раскормил к пятидесяти годам)). Лановой же, если бы вот лет 30 бы скинул, так просто супер был бы ИМХО, а так... староват, конечно, он нынче для этой роли.
nadia1976@ukr.net: Я Жигунова очень люблю, но на Ришелье он никак не катит. Ну никак! Хотя в нем есть и чувство, и стиль, но это не его типаж однозначно.
Талестра: nadia1976@ukr.net подписываюсь под вашими словами. Прежде чем смотреть фильм, стоит решить, чего мы от него ждём. Идеальная экранизация - та, что у нас в голове. И у каждого она своя ) Режиссёр тоже воплощает своё видение. Вопрос в том, насколько оно совпадает с нашим. Лично для меня возраст тоже неважен - во всяком случае, возраст Ришелье, тем более что, насколько я поняла, романтических чувств к королеве он в экранизации Жигунова не испытывает.
Janna: Señorita пишет: с такой рязанской рожей?! Я в глобальном смысле и к тому, что по возрасту он выглядел бы более достоверно, чем при всем уважении Лановой. Ну и больше просто некого назвать. Действительно, кто? Сейчас на экранах мелькает сотни исполнителей ролей в сериалах, которых актерами с трудом можно назвать, за исключением нескольких.
nadia1976@ukr.net: А Даниил Страхов, например? И актер красивый, и молодой, и худенький...
Стелла: nadia1976@ukr.net , а я Страхова вижу Арамисом.
nadia1976@ukr.net: И голос у него очень красивый!
Señorita: Стелла пишет: а я Страхова вижу Арамисом. А я, громко только чур не смеяться и больно не бить, Раулем
nadia1976@ukr.net: Señorita пишет: А я, громко только чур не смеяться и больно не бить, Раулем Нет, Страхов такой живенький, а Рауль - такой весь в мечтах! Скорее похож на Арамиса, хитренький такой.
Janna: nadia1976@ukr.net пишет: А Даниил Страхов, например? И актер красивый, и молодой, и худенький... Это про кого--про Ришелье или мы уже кого-то другого обсуждаем? А то испугалась: а кардинал теперь и молодой и худенький. Страхов, кстати, вполне нормально сложен, не слишком уж и худенький. Señorita пишет: А я, громко только чур не смеяться и больно не бить, Раулем Кем-кем, но только не Раулем. Скорее, наверное, тоже Арамисом.
Janna: Талестра пишет: Особенно отношения д'Артаньяна с королём меня порадовали )))) личный психотерапевт его величества ))) Да, я во время фильма все думала, почему именно д'Артаньяну досталась такая трактовка--Атос подошел бы больше. Кстати, над первыми кадрами фильма рыдали даже американцы, не разу книжку в руках не державшие.
Талестра: Постер с Арамисом:
Стелла: А знаете, мне нравится! В нем , определенно, чудится уже Арамис из " Двадцать лет спустя"
Талестра: Стелла мне тут недавно охарактеризовали каноничного Арамиса как "воплощённый секс", а также "хитроумного и беспощадного - к себе, к друзьям и ко всем прочим". Меня эта характеристика несколько озадачила, но в целом понравилась. Вообще Арамис в экранизациях - как и Портос - обычно на задворках сюжета. Посмотрим, как у Жигунова будет.
Стелла: Талестра , не вступая в спор об Арамисе( я не поклонница его талантов), скажу, что это слишком плоская, поверхностная характеристика. Но" поживем- увидим". Во всяком случае, вы увидите пораньше, чем я, так что расскажете.
Талестра: Стелла для меня так это глубокая характеристика, потому что в моём восприятии Арамис всегда был интриганом, хитрым и самолюбивым ))) и никак не воплощённый секс ))) но на такого Арамиса посмотреть хотелось бы. И на баршаковского тоже ) ну, ещё месяц с лишним ждать )
полная версия страницы