Форум » Обсуждение фильмов » Что общего у Боярского с д`Артаньяном? » Ответить
Что общего у Боярского с д`Артаньяном?
LS: С д'Артаньяном из главы "Три дара г-на д'Артаньяна-отца"? Возраст? Внешность (цвет волос, глаз, форма носа)? Рост? Сложение? Характер? Биография? Образование? Что? Ах, да! мы, кажется, забыли пол... ;) PS Только, чур, давайте конкретику, дамы и господа.
Jedi: LS пишет: Для меня - нет. Для Вас - не знаю... *читает сообщение и брови лезут наверх* Мы же имеем одну точку зрения. Икра-натуральный продукт, крабовые палочки-нет. Дюма-икра, экранизации-палочки. Вывод: Дюма натуральный продукт. ;) LS пишет: Джульетту, по-моему, должна играть юная актриса, а не толстеющая прима - жена главрежа. А если хорошо играет, натурально, а молодая актриса переигрывает и фальшивит? LS пишет: Мне не нравится, когда меня дурят. С таким отношением Вам вообще не должно нравиться ни кино, ни театр. Ведь там ружья не стреляют, а одежда не настоящая, а всего лишь костюмы. А еще усы приклеянные и на лицах грим. LS пишет: Но не безрассудно храбр. А экспедиция за подвесками, где все чудом остались живы?
Nataly: LS пишет: Вы продолжаете развивать образ. И вдруг потом задаётесь вопросом о правомерности использования данного образа Я думала, что, доведя до абсурда образ смогу донести до Вас свою мысль. Не смогла?:)) LS пишет: фильма, создатели которого не потрудились даже как следует прочесть ее Я согласна, что Хилькевич извратил Дюма как мог. НО! С вами, LS, я при всем своем немалом уважении не могу согласиться. Вы считаете, что правоверным дюманом может стать только человек, нелюбящий СССБ и фильм с их участием. На основании чего Вы делаете такой вывод, позвольте спросить? На основании Вашего личного мнения? А как же право каждого на свое личное мнение? Вы задаете вопрос и в случае если ответ не совпадает с Вашим Вы, вместо того, что бы спокойно принять его начинаете доказывать "Борис, ты не прав". ЗА-ЧЕМ???? Jedi пишет: Тут сравнение двух продуктов-натурального и не натурального. Я понимаю. что я своей логикой уже всех достала, но нигде не было оговорено, что икра натуральная. Посылка в принципе неверна. Señorita пишет: попытка выяснить, подходит ли он собственно на эту роль, вернее, соответсвует ли образ, созданный актером на экране, образу, созданному автором в книге Что будет если мы коллективно решим подходит/не подходит? Направим в Роскино петицию с требованием/запретом пересъемок?
Женевьева: LS Вы нашли союзника в моем лице!!! не знаешь, как играть героя - не играй!!!
Tairni: Женевьева И как же надо играть героя?:)
Treville: LS пишет: С людьми говорить. Тока для меня имеет смысл - о чем (о ком) говорить. ;) *пожимает плечами* Еще раз говорю - на двери написано, о ком разговор в каморке. Что вы тогда тут делаете, не пойму.
Freelancer: Кстати, внешнее сходство тоже присутствует - вспомните первую серию фильма: Продолговатое смуглое лицо; выдающиеся скулы - признак хитрости; челюстные мышцы чрезмерно развитые - неотъемлемый признак, по которому можно сразу определить гасконца, даже если на нем нет берета, - а молодой человек был в берете, украшенном подобием пера; взгляд открытый и умный; нос крючковатый, но тонко очерченный; рост слишком высокий для юноши и недостаточный для зрелого мужчины. Неопытный человек мог бы принять его за пустившегося в путь фермерского сына, если бы не длинная шпага на кожаной портупее, бившаяся о ноги своего владельца, когда он шел пешком, и ерошившая гриву его коня, когда он ехал верхом.
LS: Nataly пишет: Вы считаете, что правоверным дюманом может стать только человек, нелюбящий СССБ и фильм с их участием. Стоп-стоп-стоп. Давайте остановимся на этом и не будем развивать мою мысль, отталкиваясь от неправильной посылки. Я считаю, что для правоверного и последовательного дюмана главной ценностью является книга. Извращения и искажения этого первоисточника не могут радовать дюмана. Особенно учитывая то, что у нас не было ни одного воплощения "Трех мушкетеров", точно излагающего хотя бы сюжет романа. Nataly пишет: но нигде не было оговорено, что икра натуральная. Посылка в принципе неверна. Неужели без этой оговорки суть моего сравнения не была понятна? Если б моя мысль выражалась через картошку и чипсы, Вы бы тоже усомнились в подлинности картошки? ;) Боюсь, что нам надо заканчивать этот бессмысленный спор. Спасибо, что прозвучало так много ответов на заданный вопрос. :) Я полностью осознаю глубину своей ошибки. :) В качестве доказательств моего заблуждения были приведены обширные цитаты из текста, которые позволили мне увидеть в нем то, что не замечалось раньше. :) Предлагаю признать, что LS, заблуждаясь, навязывает свое слабоаргументированное и субъективное имхо. На самом деле отечественная экранизация "Трех мушкетеров" полностью передает сюжет книги, замысел автора, жанр фильма точно соответствует жанру книги, герои полностью совпадают с образами, придуманными Дюма, фильм сделан на высоком художественном уровне, с большим вкусом, нет ни одной детали, которые позволили бы самому строгому критику придраться к даже к мелочам. Перед нами сверкнул новой гранью талант режиссера, создавшего множество других шедевров, о которых востроженно отзываются критики и коллеги... :) *метёт пол пером шляпы*
Freelancer: На самом деле отечественная экранизация "Трех мушкетеров" полностью передает сюжет книги, замысел автора, жанр фильма точно соответствует жанру книги, герои полностью совпадают с образами, придуманными Дюма, фильм сделан на высоком уровне, нет ни одной детали, которые позволили бы самому строгому критику придраться к даже к мелочам. Перед нами сверкнул новой гранью талант режиссера, создавшего множество других шедевров, о которых востроженно отзываются критики и коллеги... :) *метёт пол пером шляпы* Браво, LS! Снимаю шляпу! Мои аплодисменты!!!
Treville: LS пишет: Для меня Дюма - черная икра. LS, вы уж простите за резкость, но этот разговор становится просто смешным и глупым. Недостойным вас. Вы сейчас встали в позицию воинствующего эстета, сноба от литературы. *презрительно смеется* Если вы сами этого не видите- весьма сожалею.
Nataly: LS пишет: Извращения и искажения этого первоисточника не могут радовать дюмана *устало* опять Вы решаете за других что их может радовать, а что нет. LS пишет: нам надо заканчивать этот бессмысленный спор Да. Давно. Больше в этой теме я не выскажусь ни разу. Приношу свои извинения если я Вас задела.
Jedi: Да, правда дурацкий спор на ровном месте развязали. Если во время спора обидела, извините.
катюха: LS пишет: полностью передает сюжет книги покажите мне хоть одну экранизацию хотя бы одной книги, которая бы полностью передавала сюжет. Режиссёр создаёт свой фильм на основе произведения LS пишет: герои полностью совпадают с образами, придуманными Дюма, а вот здесь я за обеими руками, хоть это и ИМХО. фильм сделан с большим вкусом и здесь я согласна, это один из шедевров советского кино Предлагаю признать, что LS, заблуждаясь всем спасибо, все свободны))
Remus: катюха пишет: покажите мне хоть одну экранизацию хотя бы одной книги, которая бы полностью передавала сюжет говорят, что Нарния...
Tairni: Remus пишет: говорят, что Нарния... Упаси Мелькор! Изуродовать книгу больше, чем это сделали в фильме - нельзя было, кажется...
Señorita: катюха пишет: покажите мне хоть одну экранизацию хотя бы одной книги, которая бы полностью передавала сюжет. "Мастер и Маргарита" - буква в букву. "Графиня де Мосоро" опять же...
Remus: Tairni правда? я если честно фильм не смотрел, но мне сказали что все полностью как есть в книге. Значит людям не стоит верить :)
Tairni: Remus Хм... Я удивилась, когда оказалочь, что из катехизиса можно сделать глуповатую диснеевскую в худшем смысле этого слова сказку... Вот тут про "Мастера..." речь шла. Да, фильм Бортко - действительно. Поэтому мне фильм Юрия Кары гораздо больше нравится...
Remus: Tairni чувствую нужно посмотреть эту Нарнию-заценить. Знаю точно, что фильм получился немного занудным (это уже по общему впечатлению)
Алёна: Tairni пишет: Упаси Мелькор! Изуродовать книгу больше, чем это сделали в фильме - нельзя было, кажется... ээ...не поняла.Каким образом ее изуродовали?Ведь сюжет почти не меняли?
Nataly: Алёна пишет: Ведь сюжет почти не меняли? *давится бубликом и падает с дивана* Простите, а Вы книгу давно читали?
катюха: Remus пишет: Знаю точно, что фильм получился немного занудным (это уже по общему впечатлению) мне так не показалось. довоьно интересное кино
Freelancer: Что общего у Боярского с д`Артаньяном? Имхо - ответ очевиден: КОНЬ! Уж очень сильно лошадь с Одесской киностудии, на которой Боярский ехал в Париж, подходит под описание беарнского мерина... Посмотрите первую серию фильма - и Вам все станет ясно: Это был беарнский мерин лет двенадцати, а то и четырнадцати от роду, желтовато-рыжей масти, с облезлым хвостом и опухшими бабками. Конь этот, хоть и трусил, опустив морду ниже колен, что освобождало всадника от необходимости натягивать мундштук, все же способен был покрыть за день расстояние в восемь лье. Лично я себе представлял коня д'Артаньяна именно таким, каким я его увидел в фильме (хотя фильм не был моим первым знакомством с "ТМ").
M-lle Dantes: Только не нвчинайте опять воевать! Ведь с точки зрения ЛС, под категорию "извращений" могут попасть и фанфики, и юмор, и прочие малые формы. И что после этого стаётся: повесить ТМ в рамочку, ходитьь и восторгаться? Но это всё оофтоп. Если кто обиделся, заранее прошу прощения. А Боярский мне нравится. И по-моему, лучшего дАртаньяна найти сложно.
катюха: Señorita пишет: "Графиня де Мосоро" опять же... если я не ошибаюсь, там убийцей бюсси оказался Можирон...
Señorita: катюха, нет, по-моему, Орильи его там убивает, по книге...
Snorri: катюха пишет: если я не ошибаюсь, там убийцей бюсси оказался Можирон... Можирон был убит в честном поединке, а в сговор с принцем вошел д'Эпернон.
Amiga: - покажите мне хоть одну экранизацию хотя бы одной книги, которая бы полностью передавала сюжет - говорят, что Нарния... Правду говорят.
Amiga: Знаю точно, что фильм получился немного занудным (это уже по общему впечатлению) А вот здесь врут :)))
катюха: Señorita Snorri значит, меня глючит слегка.
Женевьева: "Мастер и Маргарита" - буква в букву. "Графиня де Мосоро" опять же... Señorita , простите, но мне кажется, что это так из-за скудоумия режиссера. тупо проиллюстрировал книгу, не показав ничего своего. прошу прощения у тех, кого обидела!
полная версия страницы