Форум » Обсуждение фильмов » Что общего у Боярского с д`Артаньяном? » Ответить
Что общего у Боярского с д`Артаньяном?
LS: С д'Артаньяном из главы "Три дара г-на д'Артаньяна-отца"? Возраст? Внешность (цвет волос, глаз, форма носа)? Рост? Сложение? Характер? Биография? Образование? Что? Ах, да! мы, кажется, забыли пол... ;) PS Только, чур, давайте конкретику, дамы и господа.
LS: Nataly пишет: Мож, он иноходью ходил?:)))))))) Правой-правой, потом левой-левой? *чешет в затылке* Я что-то не припомню, чтоб Дюма писал, что д`Артаньян скакал на одной ножке. ;))
LS: Amiga пишет: Ну а вот Моцарту ничего, нравилось... Дюма был тщеславен. Ему бы жутко нравилось, что его роман так часто экрнизируют. Моцарт, кажется потешался над тем, во что улица превратила его музыку? Дюма, наверное, испытывал то же чувство.
катюха: мне кажется, на гасконца боярский тянет больше всех Д'артов, которых я видела. Ведь как точно ни подбирай актёра под описание автора, 100% совпадения всёравно не получится. потому что каждый представляет что-то своё. Главное - передать хотя бы общие черты, с чем Боярский справился. А если конкретику, то цвет волос подходит: разве Д'арт не был брюнетом?
Tairni: Рискуя сорваться в офф-топ, я все-таки скажу, кто из виденных мной кино-дАртов мне не глянулся совсем-совсем. Крис о*Доннел, в "Трех мушкетерах" мэйд ин Америка, с Атосом-Сазерлендом и Арамисом-Шином. Светловолосый миленький мальчик с голубыми глазками и трогательными кудряшками. На фоне которого даже многократно тут пинаемый Йорк, право, не так уж и страшен, имхо...:) Так что Боярский, невзирая на пресловутые восемнадцать и полную современность - еще даже весьма и весьма вполне...
Treville: LS пишет: На НАШЕМ форуме нет полноценной темы, посвященной д`Артаньяну *медленно закипая* ну знаете ли! это уже чересчур! На какой *** я завела эту "Каморку"?!!! LS, там что на двери написано??? каморка имени Боярского??? Я ее завела, эту тему, посвященную именно дАрту, как вы и мечтали! Ну, не в том разделе я ее завела, не в том, Акела промахнулся, ну перенесем мы ее, перенесем!! Вы хотите поговорить о дАрте? Идемте. Пойдемте отсюда в "каморку" и будем говорить на здоровье. Или я не устраиваю вас как собеседник? Я не вижу смысла поливать Боярского. Такая..м-м-м.. неистовость в этом непринципиальном вопросе как-то даже вам, умному человеку, и не идет.
Lady Shadow: Treville пишет: Ну, не в том разделе я ее завела, не в том, Акела промахнулся, ну перенесем мы ее, перенесем!! Почему не в том? А мне кажется пусть остается там, как и Палата Атоса, Арамиса, дворец Портоса.
Treville: Мне - мне лично - вообще глубоко все равно, в каком там конкретно разделе будет эта тема. Для меня это не суть важно. Но ЛС очень по этому поводу переживает.
Nataly: Treville пишет: Такая..м-м-м.. неистовость в этом непринципиальном вопросе как-то даже вам, умному человеку, и не идет. О! И я ж про это:)))))))))0
Lady Shadow: А я вообще не понимаю-зачем сравнивать? Зачем сравнивать дАрта и Боярского? У каждого свое мнение-кому-то противен актер и что из-за этого запрещено его обсуждать? Или запрещено восторгаться? По-моему это уже какая-то навязка своего мнения пошла.
Señorita: Lady Shadow пишет: А я вообще не понимаю-зачем сравнивать? Зачем сравнивать дАрта и Боярского? Как зачем?:)) Ну хотя бы затем, что первый исполнял в кино роль второго:). И данное обсуждение, насколько я понимаю, попытка выяснить, подходит ли он собственно на эту роль, вернее, соответсвует ли образ, созданный актером на экране, образу, созданному автором в книге. Я правильно поняла, надеюсь? катюха пишет: Ведь как точно ни подбирай актёра под описание автора, 100% совпадения всёравно не получится. потому что каждый представляет что-то своё. Согласна, 100% попадания достичь практически невозможно. Каждый видит по-своему, и т.д. и т.п. Но ежели у автора черным по белому написано, скажем "выского роста и атлетического телосложения", то снимать маленького толстого хлюпика по меньшей мере абсурд, ИМХО. Какое-никакое, но соответсвие быть должно, хотя бы минимальное. Иначе, восприниматься герой будет по-другому (если вообще будет восприниматься). Поэтому, соглашусь с Таирни, когда на экране этот...как Вы там сказали это чудо в перьях зовут...Tairni пишет: Светловолосый миленький мальчик с голубыми глазками и трогательными кудряшками. Крис О*Доннел... ЭТО кто угодно, но не Дарт, как хотите...
LS: Lady Shadow *шоркнув ножкой* Если не сложно, ответьте, пожалуйста, на вопрос, заявленный в теме... :)
LS: Treville *слезливо* А чего в каморке снова про Боярского помянули????
Lady Shadow: LS пишет: Если не сложно, ответьте, пожалуйства, на вопрос, заявленный в теме... :) Конечно, не сложно. Ну, лично я сначала прочитала книгу, и только потом посмотрела фильм, конечно же я знала, что в нашем фильме играет Боярский. Естественно, что в своем подсознание я представляла себе другого дАрта, совсем не похожего на актера. Но после того как я прочитала книгу и когда я в первый раз увидела фильм меня не смутило, что там что-то не так(хотя я к этому всегда презрительно отношусь) и Боярского я восприняла как дАрта сразу же, и конечно же если рассматривать по тем пунктам, по которым нужно сравнить актера и героя-то сходств как таковых нет. Но почему-то все равно хочется сказать-Боярский-лучший дАрт. Может это мое ИМХО, может что-то еще, но лично у меня не повернется язык сказать, что Боярский плохо его сыграл.
LS: Lady Shadow *без комментариев* :)
д'Аратос: Lady Shadow ППКС! Я тоже фильм смотрела после книги и ожидала полного г**на, но так вышло, что очень полюбила этот фильм. А Боярский мне и в других фильмах нравится. Конечно, д'Артаньяна я люблю в книге, но Боярский сыграл его замечательно. Именно сыграл, потому что он не д'Артаньян.
Treville: А это что, запрещено законом? На каком основании вы декларируете свою нелюбовь к Боярскому как признак истинного дюмана? Не нравится он вам - отвернитесь и не смотрите. Вы в каморку пришли обои рассматривать или с людями говорить?
Nataly: Treville пишет: На каком основании вы декларируете свою нелюбовь к Боярскому как признак истинного дюмана? ППКС:)))))))))))))))))
катюха: Señorita пишет: Какое-никакое, но соответсвие быть должно, хотя бы минимальное ну, минимального-то соответствия Боярский точно достиг
Капито: Snorri пишет: именно после его просмотра, случившимся в мою бытность в детском саду, я и "заболела" мушкетерами, а после - историей У меня такая же история!!! Правда фильм я впервые увидела не то во 2-м не то в 3-м классе. Была в восторге от Смехова и Боярского. Потом прочитала ТМ и ДЛС. Фильм снова увидела только года через 3, когда вовсю уже болела книгами, правда по книге мне больше всех понравился Арамис:))) И от фильма, увиденного уже после 300го прочтения ТМ опять была в восторге! А теперь непосредственно по теме. Задор и нахальство героя Боярского, это "чистый Дарт" (если так можно выразиться). А его фраза насчет "Мы встретимся, обязательно встретимся", хотя ее и нет в книге, но он так хорошо показывает отношение Дарта к друзьям (это ИМХО). Хотя отчасти, LS, Вас я понимаю. Немного оффтопа - помнится очень я ждала когда же экранизируют приключения Эраста Фандорина, и если первый исполнитель его роли - Илья Носков мне показался идеальным попаданием в образ (и внешне и внутренне), то Егор Бероев и Олег Меньшиков страшно раздражали только потому, что они .... темноглазые, в то время как у Эраста глаза синие (а в остальных фильмах я этих артистов очень даже люблю)
Freelancer: Правой-правой, потом левой-левой? *чешет в затылке* Я что-то не припомню, чтоб Дюма писал, что д`Артаньян скакал на одной ножке. ;)) Дюма не писал, а в фильме показали. Д'Арт скакал на одной ножке, когда супостатов-сыщиков кардинала из дома вытуривал пинками, аки зверь лютый... Потому как одна ножка была в сапоге, а вторая - босая, при этом в кадре обутые ноги постоянно менялись местами...
Remus: а мне вот всегда было интересно, почему он брился в одном сапоге... Это ритуал такой что ли?
LS: Treville С людьми говорить. Тока для меня имеет смысл - о чем (о ком) говорить. ;) Nataly Я не говорю, что не люблю Боярского. Я говорю, что из него д`Артаньян, как пули из сами-знаете-чего. А в ответ слышу, что перед нами и есть самолучшее воплощение образа, придуманного Дюма. Долго и вежливо (сначала в других темах) я прошу аргументировать это утверждение. Провести сравнительный анализ с текстом (потому как заявленная тема форума - любовь к произведениям АЛЕКСАНДРА ДЮМА) В меня кидаются имхо-ми. Обороняясь, я перехожу в нападение и попутно пытаюсь уяснить для себя, почему человек тянется за крабовой палочкой, когда перед ним на столе стоит севрюжья икра?
Jedi: LS пишет: Я говорю, что из него д`Артаньян, как пули из сами-знаете-чего. Ну почему же? Конечно, по внешности мало похожи, но характер сыгран правильно. Д'Артаньян безрассудно храбрый. Боярский это играет правдоподобно. Д'Артаньян наивный провинциал, восхищающийся всем в столице. Это образ тоже неплохо создан Боярским. Д'Артаньян пылкий, веселый, насмешливый. Эти черты тоже верно переданы. LS пишет: Долго и вежливо (сначала в других темах) я прошу аргументировать это утверждение. Провести сравнительный анализ с текстом (потому как заявленная тема форума - любовь к произведениям АЛЕКСАНДРА ДЮМА) В меня кидаются имхо-ми. Но Дюма привликает тем что описывает не все, давая нам возможность добавлять от себя. В результате чего у каждого свой д'Артаньян, чем то обязательно уникальный. А у некоторых свой д'Артаньян похож на Боярского. Как же тут обойтись без ИМХО? :)) Хотя, честно говоря отечественный фильм мне разонравился. :))
Nataly: LS пишет: А в ответ слышу, что перед нами и есть самолучшее воплощение образа, придуманного Дюма. *пожимая плечами* для меня -- да. И я не говорила, что для всех. LS пишет: пытаюсь уяснить для себя, почему человек тянется за крабовой палочкой, когда перед ним на столе стоит севрюжья икра? *ласково* Потому что человеку нравятся крабовые палочки. Потому что у человека аллергия на икру. Потому что ему в детстве внушили, что икру делают из нефти. Потому что у каждого свой вкус. А Вы ставите вопрос на который любой ответ будет ИМХОм. И рпи этом жалуетесь на субъективное восприятие Дарта и Боярского
LS: Nataly пишет: Потому что у человека аллергия на икру. Выходит, у дюмана аллергия на Дюма? Nataly пишет: А Вы ставите вопрос на который любой ответ будет ИМХОм. *в свою очередь пожимает плечами* В таком случае и ответ на вопрос, сколько будет дважды два, тоже имхо.
Nataly: LS пишет: Выходит, у дюмана аллергия на Дюма не вижу логики. Докажите мне, что Дюма и черная икра одно и тоже. LS пишет: ответ на вопрос, сколько будет дважды два А мы покупаем или продаем?:)))))
LS: Jedi пишет: Д'Артаньян безрассудно храбрый. Д`Артаньян, во-первых, не безрассудно храбрый. Перечитайте роман (это полезно). Во-вторых, когда сорокалетний мужик (я беру усреднённый возраст артистов изображавших д`Артаньяна) ведет себя как восемнадцатилетний мальчик это: либо глупо (если артист убедительно изображает юный наив и пылкость), либо фальшиво (если артисту не хватает убедительности). Когда я вижу такое, мне становится неловко.
LS: Nataly пишет: Докажите мне, что Дюма и черная икра одно и тоже. Я использую сравнение (художественный прием). Вы продолжаете развивать образ. И вдруг потом задаётесь вопросом о правомерности использования данного образа...Интересный прием боя... Хм... Мы пришли драться на шпагах, но один из противников неожиданно достал газовый баллончик... ;))) *по существу* Для меня Дюма - черная икра. Я считаю "Три мушкетера" великой книгой. В ней для меня сосредоточена вся мудрость и глубина человеческой мысли, морально-этические основы, которые сформировали меня. (Но это имхо уже высказывалось не раз. Мне казалось, в компании единомышленников.) Если б это было не так, наверное, мне не хотелось бы проводить столько времени на форуме, посвященной автору этой книги. А не фильма, создатели которого не потрудились даже как следует прочесть ее.
Jedi: Nataly пишет: не вижу логики. Докажите мне, что Дюма и черная икра одно и тоже. Тут сравнение двух продуктов-натурального и не натурального. Разве романы Дюма автоматически не являются натуральными? LS пишет: Во-вторых, когда сорокалетний мужик (я беру усреднённый возраст артистов изображавших д`Артаньяна) ведет себя как восемнадцатилетний мальчик это: либо глупо (если артист убедительно изображает юный наив и пылкость), либо фальшиво (если артисту не хватает убедительности). Но ведь в театре, когда Джульетту играет не 14-летняя девушка, а взрослая женщина, это не вызывает возмущения. LS пишет: Д`Артаньян, во-первых, не безрассудно храбрый. Перечитайте роман (это полезно). В ТМ много раз сказанно "рассудительный молодой человек", но судя по его поступкам это не всегда так. И кстати я недавно перечитовала, причем, вслух.
LS: Jedi пишет: Разве романы Дюма автоматически не являются натуральными? Для меня - нет. Для Вас - не знаю... Jedi пишет: Но ведь в театре, когда Джульетту играет не 14-летняя девушка, а взрослая женщина, это не вызывает возмущения. Меня возмущает. Я в такой театр не хожу. Мне не нравится, когда меня дурят. Джульетту, по-моему, должна играть юная актриса, а не толстеющая прима - жена главрежа. Jedi пишет: судя по его поступкам Судя по поступкам д`Артаньяна, он иногда бывает безрассуден. Но не безрассудно храбр. Примеры? Арест Бонасье. Бастион Сен-Жерве.
полная версия страницы