Форум » Обсуждение фильмов » Что общего у Боярского с д`Артаньяном? » Ответить
Что общего у Боярского с д`Артаньяном?
LS: С д'Артаньяном из главы "Три дара г-на д'Артаньяна-отца"? Возраст? Внешность (цвет волос, глаз, форма носа)? Рост? Сложение? Характер? Биография? Образование? Что? Ах, да! мы, кажется, забыли пол... ;) PS Только, чур, давайте конкретику, дамы и господа.
Tairni: Н-ну... о возрасте умолчим, потому как фраза про "Ах много, сударь, много - восемнадцать!" даже самими актерами в качестве стеба воспринималась:)))
LS: Tairni пишет: о возрасте умолчим Почему умолчим? Почему сорокалетний изрядно поюзанный дядька берется играть восемнадцатилетнего мальчишку?
Tairni: Ну, не сорокалетний... Боярскому на тот момент было 1978-1949=29. Сорокалетним без малого у нас был другой герой, всеми нами горячо любимый:)... А почему... Сложный вопрос. Потому, наверное, что он для советского кино являлся воплощением француза... У Вас есть лучшие кандидатуры на эту роль? Кого бы предложили вы? Ни малейшей иронии, просто - интересно. Потому как для меня Боярский идеальным дАртом стал все-таки, в "Мушкетеры 20 лет спустя"...
LS: Tairni У нас где-то на форуме болтается тема с подобным вопросом ("Подберем своих актеров да на роли мушкетеров" Если честно, я не знаю артиста - стопроцентного д`Артаньяна. Но мне казалось, что Л.Габриадзе ("скрипач" из "Кин-дза-дза") более других был бы уместен. :)
Snaky_lady: Да нету ничего общаего между Боряским и д'Артаньяном ;) Нету:) ну кроме пола разумеется Но это был первый д'Артаньян, которого я увидела в своей жизни;) А я тогда училась во втором классе и насчет литературного первоисточника была не в курсе
Amiga: Ну мне казалось, у Боярского в фильме была пара таких дартаньянских взглядов и жестов...
Tairni: Amiga пишет: Ну мне казалось, у Боярского в фильме была пара таких дартаньянских взглядов и жестов... Мне вот больше всего в него поверилось в первом фильме, когда в третьей серии он героически гнался на своих двоих за конной миледи...
Nataly: А мне кажется, что (при всей моей нелюбви к Боярскому) Дарт он 100%
Эсмеральда: Nataly пишет: А мне кажется, что (при всей моей нелюбви к Боярскому) Дарт он 100% Я согласна: он лучший Д`Артаньян! Только Боярского я люблю)
LS: Amiga пишет: у Боярского в фильме была пара таких дартаньянских взглядов и жестов... А еще он ногами перебирает, ну, вылитый гасконец - левой-правой, левой-правой. Заметьте, именно в в таком порядке ;)))
Remus: Мне почему-то подумалось, что это как в браке... Когда долго с человеком живешь, то к нему уже привыкаешь. А мы еще с детства все вышли замуж (женились) на Борском в роли Дарта. Поэтому зачем нам кто-то еще???? А на счет возраста... Ну знаете, тут примеров много, когда актер одного возраста играет героя возраста совершенно противополоного (надо же, так сказал, как будто имел в виду не возраст, а пол )
LS: Nataly пишет: Дарт он 100% В чем? (см. вопросы в заглавии темы) Или все-таки А мне кажется
LS: Remus пишет: Поэтому зачем нам кто-то еще???? ну, действительно, если мы с голодного детства приучены к маргарину, зачем нам вологодское масло? если мы лопаем пластмассовые помидоры, не вызовет ли аллергию уроженец мелитопольской грядки? если мы пьем "арбатское", не покажется ли нам пойлом "легкое винцо с анжуйских виноградников"? если мы выросли при электрической лампе не ослепит ли солнечный свет?
Amiga: - у Боярского в фильме была пара таких дартаньянских взглядов и жестов... - А еще он ногами перебирает, ну, вылитый гасконец - левой-правой, левой-правой. Заметьте, именно в в таком порядке ;))) Ах, а вам бы все смеяться :) Я имела в виду, что вот когда он подкручивает усы, поправляет берет, оглядывается гордо и едет в Париж - это он делает точно с тким же выражением лица и огнем в глазах как тот, другой, в моем воображении. Ну и еще есть пара таких же моментов.
Remus: LS да, точно так, Вы меня поняли В любом случае, посудите сами, каким бы плохим Д'Артаньяном не был Боярский, фильм этот мы все равно наивно (слово-то какое знакомое) любим. Во всяком случае многие на этом форуме. Фильм он не испортил. Или Вам кажется наоборот?
LS: Мне кажется - наоборот. :) Я не понимаю, как, прочитав книгу - великий роман Дюма - можно продолжать восхищаться подделкой под него. Суррогатом. Есть разница между Троянским эпосом и опереттой Оффенбаха? Ау, филологи? ;)
Amiga: Есть разница между Троянским эпосом и опереттой Оффенбаха? Вы еще Бреда Питта вспомните :)))))))) Как там было-то? "Мне не смешно, когда фигляр убогий..." Ну а вот Моцарту ничего, нравилось... :)
Remus: LS но ведь в свое время нам лучшего не предложили (во всяком случае мне). Так что же теперь ходить и плевать в сторону всех экранизаций?
LS: Remus пишет: в свое время нам лучшего не предложили В своё время нам предложили КНИГУ - роман "Три мушкетера". Remus пишет: Так что же теперь ходить и плевать в сторону всех экранизаций? Знаете ли, если экранизации - дрянь, остается ходить и плеваться. Особо отважные дюманы могут начистить рожи продюссерам. ;)))) Но мы съехали в оффтоп. Давайте вернемся к основному вопросу темы. А то я что-то не вижу доводов, кроме ИМХО. ;)))
Remus: LS но мы же обсуждаем не книгу, а Боярского в роли Д'Артаньяна. Давайте тогда из принципа не смотреть все экранизации. Или вы знаете хоть одну нормальную? (я имею в виду масштабные, широкоизвестные произведения)
LS: Remus пишет: но мы же обсуждаем не книгу, а Боярского в роли Д'Артаньяна Ё-моё! Знаете сколько раз на НАШЕМ форуме мне хотелось воскликнуть: "МЫ ЖЕ ОБСУЖДАЕМ КНИГУ, А НЕ ЭКРАНИЗАЦИЮ!!!" На НАШЕМ форуме нет полноценной темы, посвященной д`Артаньяну, и как только что-то начинает вырисовываться, кто-то повесит портрет красавца-артиста и, по меткому выражению Тreville, размажет по нему сопли. Правда, с сахаром. :) Remus пишет: Давайте тогда из принципа не смотреть все экранизации. Почему не смотреть? Каждый раз в наиве я жду - а вдруг?
Remus: LS я не сказал что мы обсуждаем экранизацию, мы, судя по теме, обсуждаем что общего у Боярского с книжным Д'Артаньяном. Да, наверное ничего, но лично мне не кажется что кино от этого что-то потеряло. Вообще по-моему кино и книга это две разные вещи. Мне нравится и то и другое. Если Вам оно не нравится, потому что это плохая экранизаци, то Вы абсолютно правы. Совершенно не собираюсь Вас переубеждать. Но ведь тут дело не в Боярском далеко... LS пишет: Почему не смотреть? Каждый раз я жду - а вдруг? и кадый раз зря?
LS: Remus пишет: Да, наверное ничего Это как раз то признание, которого я тщетно добиваюсь. Потому что, если признаться себе в этом, то следующий шаг еще более неприятен - какое отношение любовь к Боярскому имеет к роману Дюма? Remus пишет: но лично мне не кажется что кино от этого что-то потеряло Опаньки! Да хрен бы с ним и с кино, и с Боярским! Оставьте Дюма в покое!
Remus: LS пишет: любовь к Боярскому имеет к роману Дюма? да лично я Боярского вообще не люблю. Но как Д'Артаньяна спокойно его воспринимаю (повторяю, это мое мнение, из меня его не выбить ровно как и не влоить его в кого-то) LS пишет: Оставьте Дюма в покое! Вот уж опаньки, так опаньки. А я вообще говорил про Дюма? По-моему я говорил только о фильме и о Боярском в роли Дарта... Просто хочу подвести итог. Дюма написал замечательную книгу. Хилькевич снял хороший фильм. И если Вы не согласны со вторым утверждением, то тут нет моей вины.
ЛенинЪ: А мне нравится Боярский - Дарт, хотя в целом как актер он мне глубоко фиолетов. Потому что он может не подходить по цвету глаз\росту\еще-чему-нибудь, но уловить дух... А это, собссссно, главное.
Nataly: LS пишет: В чем? В моем восприятии, на которое как мне кажется я имею право. В энергетике, которую я ощущаю. Я повторяю -- у нас весь форум одно большое ИМХО. И это здорово! LS пишет: А еще он ногами перебирает, ну, вылитый гасконец - левой-правой, левой-правой. Заметьте, именно в в таком порядке ;))) Да? А почему не правой-левой? Откуда вы знаете как переирал ногами гасконец?:))) Мож, он иноходью ходил?:))))))))
Nataly: LS пишет: Возраст? Внешность (цвет волос, глаз, форма носа)? Рост? Сложение? Характер? Биография? Образование? А я представьте себе ничего о Боярском не знаю. В принципе. Потому как из всех актеров российского кино тщательно отслеживала только Д. Харатьяна (*нервно* и несчитаю, что он плохо сыграл в ТКА!!!!!). Так что мне теперь -- садиться за биографию Боярского, что бы ответить на Ваш вопрос достойно?:))))))
Snorri: А я, как и Remus, отделяю книгу от фильма. На мой взгляд, экранизация Хилькевича - это отдельное произведение, к Дюма имеющее не самое близкое отношение. Как бы я ни относилась к фильму сейчас, для меня он останется приятным воспоминанием детства (увы, наверное, только воспоминанием), но все же именно после его просмотра, случившимся в мою бытность в детском саду, я и "заболела" мушкетерами, а после - историей.
Remus: Ну а если без ИМХО, то телосложение по-моему подходит... Или тоже нет?
LS: Amiga пишет: он подкручивает усы, поправляет берет, оглядывается гордо и едет в Париж - это он делает точно с тким же выражением лица и огнем в глазах Так это у него профессия такая - рожи корчить. ;)
полная версия страницы