Форум » Обсуждение фильмов » "Три мушкетёра" (2013) - премьера-3 » Ответить
"Три мушкетёра" (2013) - премьера-3
Ирен де Сен-Лоран: В кинотеатрах начался показ нового фильма. У кого какие впечатления? Прим. модератора: сюда же перенесены отзывы о просмотре из темы "Съемки нового фильма-4" и вся тема "Съемки нового фильма-4 (продолжение)"
Treville: Добрый день! Полностью присоединяюсь к уже высказавшимся ораторам - Keller, mazarin и Вольер уже выразили сполна мои чувства по поводу этого фильма. Вы знаете, я очень много экранизаций видела, больше двадцати. Старожилы форума, может быть, еще помнят мои на них рецензии. Эта- первая, которую я не смогла досмотреть до конца. Мне было скучно. Цитируя Дюма, я зевала с риском вывихнуть челюсть. Это тупо, тоскливо и уныло. Мне не интересно тратить несколько часов своей жизни на этот поток сознания. Вот уж точно - все познается в сравнении. Мы долго считали, что не родился еще режиссер, который снял бы идеальную экранизацию "Мушкетеров" - пока не выяснилось, что он не только родился, но уже и, к сожалению, умер. Жигунову же удалось практически невозможное - сделать самую интересную книгу на свете скучной.
Стелла: Treville пишет: Жигунову же удалось практически невозможное - сделать самую интересную книгу на свете скучной. Это случается со всеми, кто забывает, что лучшего режиссера, чем Дюма быть не может.
Вильгельмина: Treville пишет: Жигунову же удалось практически невозможное - сделать самую интересную книгу на свете скучной. Там даже сцены, которые по роману самые захватывающие, смотришь и думаешь: "Ну, заканчивайте уже, все понятно". В частности, сцена разговора Атоса с Миледи, казни Миледи. Все без огня. А ведь в романе это ТАКИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СЦЕНЫ! А здесь у Миледи выражение лица такое: "О, по сценарию казнят, ну и ладно"
Та что под маской: Вижу что сериал никого не оставил равнодушным:). Вот выловила: www.youtube.com>Пресс-конференция фильма "Три мушкетёра").
Та что под маской: Кое какие перлы из обсуждения на портале "кино и театр" которые меня несколько позабавили.... № 2993 Amie du Soleil, @e-mail (Сейчас в Москве) 9.01.2014 23:04 Дискуссия об интимной жизни супругов де ля Фер занимает примерно четверть дискуссии на этом форуме) О да! Как эта злосчастная сексуальная жизнь вымышленных литературных героев до сих пор живо волнует взрослых дядь и теть (меня в том числе!). Но у них там реально было не супружеское ложе, а какой-то триллер! Друзья, спасибо за пояснения по первой брачной ночи. Значит, у Жигунова она опоила Атоса? Неплохо-неплохо. А потом она его травить стала? Он ёе с кем-то на сеновале застал? А зачем же она тогда в его замок рванула ему в конце ужин готовить?Фильм еще не смотрела))
Та что под маской: М..да балаган увы .Если бы создатели фильма зашли и увидели как мы любим творчество А.Дюма .Сколько на форуме материала по роману и эпохи собранного по крупицам,Как горячо и верно идут обсуждения-споры в которых рождается истина.Ах как жаль....
Стелла: Та что под маской ,неужто вы думаете, что все, что напридумано в фильме, взято в гениальных головах Жигунова со товарищи? Помните спор между Калантэ и Ириной по поводу яда, которым травили Винтера? там, если я не ошибаюсь, упомянуты были волчьи ягоды и белладонна. Их Миледи и называет в фильме у Жигунова.
LS: Та что под маской Вижу что сериал никого не оставил равнодушным Во мне этот сериал не вызвал ничего. На большее, чем половина серии с ослом на дереве меня не хватило. :) Мои друзья тоже не смогли досмотреть это до конца. Есть еще несколько участников форума, которые писали о скуке. Так что не нужно делать таких смелых обобщений. :)
Калантэ: Стелла пишет: там, если я не ошибаюсь, упомянуты были волчьи ягоды и белладонна - боюсь, что ошибаетесь, ничего подобного не упоминалось. Просто эти два ядовитых растения известны абсолютно всем хотя бы по названию, как мухомор, например. LS пишет: не нужно делать таких смелых обобщений. :) - полностью поддерживаю, обобщение вообще штука скользкая. Как я уже где-то признавалась, мне сериал не показался скучным, хотя у меня к нему есть ряд претензий. Смотрела с радостью, пересматривать планирую, и знаю еще довольно много людей (в том числе и поклонников Дюма), которые со мной солидарны. Что не шедевр - полностью согласна, но я рада, что он появился.
nadia1976@ukr.net: Калантэ, я не ярый противник этого фильма, пускай будет, такая себе брусничная вода по мотивам Дюма. Это даже не по мотивам, а так, сны навеянные Дюма. Некоторые моменты даже приятно смотреть, ДАртаньян и Констанция, например. Очень мило и трогательно. Но если сравнивать Дюма и этот фильм, то это все равно, что клинок, старинный клинок дамасской стали, и пластмассовый меч, которым играют дети...
Та что под маской: Ну киньте тогда в меня ещё раз тапком если я не права Вот сколько постов и это за такой короткий промежуток времени)
Та что под маской: Выискивать недостатки в слабой работе можно до бесконечности, надо наверно открыть отдельные темы по каждой из косточек фильма, что бы посмаковать А ведь есть в этой картине одно неоспоримое достоинство -популяризация романа А.Дюма,хорошо что не забыли о его существовании вообще в России , фильм сняли пусть и бездарный...А то зайдешь в книжный на Невском ,так там места нет от ярких талантливых романов Можете кидать опять меня варежками.Ах забыла ещё про одно... работой наших актеров обеспечили , ну и пацанчиков молодых показали ,а то ведь я Казанская мадам этого Раниля может где и на Баумана встречала , да не узнала(((, теперь он звезда
Janna: Осел на дереве это полбеды еще (вобще фильм следовало назвать "приключения ла-рошельского осла", ибо беедному животному больше внимания уделили чем всем остальным героям ). Я желаю знать две вещи: за сколько времени Атос и д'Артаньян смотались из Ла-Рошели в Ла Фер и обратно?
Стелла: Janna , ну, это не так и далеко. Пикардия, где Ла Фер и Бретань-это почти рядом. это не Ла Фер- Париж.
Janna: Стелла, это не так и далеко Нет, ну все-таки? И денежки прямо в сундуке так и держали тогда, или это опять по чьему-то фанфику было снято? А д'Артаньян, неужели настолько глуп, что узрел портреты родовитых предков, и так ничего и не понял?
Стелла: Janna , ну где вы логику ищете? Фильм же снят в расчете на тех, у кого, по мнению режиссера, с логикой нелады и они не станут углубляться во всякие не стыковки. Им любовь все должна застилать.
Keller: nadia1976@ukr.net пишет: Во время торжества подошел бы к Жигунову, дружески похлопал бы по плечу и сказал: "Вот так, мой мальчик!" + 100 500 LS пишет: Бессознательно девушки транспонируют миледи под себя: хочется быть миледью, Вот-вот... Вспомнилось, извините: "Борис Моисеев со своими ледями... или с ледьми..." Та что под маской пишет: А ведь есть в этой картине одно неоспоримое достоинство -популяризация романа А.Дюма, Стратегия Эммерсона рулит
LS: Keller Стратегия Эммерсона рулит Напротив. Всяк, кто посмотрел кино, думает, что знает "Трех мушкетеров". Именно это и раздражает меня больше всего, например, после фильма Хилькевича.
Орлеанская Дева: Сто лет не была на форуме, так как по техническим причинам борду посещать трудновато, а вот из-за этого сериала даже вернулась, до того захотелось почитать, как реагируют господа-дюманы. Так что, как минимум, определенную пользу сериал приносит. А что до реакции, то она справедливо разнообразная и ожидаемо, скорее, негативная. Это действительно не экранизация "Трех мушкетеров" Дюма, а очередная версия очень и очень "по мотивам". Плюс, думаю, у некоторых - не у всех, - привычка к хорошему знакомому старому заставляет настороженно или в штыки воспринимать все новые интерпретации. Но, знаете, а мне эти мотивы, пожалуй, понравились по здравому размышлению. (За исключением линии Атос/Миледи и маловразумительной ситуации с ядом, - нет, ЭТО я принять не могу при всем желании. И лично мне безумно жаль книжную линию морального совращения Фельтона, ведь я ее так любила. И да, рыдающая королева меня тоже напрягает и многое-многое другое, нв что в этой теме уже не раз указывали.) Сначала я, конечно, тоже была в шоке и не могла отклеить руку от лица. Но потом подумала, подумала и решила: "а знаете, это совсем даже неплохо". Есть, конечно, ляпы, минусы и несостыковки. Ой, есть. Например, проблема с внутренним хронометражем, - зачем это было нужно вообще? - с логикой, с соответствием эпохе и особенно с диалогами. И да, голливудщина (осел этот), Но есть и на самом деле удачные моменты. Да, они там тоже, как я считаю, есть. И их немало. Хотя бы тем мне понравился сериал (фильм клиповая нарезка, его бессмысленно оценивать), что некоторые образы очень удачно легли на мое восприятие книжных персонажей. Именно на мое. Тут я полагаю, кому повезло, кому нет. Мушкетеры мне, например, нравятся, а Миледи - не попала в мое восприятие, увы. Ну и плюс, как уже выше сказали, снова привлекает интерес к произведению у молодежи, - да, пусть таким доступным и упрощенным для них способом. Но хоть как-то! Так что, знаете, а я подумала и решила, что пусть будет такая экранизация, - не хуже она других фанфиков по Дюма, а в сравнении с тем, что я прочитала про грядущих британских мушкетеров, где англичан и Бэкингема, похоже, вообще не планируется (во всяком случае пока я не нашла и намека на них ни в синопсисе на сайте, ни в списке персонажей), так даже и каноничней. Естественно, это все, конечно, исключительно мое персональное мнение. Но я вот сериал сейчас пересматриваю с удовольствием, потому что это, во всяком случае, что-то новое, свежее и все же имеющее непосредственное отношение к одной из моих самых любимых книг. Так что отзыв у меня, скорее, позитивный вышел, как ни странно.
Konstancia: Я всё-таки увидела сериал, хотя смотреть не хотела. Просто маме было скучно, и она решила просмотреть его от начала и до конца, а так как компьютер стоит в моей комнате, то и я почти всё видела. Мама за один вечер посмотрела до восьмой серии, хотя на пятой вроде бы хотела остановиться "А то отравишься" , но потом от нечего делать продолжила (ёжики плакали, кололись, но продолжали жевать кактус). На следующий день досмотрела до конца. Мне сначала казалось, что это какая-то "тьма, беспросветная и жуткая" - всё-таки режиссёр, наверное, и вправду держит зрителя за дурака. Обратила внимание на то, как король ходит - ногу за ногу... Но я была уже предупреждена, так что меня это всё не очень шокировало. Потом стало смешно, очень смешно. Потом - скучно. Мамины комментарии: "Атос - алкаш какой-то...", "Король - голубой, что ли?", во время прощания Атоса с миледи на берегу озера: "*разочарованно-изумлённо*У-у-ууууу! Ну, Жигунов!..", а я в это время дико смеялась. Потом я пришла к выводу: если этот "шедевр" рассматривать как пародию, то он очень даже ничего. И ещё мне захотелось срочно перечитать книгу.
Стелла: Konstancia , захотелось глотка чистой воды, а не мутной жижи?
Konstancia: Стелла, вот именно
nadia1976@ukr.net: Konstancia пишет: И ещё мне захотелось срочно перечитать книгу. У меня тоже возникло такое желание...
Вильгельмина: Konstancia пишет: И ещё мне захотелось срочно перечитать книгу."Хорошая книга — это подарок, завещанный автором человеческому А мне захотелось срочно пересмотреть наш советский фильм
Талестра: Рецензия на сериал. Такого взгляда я очень долго ждала. Мои девять ливров про «Трех мушкетеров» Жигунова http://ofena.livejournal.com/40590.html#t225422
Орлеанская Дева: Талестра, спасибо за ссылку. Прочитала с интересом. Со многим согласна, на некоторые вещи взглянула под новым углом. Да и вообще, приятно увидеть столь позитивную рецензию на экранизацию, которая запала мне в душу.
Талестра: Орлеанская Дева рада, что вам понравилось ))) сама читала с восторгом ))) многие мысли созвучны моим, что тоже порадовало )) и много нового, конечно. Про вермеерские сцены понравилось )))
Орлеанская Дева: Талестра пишет: Про вермеерские сцены понравилось ))) Вот, кстати, да. Хотя картинка мне с самого начала нравилась, этот момент я не приметила, пока меня в него носом пост не ткнул. )))
М-ль Валуа: Без ложной скромности - я очень, очень, терпимый читатель и зритель. Но этот сериал...
Keller: М-ль Валуа ,зато Талестра и многие другие барышни "добрые-добрые" http://www.youtube.com/watch?v=AdsUr121yUI - 0.28
полная версия страницы