Форум » Обсуждение фильмов » Съемки нового фильма-4 » Ответить
Съемки нового фильма-4
Nataly: Не вовремя тема закоончилась:))) Продолжаем:)))
Талестра: Стелла ворчливо: что-что... стон и вопли ))))))) я уж и заходить боюсь ))))))
Стелла: Ну, мне -то придется выводить среднее арифметическое для себя. Я фильм вообще непонятно когда увижу.
Nataly: Стелла пишет: Дразнят нас кусочками, а что же будет у нас тут твориться после просмотра!? Я как особо эмоциональная и придирчивая дама могу истерить в другом месте:) Может быть, попросим мнения после просмотра под катом выкладывать?
Стелла: Nataly , а что кат изменит? Его же любой может открыть и почитать. В конце- концов: если художник выставляет свое произведение, он тем самым отдает его на суд зрителя. И зритель имеет полное право высказать свое мнение. Без нецензурных слов и оскорблений, естественно, но если зритель видит, что творение не совпадает с его видением, он вправе его критиковать. И, если у актера сонные, как у снулой рыбы глаза, он может об этом писать, потому что не актера он судит, а созданный образ. А личные пристрастия и обожествление данного актера - это личные пристрастия. Вне сцены и экрана личность неприкосновенна. Но то, что отдано зрителю поступает в его распоряжение и на его суд.
Талестра: Стелла пишет: но если зритель видит, что творение не совпадает с его видением, он вправе его критиковать. мм... я бы сказала - зритель в полном праве заявить - мне не понравилось, - и объяснить почему. Утверждения в стиле "фильм полная фигня", как и "фильм - шедевр" - несколько режут глаз своей безапеляционностью.
Стелла: Талестра , такие комментарии говорят только о том, что их автор либо не умеет выразить свое мнение либо не считает , что стоит распространяться на эту тему. И в том и в другом случае это что-то говорит о самом авторе.
Талестра: Стелла да я о своей нежной психике забочусь ))) очень переживаю, когда ругают кино, которое мне понравилось. Впрочем, может и сама разочарованная из кинозала выйду. Но... точно не оттого, что творение не совпало с моим видением ))))))
Стелла: Ну, я консерватор страшный, мне трудно угодить.
Ирен де Сен-Лоран: Талестра пишет: это доморощенный сериал в стиле "Королевы Марго" А, по-моему, наша "Королева Марго" получше будет той французской порнографии и разврата! И Маргарита Валуа, кстати, в исполнении Добровольской очень похожа на портреты РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ Марго!
Стелла: Ирен де Сен-Лоран , эта французская порнография близка к тому, что было в ту эпоху. А наша экранизация близка Дюма.
Ирен де Сен-Лоран: Стелла , я это и хотела сказать! Всё-таки нам, дюманам, хочется смотреть фильмы, максимально приближенными к любимым книгам, разве нет?
Стелла: Ирен де Сен-Лоран , безусловно! Но, сама себе удивляюсь, мне не просто понравился этот фильм, он меня потряс проникновением в психологию и повседневность двора. Жестокость и лиризм не прикрашены ничем. Какая, к черту, куртуазность? Все просто, ясно и жестко до жестокости.
Nataly: Ирен де Сен-Лоран пишет: И Маргарита Валуа, кстати, в исполнении Добровольской очень похожа на портреты РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ Марго! Да, только Изабель Аджани в этой роли выглядит королевой, а Добровольская так... вышла корону поносить.
Nataly: Люди, а надо ли сюда выкладывать мнения очевидцев с предпоказа? Или дотянем до просмотра, что бы уж полный сюрприз был?
Стелла: Nataly , я согласна и на мнение. мне еще долго ждать.
Nataly: Стелла Ловите приват:)
Señorita: Nataly А можно мне тоже?
Nataly: Señorita кидаю.
Nataly: Осторожно, под катом спойлеры! Приехав в Париж девственником, Д'Артаньян решает все свои проблемы
Señorita: мдя... спойлеры под катом. Фэйспалмы зашлалили при прочтении...Это, граждане, что-то с чем-то. Не то, чтобы это очень удивило, конечно, но... как было справедливо замечено LS: Ну один раз можно было сделать по-человечески? Без "миледиготовитатосуужин" - вот на этом я выпала в осадок окочательно и бесповоротно — Перед тем, как прописывать всем известный сюжет, перечитал книгу и с удивлением обнаружил, что она очень неровная, что четко делится на две части, что Дюма бросает многих своих героев и больше не возвращается к ним, меняет по ходу книги характеристики персонажам: в начале у него кардинал злой, а Миледи вроде неплохая, а во второй части уже кардинал меняется к лучшему, а Миледи превращается в исчадие ада. Сделав такой вывод, Жигунов решил «Дюму» существенно улучшить. отличий. Ага. Ну конечно! Автор был дурак, я все лучше знаю. Кто б знал, как это бесит, а, - ну пиши тогда свой сценарий, ну зафигом, пардон, тебе мушкетеры, если там все уроды?! В общем, пока что слов, кроме непечатных, нет. Бум надеяться на лучшее и будем посмотреть, конечно.
анмашка: Если бы Миледи приготовила Атосу ужин, то то на месте графа я бы точно не стала это есть! Перебор, однако.
nadia1976@ukr.net: Ой, у меня плохие предчувствия, но посмотрим...
Вольер: Да уж, судя по всему, уж лучше бомбёжка с дирижабля. )
nadia1976@ukr.net: А чего это ДАртаньян уехал в Париж, потому что от рогатого мужа сбежал? Там так трогательно он уезжает в Париж с отцовскими напутствиями... И с Миледи не спал... Так у Дюма в этом то весь прикол... А как он узнал про клеймо? С нею в ладушки играл, что ли? И зачем тогда Анна травила Констанцию? Там, извините, Дюма со своим французским шармом тесто замешал, с эротическим блеском и нежным пикантным флером... Я так не играю, Жигунов обещал, что все по Дюма будет... Если Атос так Миледи любил, то зачем палача привел? Он бы распустил сопли, как ДАртаньян, и никакой казни не было бы...Однако... Тогда бы Жигунов сделал Констанцию племянницей Бонасье, как американцы, тогда бы и Констанция была беленькой и пушистенькой... Ну прям не знаю... Господа и дамы, рано, конечно, делать выводы, надо фильм смотреть, но...чепуха какая-то получается... Или на Жигунова тоже подействовали флюиды чаровницы Миледи?
nadia1976@ukr.net: Может, это шутка?
анмашка: nadia1976@ukr.net пишет: Может, это шутка? "Это шутка, какая-то глупая шутка Иль сон это, сон, и сейчас я проснусь!"
Луиза Водемон: Señorita пишет: ну зафигом, пардон, тебе мушкетеры, если там все уроды?! Так он и будучи продюсером "Графини де Монсоро" тоже утверждал, что книга рыхлая и неинтересная. Собсно, меня тоже удивляет на фиг он экранизирует Дюма, если тот ему не нравится?
Стелла: Луиза Водемон , тема, на которой, как это теперь говорят? " Можно срубить бабло!" Он об этом открытым текстом говорит. А просветить деток не читающих Дюма: так это так, мимоходом.
Konstancia: nadia1976@ukr.net пишет: Может, это шутка? Хорошо бы, чтобы это оказалось шуткой! Увидим...
Черная Молния: Прочитала спойлеры. Да, такого мы еще не видели! Миледи, которая готовит Атосу ужин, а потом сама же сдается в руки и позволяет себя казнить - это ни на что не похоже! Это для какого-нибудь фанфика, написанного фанатом Атос/миледи, здесь таких фанфиков пруд пруди. Но для канона это страшный ООС! Неужели не видно, что у Атоса давным-давно к ней все перегорело, она для него все равно что ядовитая змея. И никогда бы, ни за что на свете миледи не могла раскаяться и подставить голову под топор - потому что она боится смерти, она хочет жить любой ценой. Тем, кто восхищается ее "смелостью и независимостью" рекомендую перечитать как следует страницы перед ее казнью - там этот блестящий шлейф с нее слетает и открывается ее подлинное лицо: жалкого и трусливого существа. Она там валяется в ногах у своих судей, умоляет о пощаде, пытается подкупить слуг. Такой уж ее описал Дюма. А здесь перед нами, видите ли, раскаявшаяся грешница ожидается, да? Какого, простите, черта?! Не знала, что у нас и Жигунов страдает миледиманией... Вот насчет Бекингэма я верю. Будь у него хоть какая-то возможность перед смертью увидеться с Анной, он бы это сделал, точно. Правда, по книге и убит он был отнюдь не в Ла-Рошели, и Анны там уж точно не было - неважно. Если это будет так, как описали, все прощу, и Жигунова за этот момент расцелую (пусть только попадется). Но только за это!
полная версия страницы