Форум » Обсуждение фильмов » Съемки нового фильма-3 » Ответить
Съемки нового фильма-3
Nataly: Не вовремя тема закоончилась:))) Продолжаем:)))
Samsaranna: Кассандра Непонятный интерес... Меня мало интересуют чьи-либо предпочтения, это индивидуальный выбор каждого человека.
Samsaranna: LS Как уже говорилось, у фильма Жигунова будет большая аудитория зрителей, от "знатоков" до "просто посмотреть". Вы относитесь к первым, поэтому заранее желаю, чтобы у Вас было минимум разочарований от фильма.
Nataly: Samsaranna пишет: Подоплека казни миледи - продажа ею дъяволу ребенка (их с графом де Ла Фер первенца). Я понимаю- тоже режиссерский полет фантазии, но не до такой же степени. Понимаете, косяки сценария и неаккуратность ленты это явления разных уровней. Плохой грим и не умеющие играть актеры бросаются в глаза куда раньше, чем осознается бредовость сценария. И именно это я и называю халтурой. ЗЫ. Это, конечно, мое ИМХО, но сериал BBC, скорее всего, будет куда смотрибельнее жигуновского творения, потому что у них есть строгие требования к качеству, а у нас - одна попытка пропиариться:(
Талестра: Nataly пишет: у нас - одна попытка пропиариться ну да, и срубить бабла, и нажиться на честном имени Дюма ))) давайте ещё придём в ужас от того, что кто-то впервые узнает историю Трёх мушкетёров по сериалу Жигунова. Не надо уж с водой ребёнка выплёскивать. Стили экранизаций бывают разными. Вы как зритель довлеете к тщательному воспроизведению канона, вплоть до мелочей, - и это ваше право безусловно. Я как зритель с удовольствием смотрю безбашенные фильмы а-ля Пол Андерсон и получаю наслаждение от сцен, которых мне так не хватало в каноне )))) Спасибо Жигунову, что он это снял. Даже если сериал мне не шибко понравится )
Nataly: Талестра пишет: давайте ещё придём в ужас от того, что кто-то впервые узнает историю Трёх мушкетёров по сериалу Жигунова. Зачем?..У каждого своя дорога:) Талестра пишет: Вы как зритель довлеете к тщательному воспроизведению канона, вплоть до мелочей, Нет. Я не требую тщательного воспроизведения канона, я просто хочу получить качественный продукт для просмотра, что бы его можно было смотреть и пересматривать, открывая для себя что-то новое. К примеру, "Король говорит" пересматривать можно, "Девушку в жемчужной сережке" можно, хотя там есть исторические ляпы и отступления от канона. А вот российское кино за редчайшим исключением - нельзя. И все то, что наснимали Ю.-Х, Дружинина и Жигунов смотреть более одного раза можно только из соображений ностальгии.
Талестра: Nataly нельзя - так не пересматривайте ))) а многим нравится ))))
Nataly: Талестра пишет: а многим нравится ))) И на основании этого я не могу высказать свое мнение?:)))
Señorita: Талестра Мне кажется имелось в виду несколько другое. Понимаете, вот английский "Гранадовский" сериал "Пуаро Агаты Кристи", к примеру: там полно можно накопать "косяков" сценария в том смысле, что никанон, по книге было иначе. НО. Там это в общем-то и не замечается (ну только если уж саамыми ярыми фанатами), я про себя щас, как про зрителя. Так вот: та филигранная работа, проделанная постановщиками по воспроизведению обстановки, начиная от фасона чулок и столового фарфора и заканчивая декорациями ж/д станций и поезда, чтобы они были именно тех времен, о котором снимают, плюс актерская игра и работа над образами - делают его просто офигительно вкусной конфеткой, смотреть который одно удовольствие. С "Холмсом...", говорят та же история, но тут судить не могу - не смотрела. И если "Мушкетеров" они снимут так же: это будет супер! Воот. А есть, извините уж, "Королева Марго" наша или там, скажем, "Мастер и Маргарита". Где, оч красивые "богато вышло" костюмы, где ни на шаг практически не отступили от книги и сняли буква в букву, но смотря это, очченно хотелось спать, бо жуткая нудятина вышла. При том, что снимали-то "Марго"! Роман не в пять кирпичей, как "Виконт..." или "Бальзамо", а небольшой по объему и очень динамичный и напряженный по сюжету. А вся динамика, почему-то, ушла чудесным образом при создании сценария. И вот, можете меня закидать всем чем попало, но Андерсоновских "Мушкетеров", американского "Человека в железной маске", который с Депардье и ДиКаприо я предпочту нашему сериалу, бо там хотя бы не скучно)), а даже наоборот. Плюс в "Железной маске..." бредовость сценария отчасти компенсируется актерской игрой замечательной, ну да это детали. Что Жигунов снимет нынче - пока сказать трудно, по одним фоткам да трейлеру судить - это в общем-то кот в мешке. Время на месте не стоит, технологии тоже, на дворе уже 2013 год, а не 1995-ый, когда "Марго..." снимали. И очень хочется надеяться, что получилось по крайней мере достойно и интересно. Посмотрим.
Талестра: Nataly пишет: И на основании этого я не могу высказать свое мнение?:))) Понимаете - есть разница: "мне не нравится этот фильм" и "российское кино за редчайшим исключением (пересматривать) - нельзя". Я поняла вашу точку зрения. Nataly пишет: я просто хочу получить качественный продукт для просмотра, что бы его можно было смотреть и пересматривать, открывая для себя что-то новое. и это ваше право. Открывать для себя что-то новое - мне кажется, за этим и мы смотрим экранизации ) просто нередко открываем для себя новое по-разному )
Nataly: Señorita Спасибо, я именно это и имела в виду. Да, это хороший пример. Señorita пишет: С "Холмсом...", говорят та же история Совершенно та же. Действие перенесено в 21 век, но абсолютно сохранены дух и буква канона. Ну и про то, что каждая сцена фильма выстраивалась с соблюдением законов театральной драматургии + гениальная работа операторов говорить уже не буду - рейтинги сериалов говорят сами за себя. Señorita пишет: Где, оч красивые "богато вышло" костюмы, где ни на шаг практически не отступили от книги и сняли буква в букву, но смотря это, очченно хотелось спать, бо жуткая нудятина вышла. +100. А учитывая все семейные разборки Екатерины и детей нудятина была еще и с примесью мексиканского сериала.
Талестра: Señorita я просто хочу сказать - каждый ждёт от очередной экранизации своего, но все мы надеемся получить удовольствие ))) Для меня скажем главный магнит - это актёры, те самые смазливые мордашки, которых достаточно, чтобы удовлетворить невзыскательного зрителя ))) По-моему, это вообще главное, из-за чего стоит смотреть экранизации. Если есть притягательный образ, если между персонажами вспыхивает химия (и иногда совсем не та, которая подразумевалась в каноне) - историю интересно смотреть. От экранизаций Мушкетёров я жду воссоздания атмосферы дружбы между ними, динамичного повествования, юмора и конечно авторского прочтения этой истории ))) Если для того, чтобы всё это создать, авторы проникнутся эпохой и воссоздадут в точности костюмы, интерьеры и всё прочее - отлично ) Но если антураж будет весьма условным, мне это не помешает. Это не исторические хроники, к счастью, а игра в Дюма )
Nataly: Талестра пишет: Понимаете - есть разница: "мне не нравится этот фильм" и "российское кино за редчайшим исключением (пересматривать) - нельзя". Простите, так я не поняла, я имею право высказывать свою точку зрения (в том числе и на российское кино) или нет? Да, мне не нравится тот бред, что произвели наши кинематографисты за последние 25 лет, не нравится прежде всего своей халтурностью. И я считаю, что Жигунов до сих пор снимал откровенную лажу. Возможно, что-то с ним произошло и снимающийся фильм будет шедевром, достойным Оскара и Бафты. Но вероятность этого мала.
Талестра: Nataly он скорее всего не будет достоин Оскара. Но это не значит, что тогда это лажа, не имеющая права никому нравиться )))
Señorita: Талестра пишет: я просто хочу сказать - каждый ждёт от очередной экранизации своего, но все мы надеемся получить удовольствие ))) С этим трудно не согласиться
Nataly: Талестра пишет: Но это не значит, что в этом случае это лажа, не имеющая права никому нравиться ))) Где я сказала, что она не будет иметь права никому нравиться?... Можно мне цитату из меня?..
Талестра: Nataly отлично ) значит, имеет ))) Постер: Саундтрек: http://vk.com/search?c[performer]=1&c[q]=OST%20-%20%D0%A2%D1%80%D0%B8%20%D0%BC%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%202013&c[section]=audio К музыке, в отличие от костюмов, я неравнодушна ))) И эта заставляет сердце биться ))))
Талестра: И ещё ссылка на небольшой ролик - как тема мушкетёров звучит в фильме: http://www.kp.ru/video/491887/
Samsaranna: Nataly У каждого свои вкусы и свои предпочтения. И вообще как-то неловко обсуждать фильмы- которые еще даже не вышли в прокат!
Nataly: Samsaranna пишет: У каждого свои вкусы и свои предпочтения. И вообще как-то неловко обсуждать фильмы- которые еще даже не вышли в прокат! О, теперь Вы считаете, что я не могу высказывать свою точку зрения?:) Вот это точно неловко:))) ЗЫ. Спасибо за озвучивание прописных истин. Вы действительно считаете, что подобные вещи слишком сложны для моего восприятия?:))
Samsaranna: Талестра Спасибо за саундтрек и за ролик!!
Талестра: Samsaranna сама слушаю и радуюсь )))) и понимаю, что уже начинаю ждать )))))))
Кассандра: Samsaranna пишет: У каждого свои вкусы и свои предпочтения. И это не вызывает возражений. Надеюсь, как и то, что всем позволительно их высказывать - в рамках приличий, разумеется. Samsaranna пишет: И вообще как-то неловко обсуждать фильмы- которые еще даже не вышли в прокат! Да? Позвольте спросить: неужели все участники данной темы (одним из которых, начиная с марта месяца, являетесь и Вы), отписываются здесь, преодолевая чувство неловкости?! ИМХО, именно обсуждение ещё не вышедшего в прокат фильма тут и происходит, пусть и не в целом, а по частям: актёры, костюмы, музыка, возможные сюжетные повороты, предположения касательно включённых в него и выпущенных эпизодов первоисточника.
Samsaranna: Талестра Если еще не случится каких-либо неожиданностей (и не придется ждать выхода фильма еще годик)- то уже не так долго осталось ждать.
Талестра: Samsaranna полнометражный фильм обещают в прокате с 31 октября ) сериал, как я понимаю, на ТВ покажут позже. В общем, как минимум - полных четыре месяца ждать )))
LS: Samsaranna заранее желаю, чтобы у Вас было минимум разочарований от фильма. Спасибо. Но лучше пожелать Жигунову меня зрителем фильма. :)))))))))) У каждого свои вкусы и свои предпочтения. И вообще как-то неловко обсуждать фильмы- которые еще даже не вышли в прокат! Вспоминая канон, пока лишь "мы поспорили по поводу одежды". :))))
Талестра: Информация о сериале на сайте Первого канала: http://www.1tv.ru/sprojects_in_detail/si=5919
Талестра: Сергей Жигунов: «Мои «Мушкетеры» побьют женские сердца как тарелочки» http://7days.ru/article/chronic/sergey-zhigunov-moi-mushketery-pobyut-zhenskie-serdtsa-kak-tarelochki/1 Вот этого я не знала: К слову, при всем моем уважении, Дюма сделал много ужасных вещей. Дело в том, что он писал произведение для журнала, получая деньги за строчки. Отсюда, кстати, возникли слуги и их короткие реплики. «Да», «нет» — это строчки, за которые тоже платили. Поэтому даже немой, произносящий «эээ», появляется в книге неспроста. Дюма все время дописывал «Мушкетеров». Первый сезон прошел, рейтинг есть, журнал раскупили, заказывайте второй. Видимо, он не знал, в какой момент ему придется заканчивать. Вторая часть книги возникает искусственно. Кардинал перестает быть злодеем и становится более-менее положительным героем, а Миледи превращается в злодейку. До этого она появилась, срезала подвески и исчезла, а тут вдруг становится главным персонажем. Пропадают король с королевой. Есть несколько глав, около 160 страниц, где д'Артаньян даже не упоминается. Так что идеально было бы закончить эту историю на возвращении из Лондона. Д'Артаньян счастлив с Констанцией, прекрасный боевик, сплошные драки, скачки и поцелуи. Но я побоялся это сделать.
Стелла: Талестра , речь идет о том, что когда трюк Дюма с построчными репликами раскусили, ему пришлось срочно " убивать" Гримо, вымарывая целые страницы диалогов. Ждать, в конце - концов осталось два месяца до премьеры фильма. Вам проще- вы скоро все увидите. Мне придется ждать телеверсии. Кстати, где- нибудь проскользнуло, когда она появится на ТВ?
Талестра: Стелла про Гримо я в курсе. Я имела в виду - Вторая часть книги возникает искусственно. Кардинал перестает быть злодеем и становится более-менее положительным героем, а Миледи превращается в злодейку. До этого она появилась, срезала подвески и исчезла, а тут вдруг становится главным персонажем. Вообще мне интервью понравилось. Пересмотрела недавно советских Мушкетёров с ребёнком - и почти весь фильм изумлялась, как топорно это сделано ))) и даже не об асфальте речь, а о сценах д'Артаньяна с Констанцией, например, - уровень плохой оперетты, очень наигранно всё. Хороший актёр, с моей точки зрения, даже не очень логичную сцену сыграет достоверно и психологически убедительно. Фрейндлих и Табаков хороши )))) и Терехова, кстати )))) при всех вопросах к её чёрно-жёлтому платью ) И не зря Констанцию озвучивала Вертинская, Ришелье - Козаков, а Арамиса - Ясулович (а аббатису - Ахеджакова: "а что это вы подсыпали в бокальчик?.."). Голос - половина роли ) хотя и он не всегда спасал. Но когда дошли до одной из последних сцен - когда Арамис поёт "Приятно вспомнить в час заката..." - такая нежность охватила ))) по этой молодости, бесшабашности, ушедшей навсегда. И за эту вспыхнувшую нежность прощаешь все ляпы ) А сериал Жигунова жду почти с воодушевлением ) Про сроки появления на ТВ не слышала.
Стелла: Советских мушкетеров я давно воспринимаю, как запечатленную на пленку игру взрослых дядь в любимую книгу. Как какую-то импровизацию, как капустник, что ли. Весь антураж жалок и примитивен, а вот актеры искренне резвятся. Я все же выросла на Бордери, при всей его противоречивости. Но я совершенно не удивлюсь, если вдруг окажется, что Жигунов со автором паслись и на наших фиках. Уж больно много моментов для сценария можно найти в дюмановском творчестве. Во что я верю в новом фильме- это в музыку: она изумительна. Костюмы , но не парики мне кажутся тоже достоверными. Ну, а об игре можно судить только после просмотра.
полная версия страницы