Форум » Обсуждение фильмов » "Три мушкетёра" (2013) - премьера-4 » Ответить
"Три мушкетёра" (2013) - премьера-4
Ирен де Сен-Лоран: В кинотеатрах начался показ нового фильма. У кого какие впечатления? Прим. модератора: сюда же перенесены отзывы о просмотре из темы "Съемки нового фильма-4" и вся тема "Съемки нового фильма-4 (продолжение)"
Констанс1: Дамы , Вы вообще о чем? Когда исполнитель роли Д Артаньяна, на голубом глазу признаеться, что он вообще -то романа не читал....О каком попадании и куда идет речь?
Viksa Vita: Констанс1 пишет: Когда исполнитель роли Д Артаньяна, на голубом глазу признаеться, что он вообще -то романа не читал. Ну, сценарий-то он прочел, я надеюсь :) Уже что-то.
Папаша Бюва: Вот вроде по правилам форума на русском языке писать положено, но у мадам Viksы Vitы настолько засорённый не русскими словами текст, что половина - непонятно. Нельзя ли давать перевод чужеродных слов, может высказываемые мысли - то интересные на деле окажутся?
Viksa Vita: Папаша Бюва , мадам Viksa Vita руссофоб и представитель пятой колонны. Поэтому лучше не тролльте ее, а проходите мимо ее постов. Они вас не заинтересуют, уверяю вас Но ваше замечание она услышала. Мадам постаратся впредь использовать чистый ново-славянский. (мадам - слово не из русского языка, как и слово "панславизм", состоящее из славяногреческого суржика, будьте осторожнее).
Талестра: Viksa Vita пишет: Тут не про любовь история, хорошо, не про любовь. А про что? ) вот эти хоркруксы, миледи, которая у Атоса за плечом стоит в следующих историях, его внутренние демоны - это что? ) Если сравнивать с Констанс, которую гасконец любил, которой изменял, которая из-за него погибла и которую, мне кажется, он ни разу не вспомнил впоследствии, - то что такое любовь? ))) впрочем, вопрос стоит наверно в излюбленную вечную тему перенести )
Стелла: Талестра , вот вы не хотите перечитывать " 2о лет спустя", а там дАртаньян как раз вспоминает о Констанции.
Талестра: Стелла ну слава богу ) а то уж совсем неприлично получается.
Констанс1: Неужели не понятно, Миледи -это темная часть натуры самого Атоса, и что бы он не делал , ему от нее не избавиться. Ведь невозможно избавиться от части себя. А у Жигунова, она Другая, не часть Атосовой натуры, а отдельный характер. Потому он и судить ее отказываеться, что совсем не в каноне.Вообще Жигуновский сериал-о чем угодно, только не о истории Четверых.
Nataly: Констанс1 пишет: Неужели не понятно, Миледи -это темная часть натуры самого Атоса, и что бы он не делал , ему от нее не избавиться. Опппа. А вот до такого еще никто не додумывался. А говорите, ничего нового в обсуждениях нет:)
Nataly: Viksa Vita пишет: почему Атос не убил миледь в "Красной голубятне". Я не знаю. А за что ее было на тот момент убивать?.. Атос он же такой... очень справедливый человек.
Nataly: Стелла пишет: из достоверных источников: Жигунов искал, что больше всего понравится девочкам 14+. И целая бригада шерстила по фикам, в особенности по Фикбуку. Да фиг бы с ним, пусть бы они весь интернет перешерстили, но можно ж было подать эту историю красиво или хотя бы менее трешово! А то девочки 14+ (включая меня ) застыли в глубоком шоке. И не потому, что Атос, оказывается, продолжает ее любить (в юности я была в этом уверена, сейчас уверена, что там были какие угодно чувства, кроме равнодушия), а потому, что нетривиальная история любви - сказка, нарушающая все сказочные каноны - свелась к бытовухе и криминалу. Вот я сейчас могу быть очень сильно неправа, но убогость и пошлость, сквозящие в сценарии, это результат не работы команды маркетологов, это отпечаток личности Жигунова С.В. Я в принципе ожидала чего-то в этом духе, потому что хорошо помню каким образом велся пиар романа Жигунова-Заворотнюк, но реальность превзошла все мои ожидания:(
Талестра: Nataly пишет: А за что ее было на тот момент убивать?.. Атос он же такой... очень справедливый человек. ну клеймо-то никуда не делось. Или он решил, что неудавшееся повешение это её преступление искупило? )
Nataly: Талестра пишет: Или он решил, что неудавшееся повешение это её преступление искупило? Ну как-то так, да:) Отвисела свое:)
Талестра: Nataly а как же "не смыло ни грязи с вашей души, ни клейма с вашего тела"? ) я в общем тоже думаю, что он бы её не трогал, если б она к гасконцу не совалась. Но если следовать логике, что в лесу на охоте он хотел избавить от неё мир, то в общем в Голубятне поводов для этого куда больше. Хотя, конечно, граф в лесу и Атос в Голубятне - разные люди.
Nataly: Талестра пишет: в Голубятне поводов для этого куда больше. Да каких там поводов? Что она такого смертельного сделала, учитывая, что Д'Артаньян сам нарвался?
Талестра: Nataly она выпросила у кардинала его голову. И Атос очень самонадеянно решил, что без открытого листа она на гасконца напасть не решится (учитывая предыдущее отравление Бризмона).
Nataly: Талестра пишет: она выпросила у кардинала его голову. И Атос очень самонадеянно решил, что без открытого листа она на гасконца напасть не решится (учитывая предыдущее отравление Бризмона). Потому, что логику психопатов нормальные люди понять не могут. Охранный лист Атос отнял, с отравлением номер больше не прокатит, что касается наемных убийц, так они и без того на войне, тут уж как карта ляжет. Кому бы в голову пришло, что можно отомстить, убив Констаницию? Да никому, кроме Миледи.
Талестра: Nataly пишет: логику психопатов нормальные люди понять не могут. угм. То-то они пишут письмо лорду Винтеру, чтобы её нейтрализовать. Атос прекрасно понимает, что опасность д'Артаньяну по-прежнему угрожает и что, отобрав лист, он лишь несколько отсрочил её замысел. Оттого и идёт, нормальный человек, завтракать в Сен-Жерве, вполне реально рискуя жизнью своей и друзей, чтобы обсудить ситуацию, как быть дальше с миледи. И даже Арамиса с Портосом в эту историю посвящает. Почему угроза жизни д'Артаньяну - не повод для Атоса убить её тут же в Голубятне без лишних хлопот (лист-то у него в кармане), - возможно, после лесной казни он иначе относится к убийству. Он не раскаялся в том, что сделал на охоте, но вся эта история далась ему нелегко. Впрочем, он и в Голубятне был очень близок к выстрелу, ему стоило усилий сдержаться. Вопрос - что им двигало и почему-таки сдержался.
Viksa Vita: Nataly пишет: пиар романа Жигунова-Заворотнюк О! Ты открыла мне глаза! Ужин Атоса и миледи, а так же сеновал основывались на реальных событиях! Жигунов сводил счеты с Заворотнюк в лице миледи!
Nataly: Viksa Vita пишет: О! Ты открыла мне глаза! Ужин Атоса и миледи, а так же сеновал основывались на реальных событиях! Жигунов сводил счеты с Заворотнюк в лице миледи! Я коряво выразилась, пытаясь сказать, что трудно было ожидать чего-то высокодуховного от человека, продающего свои интимные фотографии желтой прессе.
Viksa Vita: Еще я подумала, что довольно странно, что Жигунов не снял в этом фильме Боярского как камео. Интертекстуальность была бы оценена зрителями 18+. Он вполне мог сыграть галантерейщика Бонасье, и это было бы чудесно.
Талестра: Viksa Vita у них была идея Боярского в роли отца д'Артаньяна снять. Но потом отказались.
Nataly: Viksa Vita пишет: Еще я подумала, что довольно странно, что Жигунов не снял в этом фильме Боярского как камео. *продолжая плеваться ядом* Случайно не потому, что после "Королевы Марго" часть актеров, принявших участие в сериале, отказывается с ним работать?:)
Стелла: Дамы, весь фокус для меня в том, что я не в курсе всего, что там было у Заворотнюк с Жигуновым. Ну, не попадалось мне эта гадость на глаза. Я и "Няню" то смотрела с десятого на двадцатьпятое. Зато глубокая обида личного плана мне очень даже в экранизации Мушкетеров видна. Ну, махровое жлобство и безвкусие так и прет. А почему вы считаете, что в "Красной Голубятне" Атосу не пришло в голову, что Миледи убьет Констанс? Она ведь ясно сказала." Он умрет! Сначала она- потом он!" Именно после этих слов Атос и схватился за пистолет.
Nataly: Стелла пишет: не в курсе всего, что там было у Заворотнюк с Жигуновым. Ну, не попадалось мне эта гадость на глаза. Я и "Няню" то смотрела с десятого на двадцатьпятое. В обоих случаях Вы ничего не потеряли:)
Стелла: Я думаю, что я ничего не потеряла бы, не посмотрев и этих " Жигунят")))) Но- были такие ожидания. ( Я так надеялась, помня о прошлом Жигунова. Такого разочарования я, пожалуй, еще не испытывала по поводу экранизаций трилогии) Обманул.....
Nataly: Талестра пишет: Атос прекрасно понимает, что опасность д'Артаньяну по-прежнему угрожает и что, отобрав лист, он лишь несколько отсрочил её замысел. Оттого и идёт, нормальный человек, завтракать в Сен-Жерве, вполне реально рискуя жизнью своей и друзей, чтобы обсудить ситуацию, как быть дальше с миледи. И даже Арамиса с Портосом в эту историю посвящает. Почему угроза жизни д'Артаньяну - не повод для Атоса убить её тут же в Голубятне без лишних хлопот (лист-то у него в кармане), - возможно, после лесной казни он иначе относится к убийству. Он не раскаялся в том, что сделал на охоте, но вся эта история далась ему нелегко. Потому, что Д'Артаньян: а) не робкая бабочка без помощи административного ресурса убить его не так просто; б) возможность использовать административный ресурс Атос изъял; в) в создавшейся ситуации Д'Артаньян виновен более, чем на 100%; г) убийство в ответ на угрозу убийства - это несправедливо. Вот то, что Атос сумел совладать с бушующими страстями и поступить согласно доводам справедливости для меня однозначный маркер того, что повешение в лесу было чем угодно, но не актом мести разъяренного феодала.
Талестра: Стелла пишет: А почему вы считаете, что в "Красной Голубятне" Атосу не пришло в голову, что Миледи убьет Констанс? Она ведь ясно сказала." Он умрет! Сначала она- потом он!" Именно после этих слов Атос и схватился за пистолет. так почему не выстрелил-то? ) хотел дать ей шанс? верил, что отсутствие бумаги её остановит? я хочу сказать: в лесу перед ним была беззащитная женщина, которая никому не угрожала, тем не менее он находит причины казнить её. В "Голубятне" перед ним опасная противница, которая уже покушалась на его друга и ясно дала понять, что на этом не остановится. Почему он не выстрелил? Не хотелось бы, чтобы ответ заключался в вопросе )
Талестра: Nataly пишет: в создавшейся ситуации Д'Артаньян виновен более, чем на 100%; вы полагаете, Атос так считал? ) "Разве вас возможно оскорбить, сударыня?" - и весь сказ ) убийство в ответ на угрозу убийства - это несправедливо. а убийство в ответ на попытку убийства (две) - не считается? ) В общем, в лесу и теперь Атосом разные причины двигали видимо. Тогда - родовая честь, оскорбление крови, все дела ))) Теперь - подумаешь, дама убить угрожает )
Nataly: Талестра пишет: вы полагаете, Атос так считал? ) "Разве вас возможно оскорбить, сударыня?" - и весь сказ ) Он же потом сам, на Сен-Жерве сказал, что Д'Артаньян "сделал даме какую-то гадость". Талестра пишет: а убийство в ответ на попытку убийства (две) - не считается? ) Видимо, нет:) Талестра пишет: В общем, в лесу и теперь Атосом разные причины двигали видимо. Тогда - родовая честь, оскорбление крови, все дела ))) И обманутая любовь.
полная версия страницы