Форум » Обсуждение фильмов » Vote: Нравится ли Вам "Возвращение мушкетёров?" » Ответить
Vote: Нравится ли Вам "Возвращение мушкетёров?"
Графиня д`Отевиль : Всё чаще убеждаюсь, что на форуме много людей, которые остались недовольны новой постановкой мушкетёров, но может быть кому-нибудь понравилось? Сама я голосую за первый вариант, мне и фильм и книга пришлись по душе( хотя книга зацепила чуть больше)
Графиня д`Отевиль : Для тех, кто хочет посмеятся пройдитесь вот сюда. вот такие комменты мне очень даже нравятся))))))
Лолита: Мне не понравилось.
Марго: Графиня д`Отевиль , сенкс за ссыль)0 Обхохоталась
Графиня д`Отевиль : На здоровье))))Смех ведь продливает жизнь))))))))
Capricorn: К российскому кинопрому отношусь с большой опаской, потому что раз за разом обещают "шедевр", а смотришь и видишь "SHITдевр". Вот и с данным фильмом так получилось. Но я честно досмотрела его до конца, время от времени, правда, пользуясь тошнильным тазиком. Как человек, до глубины души любящий фильм 1978 года, чувствовала себя обманутой. Ощущение, будто это пародия какая-то... Единственное светлое пятно - игра Нагиева. Все остальное - ниачем. Натужно, не смешно и не интересно. После просмотра была искренне расстроена.
Русская княгиня: Скорее да, чем нет. Конечно, к "Мушкетерам" Дюма фильм никакого отношения не имеет. Если принять это за аксиому и абстрагироваться от романов, то смотрится он очень даже неплохо. А по сравнению с тем, что снимается в нашей стране в последние 20 лет (не со всем, конечно, но с большей частью), - даже очень хорошо. Веселье, красивые костюмы, драки, при этом кровь не заливает весь экран, и ни одной постельной сцены.
Capricorn: Русская княгиня пишет: и ни одной постельной сцены Следует ли считать это достоинством? Хотя, учитывая то, как гнусно у нас снимают подобное - может и следует, вы правы)
Nika: Русская княгиня пишет: ни одной постельной сцены. Что? А "я хочу вас и желтую бабочку" чем не постельная сцена?!!!
Русская княгиня: Nika пишет: А "я хочу вас и желтую бабочку" чем не постельная сцена?!! Если бы она была постельной, там были бы слова: "Я не хочу вас, лучше уж желтую бабочку"
Марго: Вчера по телеку удалось лицезреть это чудо... Нда... Правильно я делала, что не хотела смотреть этот фильм раньше... Ну, а вчера... Дело было вечером, делать было нечего.... А по первому решили показать супер премьеру Вай-вай-вай, какой фильм... За последние лет 5 я не видела ничего более абсурдного, нелепого и скучного. Самое главное - скучного. Еле досмотрела. Да и то только ради того, чтобы иметь свое представление об этом фильме. Что я могу сказать... Плохо здесь ВСЕ! Ну вот абсолютно все. Не могу найти ни одного плюса. Я одного не поняла - а ради чего снимали фильм? Какую идею он несет? В чем смысл?
Луиза Водемон: Кстати, телевизионный вариант полностью идентичен тому, что на DVD, или отличается?( а то, мне как-то еще один вечер на просмотр шедевра не хотелось вчера тратить:))
Lavalier: Самым сильным потрясением вчерашнего вечера, связанным с просмотром полной версии, был даже не д'Артаньян, летящий в бочке, и не фитиль, который горел даже дольше того, чем его обвиняли зимой-весной. Круче всего было услышать в сюжете программы "Время" маленькую вставочку из интервью с Боярским, где он говорит, что как всегда у Дюма и у Хилькевича, все кончится хорошо! Оставалось только нервно биться об стену. Пожалуйста, переубедите меня, а то создается впечатление, что он Дюма не читал...
Aurelia: Lavalier пишет: ...связанным с просмотром полной версии... Так они отличаются? Или все таки нет? Просьба к тем, кто смотрел обе версии, поделитесь наблюдениями.
Графиня д`Отевиль : Да-да) отличаются) По первому каналу вчера показывали полную версию) Кто-нибудь смотрел?
Марго: Графиня д`Отевиль пишет: По первому каналу вчера показывали полную версию) Кто-нибудь смотрел? Я смотрела. Меня угороздило посмотерть полную версию??
Марго: Lavalier пишет: Самым сильным потрясением вчерашнего вечера, связанным с просмотром полной версии, был даже не д'Артаньян, летящий в бочке, Я вобще чуть не упала от такого поворота сюжета. Подумала даже, что они перепутали с Мюнгхаузеном Дарта... Хорошо хоть на луну не отправили.... Боже, боже...
де Круаль: Aurelia пишет: Так они отличаются? Или все таки нет? Просьба к тем, кто смотрел обе версии, поделитесь наблюдениями. Несколько отличаются. На целых 40 минут)) Но я тоже не в восторге от такого варианта полной версии. Всё-равно то, чего ждала, не показали. Хотя несколько моментов позабавили. Но и только. Марго пишет: Я вобще чуть не упала от такого поворота сюжета. Подумала даже, что они перепутали с Мюнгхаузеном Дарта... Тут я тоже переплевалась. И вообще показалось, что Атос как бы "убирает" своих друзей, а не пьёт за упокой их души. И вообще мне непонятно, как они в таком случае делали пятисерийник. Если у них и в полной весии концы с концами не сходятся. Имею в виду конец книги и фильма. Так что кто не смотрел полную версию, но был в кинотеатре (или имеет диск), можете не жалеть.
Лиахим: Один из самых аморальных фильмов из всех, что мне удавалось лицезреть :))
Марго: де Круаль пишет: Несколько отличаются. На целых 40 минут))
david: де Круаль пишет: Несколько отличаются. На целых 40 минут Я понял так, что тот, кто смотрел "укороченную" версию выиграл 40 минут по сравнению с теми, кто смотрел "полную".
Марго: david пишет: Я понял так, что тот, кто смотрел "укороченную" версию выиграл 40 минут по сравнению с теми, кто смотрел "полную". Ага. Я вт проиграла эти 40 минут ((( Но зато потом с подружкй оборжались, когда я ей подробно пересказывала то, что смотрела в среду вечером
Aurelia: Lavalier пишет: д'Артаньян, летящий в бочке, Куда летел д'Артаньян в бочке? Как в бочке? Почему в бочке-то? (Хотя наверное, это вопросы к сценаристам). де Круаль пишет: Всё-равно то, чего ждала, не показали. Хотя несколько моментов позабавили...Если у них и в полной весии концы с концами не сходятся. Имею в виду конец книги и фильма. Простите за назойливость, а можно поподробнее. Уж очень любопытно.
де Круаль: Aurelia пишет: а можно поподробнее. Уж очень любопытно. О том, чего ждала. Ну во-первых, уж очень хочется посмотреть на призрак Миледи; во-вторых, я будучи подвинутой на творчестве Алёны Яковлевой, знаю, что там было с участием де Круаль гораздо больше сцен. В-третьих, поспорила со знакомой и для выяснения кто прав надо узнать при каких обстоятельствах и к чему Атос исполнял свою песню. (Песня мне, кстати, очень нравиться) О том, что концы не сходятся. В книге Рауль остаётся жив, а в "полной" версии нам даже показали, как Атос у его могилки стоял... В книге Атос отпустил де Круаль с миром, мотивируя это тем, что "...всегда найдётся мужчина или женщина, готовые поднять упавшее знамя коварства...", а в этот раз Леон опять отправляет Луизу (де Круаль) лечиться.. Вот так вот... Просто я ещё до выхода фильма в кинотеатрах книгу читала...
Lavalier: Aurelia пишет: Куда летел д'Артаньян в бочке? Д'Артаньян летел в бочке во вражеский тыл той самой голландской крепости, которая почему-то не сдавалась. Aurelia пишет: Как в бочке? С улыбкой на устах. Помните Колю Герасимова, который в "Гостье из будущего" сверху Москву осматривал? Вот и д'Артаньян так же:))) Aurelia пишет: Почему в бочке-то? (Хотя наверное, это вопросы к сценаристам). Вот это точно не ко мне
Марго: Lavalier пишет: Д'Артаньян летел в бочке во вражеский тыл той самой голландской крепости, которая почему-то не сдавалась. Вполне разумный и главное, надежный, способ проникнуть во вражеский тыл И как это раньше никто до этого не додумывался? Ну, Дарт у нас вообще самый остроумный и предпреимчивый, кто б сомневался... Ведь до него никто и не додумывался на том свете просить Господа о воскрешении, и ни как-нибудь там по-простому, а в песенной форме А как оказалось просто - пропел два куплета, и Бог тут же воскресил. При чем не только певца, но и его друзей. И еще зачем-то Жюссака. Испугался, наверное, что они тоже петь начнут Хотя с Жюссаком дело ясное, что дело темное - он столько раз воскресал, что приходит мысль, что у Господа было такое хобби - воскрешать Жюссака.)))
де Круаль: Марго пишет: Хотя с Жюссаком дело ясное, что дело темное - он столько раз воскресал, что приходит мысль, что у Господа было такое хобби - воскрешать Жюссака.))) он тоже пытался от него отделаться
Марго: де Круаль пишет: он тоже пытался от него отделаться Наверное... А у меня по ходу просмотра один вопрос возник... Все герои попадали "на тот свет"... В существованеи ада или рая создатели не верят?
Capricorn: Марго пишет: Я одного не поняла - а ради чего снимали фильм? Какую идею он несет? В чем смысл? Э, вы слишком много хотите от российского кинопрома)) Смысл - в том, чтобы освоить бюджет, наверное... А потом отбить бабло, втюхивая фильм людям, ностальгирующим по фильму 78 года.
Меланхолия: Марго пишет: В существованеи ада или рая создатели не верят? Создатели верят в существование чистилища, куда и попали мушкетеры.
Марго: Меланхолия пишет: Создатели верят в существование чистилища, куда и попали мушкетеры. И как я сама не додумалась))) Просто, наверное, в моем понимании чистилище представляеят собой несколько иное место, чем то, что показали в фильме. Ну, если верить Данте... И предствалениям католиков об этом месте... Чистилище - это нечто среднее между адом и раем, куда попадают души грешников, которые могут еще надеяться на рай... В чистилище они проходят через искупительные, очищающие муки... А отнюдь не наблюдают за тем, что творится на грешной земле, сидя на ступенях какой-то лестницы...
полная версия страницы