Форум » Обсуждение фильмов » Кошмар на улице "Двадцать лет спустя". » Ответить
Кошмар на улице "Двадцать лет спустя".
Custard Pie: К необычному названию темы подтолкнули весьма откровенные воспоминания М.С.Боярского о съемках продолжения "Трех Мушкетеров", недавно обнаруженноеые мной (хотя возможно, знакомые Дюманам): "Второй фильм был сделан плохо! Операторская работа чудовищна, так снимали в каменном веке. Режиссер, как мне кажется, относился к работе халатно. Сценарий был сделан непрофессионально, мы, актеры, потом сами много переделывали, Все напрасно. Когда после съемок мы дома у Вальки Смирнитского смотрели весь материал, то поняли, что фильм погублен. И во многом это произошло потому, что на съемках все переругались. Долго не могли найти композитора: была дикая ссора режиссера с Дунаевским, музыку отказался писать Градский, другие известные авторы. Поэтому музыку делали уже после того, как отсняли фильм, — вставляли песни лишь бы куда-нибудь. Все время рвалась пленка, и даже хорошо получившиеся сцены мы должны были дублировать по четыре-пять раз! На эти съемки мы потратили два года жизни. Однако я за весь фильм получил 27 тысяч, а ребята — и того меньше. Старыгина и вообще обидели: не заплатили трюковые, так как у него якобы маленькая роль. Получилось, что мы снимались бесплатно. И к тому же никому не докажешь, что в плохом качестве фильма виноваты не мы...". Вообщем, Боярский прошелся по всем: режиссеру, оператору, композиторам, рвущейся пленке, гонорару. Но насколько справедливы столь резкие суждения непосредственного участника событий, и действительно-ли фильм ДЛС несет в себе отражение всего этого хаоса?
Nataly: Custard Pie пишет: насколько справедливы столь резкие суждения непосредственного участника событий, Я бы сказала на 1000%:(((( Фильм погублен полностью и я лично смотрюего только из-за Рош-Лабейля и поцелуя Атоса и Шеврез...:))) *в сторону* и после этого Хилькевичу еще хватает смелости наглости еще что-то снимать...
Amiga: Я бы сказала на 1000%:(((( Фильм погублен полностью и я лично смотрюего только из-за Рош-Лабейля и поцелуя Атоса и Шеврез...:))) Аналогично.
Señorita: Custard Pie пишет: действительно-ли фильм ДЛС несет в себе отражение всего этого хаоса? А что, разве он не прав? ИМХО, все верно: Операторская работа чудовищна... Режиссер, как мне кажется, относился к работе халатно. Сценарий был сделан непрофессионально И т.д, и т.п... В принципе, оно не редкость: не поделили деньги и в результате вышло то, что вышло... --Я бы сказала на 1000%:(((( Фильм погублен полностью и я лично смотрюего только из-за Рош-Лабейля и поцелуя Атоса и Шеврез...:))) --Аналогично. Присоединяюсь:)))
Саул: мне не понравилось: 1) что кардинал Мазарини был изображен полным придурком 2) что на роль Бофора взяли Дмитриева - он конечно отличный актер,но ведь Бофор был МОЛОДЫм на тот момент 3) лично смотрюего только из-за Рош-Лабейля и поцелуя Атоса и Шеврез...:))) - вот этот момент тоже - когда пересматриваю фильм, я его пропускаю - не люблю всякие "сю-сю-му-сю" 4) шутка с "воскрешением" Мордаунта в конце - вообще ни в Красную Армию не годится и непонятная выходка(по другому не назовешь) де Жюссака - что это в нем, совесть проснулась, что ли -вообще никакой логики. Что понравилось -песни. момент, когда шотландцы хотели захватить Карла 1-го, и мушкетеры вломились в палатку
Iren: Custard Pie пишет: Но насколько справедливы столь резкие суждения непосредственного участника событий, и действительно-ли фильм ДЛС несет в себе отражение всего этого хаоса? Соглашусь с мнениями предыдущих высказавшихся в этой теме участников. Что фильм снимался "тяп-ляп" - это видно. Насколько первая часть кинотрилогии жива, энергична и увлекательна, настолько вторая скучна и суха:(( Хотя по такой книге да с такими актерами можно было снять ого-го какой фильм:((
Señorita: Iren пишет: вторая скучна и суха:(( Про третью вообще умолчим...:(((((
Custard Pie: Нет, ну понятно что глюков масса. Но давайте подумаем, справедлива ли позиция Боярского, что виноваты все и вся, что получившийся материал-полная муть. При всех недостатках, у фильма "МДЛС" есть и некоторые приемущества. Почему все говорят лишь о негативе?
Señorita: Custard Pie пишет: Почему все говорят лишь о негативе? Наверное, ИМХО потому что прежде всего, когда МБ говорит о фильме, он в первую очередь вспоминает непосредственно работу над ним, атмосферу, которая там была... Вот и негатив, раз все чуть не переругались...
Custard Pie: Señorita пишет: Вот и негатив, раз все чуть не переругались... Но неужели фильм не понравился никому, справедливо-ли говорить, что в нем плохо все - от первого до последнего кадра? Вообще, "узрел"-ли кто хоть какую-то положительную черту в этой постановке?
Señorita: Custard Pie пишет: Вообще, "узрел"-ли кто хоть какую-то положительную черту в этой постановке? Зрители "узрели", я думаю... Так как мне не кажется, что у фильма совсем нет поклонников. Раз его показывают, выпускают на двд и т.п. - значит, смотрят. И нравится. Кому чего, как говорится...
Lady Orbit: Саул пишет: и непонятная выходка(по другому не назовешь) де Жюссака - что это в нем, совесть проснулась, что ли -вообще никакой логики. Когда-то давно в "Старом телевизоре" Балон рассказывал про этот непонятный эпизод. Так вот, элементарно не хватило пленки, чтобы нормально показать как Мордаунт стреляет в Д'Артаньяна, но промахивается (это почти в упор, заметьте!) и случайно попадает в Жюсака, и тот в отместку его закалывает.
Custard Pie: На самом деле, положительных моментов ни так уж и мало: Во-первых: Музыка в конце концов получилась хорошей, более зрелой что-ли. Песен меньше, но они более сильные, выразительные, а приглашение певца со стороны было явно удачной идеей (ибо голос Боярского на тот момент стал слишком хриплым). Во-вторых:Боярский ругает сценарий, но так ли плохо, что в фильме появилось большое количество диалогов "от Дюма".ИМХО, активное использование авторского текста приближает постановку к книге, и уменьшает количество "самостийных" эпизодов. Третье:Первый фильм получился довольно легким, но и сама книга позваляла так интерпретировать материал. И как раз непохожесть первого и второго фильма хорошо отражает эту разницу в 20 лет. Фильм получился более натуральным. Вообще мне кажется, что полного ведра помоев заслуживает только третий фильм (тайна королевы Анны или...) который действительно нулевой, но не ДЛС.
Amiga: Custard Pie, согласна с вами в оценке второго и третьего фильмов.
Señorita: Custard Pie пишет: но так ли плохо, что в фильме появилось большое количество диалогов "от Дюма".ИМХО, активное использование авторского текста приближает постановку к книге, и уменьшает количество "самостийных" эпизодов. Согласна. Диалоги "от Дюма" - это хорошо, это очень даже хорошо!:) И чем больше "от Дюма" - тем лучше. Как мне кажется. Потому как отсебятина, ИМХО, экранизацию не красит. Про ТКА - ППКС!
Марго: Посмотрела я тут на днях ДЛС полностью... Ну что тут сказать.... Песни просто супер! А вот все остальное... Насчет операторской работы Боярский прав на 100%. Так снимать могли только в доисторические времена!! Полфильма - это мрачные, темные сцены, как будто снимали ночью, чтобы никто не увидел :)) Виконт меня убил... Наповал. Он тут показан таким слабым и беззащитным что тошно.. Хотя в книге виконт - солдат, отлично владеющий оружием, храбрый и смелый... Вечно живой Мордаунт тоже рассмешил. Концовка - шедевр... Граф де ла Фер почти все время проходил в одном и том же костюме! Да и все остальные, кажется, тоже... Герцогиня де Шеврез просто отлично сохранилась! Я тоже так хочу выглядеть, когда у меня будет 15-летний сын ;))) Единственный плюсы фильма - это песни, как уже говорилось, диалоги "от Дюма" и слова Атоса про дружбу "Что значит для вас Мазарини, что значат для нас Фронда и герцог, когда в опасности наша дружба!?" ;))
Джоанна: Я так ждала этого фильма - и что мне показали? Почти ничего, потому что почти ничего не видно. Хоть смотри фильм с фонариком. От меня - два спасибо. Первое - за песни, второе - за Мордаунта, но тут уж я человек субъективный. А третий фильм я вообще посмотрела один раз, и пересматривать не тянет.
Марго: Джоанна пишет: Я так ждала этого фильма - и что мне показали? Почти ничего, потому что почти ничего не видно. Хоть смотри фильм с фонариком. Я думаю, и фонарик не поможет... Потому что есть сцены, где ВООБЩЕ темнота. В этой темноте кто-то бегает, что-то говорит... Как так снимать можно? Но Мордаунт да. Классный. Просто супер. Другого быть не может. Один мой знакомый так похож на Авилова, что все его называют Мордаунтом... Кстати, характер у него настоящий мордаунтский ;)))
Valery: Джоанна пишет: Хоть смотри фильм с фонариком. А я думала, что только у меня так.:)
Марго: Valery пишет: А я думала, что только у меня так.:) Самое интересное, я тоже думала,что только у меня такая проблема, когда лет 5 назад смотрела этот сериал по телевизору. Теперь скачала его в ДВД. Вроде тут, думаю, такого быть не должно.. Какой там! Все еще хуже :((
Почти черный тюльпан: На мой взгляд, отвратительнейшая операторская работа настолько перекрывает все остальные минусы, что после нее уже ничего не страшно... Хотя у фильма видимо было не слишком хорошее финансирование... А я вот за этой тайной королевы гонялась семь лет, так и не нашла... Что, совсем плохо?
Марго: Почти черный тюльпан пишет: Оффтоп: А я вот за этой тайной королевы гонялась семь лет, так и не нашла... Что, совсем плохо? Просто ужасно! У меня есть возможность скачать этот фильм, но качать я его не буду ни в коем случае... Бред на бреде. + оператор как всегда постарался :(((
Amiga: Оффтоп: Один мой знакомый так похож на Авилова, что все его называют Мордаунтом... Кстати, характер у него настоящий мордаунтский ;))) Мои соболезнования. Осторожней там. Ну, берегите себя, в общем....
Марго: Amiga пишет: Мои соболезнования. Осторожней там. Ну, берегите себя, в общем. Уж постараюсь ;))) Но этот тип настоящий Мордаунт, его даже так мои родители называют... А когда читала, думала таких не существует! Видимо, не существует только Атосов :((
Джоанна: Марго пишет: Оффтоп: Один мой знакомый так похож на Авилова, что все его называют Мордаунтом... Кстати, характер у него настоящий мордаунтский ;))) Прелесть какая... Я слышала, что существует нормальная, по крайней мере, более качественная копия фильма, но по телевизору почему-то упорно показывают эту игру в жмурки, где повязка - на глазах у зрителей.
M-lle Dantes: Я смотрю ДЛС в первую очередь ради Авилова-Мордаунта, балдею от него как кошка. Хорошие песни ("Я боюсь этой тьмы" особенно, я её первой услышала - так получилось, что знакомство с фильмом началось с судьбоносной операции "Портвейн"). На остальных местах смеюсь, и иногда порождаю креатив.
Марго: Джоанна пишет: Я слышала, что существует нормальная, по крайней мере, более качественная копия фильма, но по телевизору почему-то упорно показывают эту игру в жмурки, где повязка - на глазах у зрителей. В том то и дело, что смотрела я на сей раз не по телевизору... А на ДВД... Так мне кажется, даже по телеку показывали лучший вариант... Просто ужасно темно.. :(((
Джоанна: Марго, у меня то же самое - и по телевизору, и на DVD, и еще раньше - на кассетах. И я так и не могу как следует разглядеть ту сцену, где д'Артаньян побежал на Мордаунта с вилами, как на штурм Зимнего дворца!
Марго: Джоанна пишет: И я так и не могу как следует разглядеть ту сцену, где д'Артаньян побежал на Мордаунта с вилами, как на штурм Зимнего дворца! Вот-вот. Мне эту сцену разглядеть тоже не удается! Просто тьма, и из тьмы доносятся звуки... (возможно, что и взятия Зимнего дворца, хотя может и Бастилии :))) Такое ощущение, что режиссера в момент съемки этих эпизодов вообще не было на месте, а оператор спал...
Джоанна: Марго пишет: Такое ощущение, что режиссера в момент съемки этих эпизодов вообще не было на месте, а оператор спал... А может, они вообще не знали, что камера включена?)))))))
Марго: Джоанна пишет: А может, они вообще не знали, что камера включена?))))))) Точно ;)) Не знали. Просто Авилов и Боярский в перерыве между дублями решили выяснить отношения.. В очень темном помещении. Но они не подозревали, что их снимает камера!!! Так, этот момент я для себя уяснила :))
полная версия страницы