Форум » Старые темы обсуждений мушкетерской трилогии » Дело Атоса и миледи » Ответить
Дело Атоса и миледи
Viksa Vita: Возможно все уже было. Если так- скажите скорее, тему уберу. Однако меня взволновали два поднятых в одной из темe о Рауле вопросa, так и не получивших должной элаборации :) 1. Почему Атос не убил миледи в "Красной Голубятне"? 2. Почему Атос, уверен, что миледи считала его умершим, и является ли это намеком на попытку миледи покончить с Атосом в супружестве? Примечание модератора. Содержание темы: с.1 Правовой аспект 1-й казни миледи. с.2 Физиология клеймения. с.3 М.Путинковский «Линчевание миледи». Правовой аспект 1-й казни миледи с.4 Сведения о глазном зубе. Винтер и Мордаунт с.10 Возможность самоубийства Атоса и хотел ли он этого с.13 Правовой аспект 1-й казни миледи и состояние аффекта.
Лейтенант Чижик: Мадемуазель Ну, ножом по горлу тоже уметь надо, это не так просто, как кажется. Зачастую с первого раза не удаётся. Вы б ещё предложили голову ей отсечь... :)))))))
Мадемуазель: Да боже ты мой! не надо мне рассказывать, что вьюнош 17 века, увлекающийся охотой не знает, как грамотно перерезать глотку! Но можно и под ребра кинжал загнать, и под лопатку. Я молчу о таком садистском, но чертовски действенном методе, как нож в глаз и до упора
Лейтенант Чижик: Мадемуазель Всё, я молчу. Даже не скажу, что вьюнош 17 века мог бы и повесить пограмотней. :))))
Мадемуазель: Лейтенант Чижик Ну, может, это у него был дебют повешенья?))) Так сказать, учиться никогда не поздно, тем более ежели под рукой есть подопытный кролик)))
Лейтенант Чижик: Мадемуазель, так и вешал бы кроликов, что сразу жену-то? Тренировался бы, не было б осечек. :))))
Мадемуазель: Лейтенант Чижик А может быть, граф был гринписовцем?)))
Лейтенант Чижик: Мадемуазель, а охотится это ему не мешало?
LS: Мы ушли от темы вопроса. Valery пишет: граф просто разорвал платье, руками Разорвать руками платье на благородной даме в XVII веке было не под силу даже Портосу. На днях я постараюсь вывесить картинку с корсетом из собрания парижского музея Средневековья, чтобы вы убедились в этом. Между прочим, Дюма, в отличие от интерпретаторов его романов, оч. хорошо представлял себе эту деталь дамского туалета, описывая как миледи пыталась пырнуть себя кинжалом на глазах в восхищенного Фельтона. ;) Мадемуазель пишет: надо перечитать Надо. Внимательно. :) Если изучать "Три мушкетера" по экранизациям, можно далеко зайти. :( Мадемуазель пишет: разве кто-нибуть говорил, что граф во всем и всегда последователен? При чем здесь последовательность? Разве Вы чешете себе правое ухо левой рукой? Спите на потолке? ;) Если граф намеревался убить жену - в аффекте или трезво раскинув мозгами, - у него был легкий и удобный способ сделать это. Мне показалось, что нашелся еще один довод в пользу моей версии о том, что Атос совершал казнь, предусмотренную законом для беглых клейменых воров, и вынесение подобного приговора было в рамках его компетенции. Вот я и привожу его, как Груздев Шарапову. ;)
Nataly: LS пишет: Если граф намеревался убить жену - в аффекте или трезво раскинув мозгами, - у него был легкий и удобный способ сделать это. А может, он просто не хотел марать кинжал подлой кровью?:))
LS: Nataly пишет: А может, он просто не хотел марать кинжал подлой кровью?:)) Тэээк.... Какие еще будут версии? ;)
Мадемуазель: Лучший вариант - спросить самого графа))) Но все-равно с психологической точки зрения я не понимаю. Атос по большой и светлой любви женился на прелестной девушке, которая по социальной лестнице находилась значительно ниже его. Следовательно, что бы на ней жениться, граф как минимум прошел через конфликт с семьей. И вот он видит клеймо и быстренько вешает любимую женщину в рамках пускай даже казни... Вот уж точно, минуй нас пуще всех напастей и барский гнев, и барская любовь)
Nataly: LS пишет: Какие еще будут версии? ;) *обидчиво* а чем Вам эта не угодила?:))) Гляньте, какая стройная:))))
LS: Nataly Кстати, косвенно она подтверждает мою. :))) Почему "поганая кровь"? Почему не пачкать благородную сталь кинжала? Не то же различие интуитивно подразумеваете Вы, которое делило способы казни на благородные и не благородные: за благородные преступления (типа, заговор против короля) - топор, за неблагородные (воровствои разбой) - виселица? ;)))
Nataly: LS пишет: Кстати, косвенно она подтверждает мою. :))) Блин!... Вот это лажа!.... Твою налево! *стукнув себя по лбу* Туше, сударыня! :))))))
LS: Мадемуазель Он повесил не любимую женщину, а клейменую воровку. А любимой женщиной у него была другая - скромная, юная, наивная сестра сельского кюре. Есть разница?
Anetta: От любви до ненависти... Хотя, если бы онпо большой и светлой любви женился на прелестной девушке, которая по социальной лестнице находилась значительно ниже его и как минимум прошел через конфликт с семьей, то разобраться не мешало бы. Или это не любовь???
LS: Anetta Ну почему "не любовь"? Он любил одну женщину, а вешал другую. Что здесь странного?
Nataly: LS пишет: Он любил одну женщину, а вешал другую. А спал с третьей
LS: Nataly пишет: А спал с третьей Откуда инфа? ;)
Nataly: LS пишет: Откуда инфа? Из Рош-Лабейля:))) Продолжила логический ряд:))
Athos: Viksa Vita пишет: 1. Почему Атос не убил миледи в "Красной Голубятне"? Потому что не хотел еще раз убивать. И убил только тогда,когда она угрожала не ему,а его другу!
Valery: Athos пишет: Потому что не хотел еще раз убивать. Боялся, что опять не получится)))) Извините за оффтоп)
Anetta: Увидев широкополые шляпы своих товарищей и золотую бахрому кардинальского плаща, он подождал, пока всадники исчезли за поворотом дороги, и галопом вернулся в трактир, куда его беспрепятственно впустили. Хозяин узнал его. -"- Мой начальник, - сказал Атос, - забыл сообщить одну важную вещь даме, что живет во втором этаже. Он послал меня исправить свое упущение." Если миледи нашли убитой, то на кого пало бы подозрение???
LS: Anetta На Атоса. Только я думаю, его это мало беспокоило. И если бы этот довод был единственным, он бы его не остановил. ИМХО. :)
Мадемуазель: LS пишет: Он повесил не любимую женщину, а клейменую воровку. А любимой женщиной у него была другая - скромная, юная, наивная сестра сельского кюре. Есть разница? А то что это все была одна и та же женщина роли уже не играет? Опять же, в таком случае, можно сказать, что выходила мадам за одного мужчину, каталась с другим, а повесил его третий и так на свет появился Атос... Не верю. Зато вполне поверю в то, что девочка могла надоесть, а тут такая железная отмазка от брака!
Мадемуазель: Athos пишет: Viksa Vita пишет: цитата: 1. Почему Атос не убил миледи в "Красной Голубятне"? Потому что не хотел еще раз убивать. И убил только тогда,когда она угрожала не ему,а его другу! Ах, какое благородство! А то, что этот друг женщину банально использовал, причем далеко не самым красивым образом - это, значит, фигня? Между прочим, за такое могут убить и в наше прогрессивное время
Nataly: Мадемуазель пишет: Зато вполне поверю в то, что девочка могла надоесть, а тут такая железная отмазка от брака! Мадемуазель Аплодирую стоя!!!!!!!:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Señorita: Мадемуазель Мадемуазель пишет: Зато вполне поверю в то, что девочка могла надоесть, а тут такая железная отмазка от брака! Ну, "девочка" вообще-то давно уже не девочка:))))))))) Хм...не сходится тут как-то, ИМХО. Если же это было всего лишь "использованием удачной отмазки от брака", то зачем потом мучиться-то практически всю оставшуюся жизнь? Смысл? Раз так удачно все обошлось, чего страдать-то?:)))
Мадемуазель: А кстати о птичках! То что девочка юыла уже и не девочка графа не смутило? Или такие мелочи не брались в расчет в прогрессивном 17 веке?
Señorita: Мадемуазель пишет: Или такие мелочи не брались в расчет в прогрессивном 17 веке? Ха! Девочка ж у нас не дура была:))). А средства для того, чтобы "мужа ничего не смутило" в 17 веке были известны уже во всю:))
полная версия страницы