Форум » Старые темы обсуждений мушкетерской трилогии » Миледи -- за и против » Ответить
Миледи -- за и против
Nataly: Мое отношение к леди Винтер менялось по мере взросления. Из безусловного (но такого умного, красивого и ваще клевого и крутого) исчадья ада она постепенно эволюционировала в сторону нормальной незаурядной тетки, которая просто пыталась выжить. Как-то сами собой возникли неприятные вопросы насчет поведения Дарта в той щекотливой ситуации... и других (Винтера, например). Интересно узнать какой она выглядит в ваших глазах. Конечно, многое мы обсудили в темах по Атосу, но все же... P.S. LS, прошу прощения за плагиат вашей идеи. Не удержалась. [img src=/gif/sm/sm15.gif]
Мадемуазель: La Louvre пишет: страсть=похоть, просто сексуальное влечение и ничего больше. А почему она столь привлекательна (и я уверена, что многие дамы не отказались бы быть на нее похожими)? Ну во-первых, красива и умна, мужчины штабелями складываются. Какая женщина не хочет повышенного мужского внимания к себе? Во-вторых (читала об этом в одной книге по психологии и очень склоняюсь к такой версии), отрицательные персонажи часто намного привлекательнее положительных, потому что их поступками движет эгоизм. Эгоизм как ни крути более жизнеспособен и объясняется одним из важнейших инстинктов человека (инстинкт самосохранения, выживания) и ни в чем этому инстинкту не противоречит. Это уже из самого подсознания идет. Поэтому всегда миледи будет привлекательнее Констанции, Скарлетт привлекательнее Мелани и т.д. и т.п. Дело не только в эгоизме. Те же психологи пишут о превликательности несовпадений - ангельская внешность с жуткой сущностью. Это цепляет значительно круче любых других ухищрений. Поэтому Миледи, Вальмонт, Скарлетт так притягательны. Они привлекают несоответствием. Опять же, как правило, такие личности очень сильны и самостоятельны, обладают тонким умом и высокой жизнеспособностью. А отрицательность-положительность.... Ну положительна Констанция и что дальше? Белая пушистая дурочка, пешка в игре великих мира сего которая в итоге за всех и расплатилась собственной жизнью. Кстати, если бы Атоса не замкнуло на том, что от Миледи нужно избавиться, она бы так и жила себе дальше. А так граф и графиня де Ла Фер по большому счету очень друг другу подходили :) и если бы не клеймо не известно, как повернулась бы история)))))))
Nataly: Мадемуазель пишет: Кстати, если бы Атоса не замкнуло на том, что от Миледи нужно избавиться, она бы так и жила себе дальше Не поняла....
R.K.M.: Мадемуазель пишет: Те же психологи пишут о превликательности несовпадений - ангельская внешность с жуткой сущностью. Мадемуазель пишет: Опять же, как правило, такие личности очень сильны и самостоятельны, обладают тонким умом и высокой жизнеспособностью. Под эту категорию, мне кажется, частично и Арамис попадает ;) Сущность, конечно же, не "жуткая", но волевая, и с ангельской внешностью не вполне монтируется :)) Мадемуазель пишет: Кстати, если бы Атоса не замкнуло на том, что от Миледи нужно избавиться, она бы так и жила себе дальше. Скорее, если бы она не отравила Констанцию, Атоса не "замкнуло" бы. Да, его, собственно и не замыкало - он же её по-человечески предупредил, тронет дАртаньяна (убийство Констанции, в данном случае - эквивалентное злодеяние, поскольку дАртаньяна затрагивает ещё глубже) - преступление, которое она совершит, будет последним. Граф сказал - граф сделал :) Сообщение от модератора. Продолжение разговора в теме "Миледи - за и против. Часть 2"
полная версия страницы