Форум » Старые темы обсуждений мушкетерской трилогии » Оффтоп про миледи - 2 » Ответить
Оффтоп про миледи - 2
Freelancer: От модератора Начало темы образовалось из оффтопика при обсуждении Мордаунта. "Оффтоп про миледи (выделено из темы о Мордаунте)" Теперь продолжается здесь.
Lelka: Поль Вийяр пишет: "По себе" - это как? Считала наивным, доверчивым, влюбленным юношей ? Поль Вийяр Не считала. За что и получила. из чего следует, что она это знала? А с чего вы взяли, что если бы она рассказала ДО того, то он удавил бы ее вместе с "братом"? Ей, безусловно, не хватало того опыта, что у нее появился уже, когда она соблазняла Фельтона. Душещипательная история про несчастную протестантскую девушку, конечно, не прошла бы, ведь по легенде она была сестрой священника, а вот историйка подобная той, что описала Галанина - запросто. но это уж работа у нее такая Угу, киллер. Поль Вийяр пишет: это вы кого-то цитируете? Иронизирую. эта автоподпись - с Дюмании четырехлетней давности ) Фраза понравилась ) В 16 лет у девушки детская психика? Ну-ну. Имхо, конечно, но у клеймленной любовницы священника детской психики быть не может. Мадам де Шико пишет: Видать, любовь графа не внушала доверия, раз не верила. Видать не для любви ей нужен был граф.
Мадам де Шико: Lelka пишет: Угу, киллер. У миледи более тонкая работа была, интеллектуальная))) Киллеров она сама нанимала, если надо было. Lelka пишет: Видать не для любви ей нужен был граф. А для чего они, графья, еще нужны-то?
Поль Вийяр: Lelka пишет: А с чего вы взяли, что если бы она рассказала ДО того, то он удавил бы ее вместе с "братом"? Мадемуазель, вы-таки подоспели к шапочному разбору - к пятой серии:)) Пропустили самое интересное. Тут уж было и про суровые законы 17 века, и про то что граф был судьей и, обнаружив на своей земле беглую клейменую воровку, и что был обязан, прям таки обязан как крупный феодал выполнить свой общественный долг - вздернуть ее "высоко и сразу" и т.д. тока думается мне, что "до" свадьбы он ее таки судил бы показательным судом и повесил публично Lelka пишет: Угу, киллер. скорее спецагент, тут тоже об этом было много и в разных темах:) Lelka пишет: Фраза понравилась ) да фраза богатая главное, емкая Lelka пишет: В 16 лет у девушки детская психика? Ну-ну. Имхо, конечно, но у клеймленной любовницы священника детской психики быть не может. и на эту тему тут уже было много и подробно, начинать с начала право лень:) лучше уж я в партере посижу по примеру уважаемой LS Lelka пишет: Видать не для любви ей нужен был граф. прям почти Шекспир: "Видать не для любви ей нужен граф! "
Lelka: Поль Вийяр, вот и подошли к логическому завершению темы. По типу: "Море синее, нет, оно мокрое". ИМХО, конечно, но обсуждаемая дама воспринимается как бронепоезд, который прет к намеченной цели, так-то красивая жизнь. Опять же, есть ощущение, что граф пострадал от нее куда как больше, чем она от него. По крайней мере, его душевные терзания по поводу ее преждевременной кончины, Дюма описывает, а вот про угрызения совести у миледи я что-то не припомню.
Рони: Lelka пишет: Угу, киллер. хотя у меня и нет ни одного знакомого киллера, даже в отставке, в отличие от работника спецлужбы, но мне почему-то думается, что вряд ли человеку и этой "профессии" понравилось бы сравнение с миледи... Мадам – специалистка только в плане ... «сближения с мужчинами». Ни на спецагента, ни на киллера, она (имхо) не тянет. Не умеет контролировать эмоции, держать язык за зубами, не наблюдательна, не умеет анализировать информацию и делает неправильные выводы, оставляет «следы» и тут же попадает под подозрение, ее постоянно подслушивают и т.д. и т.п. Я уж не говорю о том, что для более-менее приличного спецагента или киллера неуспех с убийством д,Артаньяна с трех попыток просто немыслим. Возражение, что она убила Констанцию – ну-у, так-то и мадам Вильфор смогла бы. И Бэкингема – но там вся ее деятельность заключалась в доведение Фельтона до нужной кондиции, а этого таланта у нее никто не отрицает: запудрить мужчинам мозги у нее отлично получается. Что там Фельтон, вон д,Артаньян вообще знал правду, и то «почти поверил в преступление Варда. Если бы де Вард оказался сейчас здесь, возле него, он мог бы его убить»(с) Lelka пишет: И все-таки, кто-нибудь может мне объяснить, о чем речь? Да Вы и сами прекрасно поняли о чем: "Море синее, нет, оно мокрое". лучше и короче и не скажешь!
Екатерина: Lelka пишет: Раз не поговорила, значит было чего бояться и чего скрывать. А я думаю, что раз не поговорила, значит не любила. Нет, и боялась и было что скрывать тоже. Но и отсутствие любви там было!!! И граф, наверное, это понял когда увидел клеймо, понял, что она за него по рассчету вышла. И повесил еще и поэтому.
Поль Вийяр: *из партера* Рони пишет: хотя у меня и нет ни одного знакомого киллера, даже в отставке, в отличие от работника спецлужбы, да и хорошо, не дай вам бог с ними познакомиться:) очень специфический народ "сначала стреляют, потом разговаривают" но мне почему-то думается, что вряд ли человеку и этой "профессии" понравилось бы сравнение с миледи.. ога, бедный киллер всю ночь бы проплакал в подушку Рони пишет: Ни на спецагента, ни на киллера, она (имхо) не тянет. Бааа, а я то грешный и не знал с каким крутым спецом имею дело! небось вы таких как миледи на завтрак каждый день едите? Милая Рони, я весьма сожалею, что вынужден в очередной раз указать на этот прискорбный факт, но у вас чрезвычайно однобокое и донельзя идеализированное представление как о работе спецслужб, так и о людях, из которых они собственно и состоят, что впрочем для нежной барышни понятно и простительно будь вы знакомы с профессиональной кухней поближе, то не удивлялись бы, какими разными во всех отношениях личностями населены спецотделы, разведки и контрразведки всего мира :) уверяю вас, что далеко не все они отличаются белизной крыльев, и не все начищают нимб с утра пораньше за то каждый из них делает свое дело и пользуется своим оружием. Рони пишет: Мадам – специалистка только в плане ... «сближения с мужчинами». "Дамы разные нужны, дамы разные важны" (с) В том числе и в спецслужбах. Вы определитесь все-таки: либо миледька - воплощение вселенского зла, гениальная соблазнительница, ловкая обманщица и воровка, аццкая сотона, которую боялся сам кардинал и которую мушкетеры пришли убивать аж вшестером (а то вдруг вырвется), либо жалкая неумеха, лохушка и неудачница:) а то опять несвязуха логическая получается, да еще конфузная весьма для господ мушкетеров - это ж надо было лохушку и неудачницу так долго ловить и так бояться! И Дюма как-то странно выглядит, поставив такое ничтожество в центр сюжетной линии. Уникальность знаменитого фильма "17 мгновений весны" в том и заключается, что в нем впервые было показано: мы победили не лохов и дураков, а сильных, умных и храбрых врагов. Так что на правах старшего брата, повторю урок, вы уж не обижайтесь: искусственно принижая противника, отрицая его могущество и силу, вы тем самым обесцениваете доблесть и подвиги положительных героев. однако в этой теме я окончательно раскланиваюсь, ибо даже в "Место встречи изменить нельзя" было всего 5 серий. как гриццо, "всем спасибо, все свободны"
Герцог Де Водемон.: Рони пишет: Мадам – специалистка только в плане ... «сближения с мужчинами». Ни на спецагента, ни на киллера, она (имхо) не тянет. Работала девушкой по вызову у Ришелье. Не только для этого Ришелье держал её на службе.
Рони: Герцог Де Водемон. пишет: Работала девушкой по вызову у Ришелье. Таких, как миледи, не вызывают… Они либо сами вызывают (как Варда) или сами приходят, без вызова (как к Бэкингему за подвесками)… ...Я бы сравнила миледи с девушками из «летучего эскадрона» Екатерины Медичи, ...если бы не боялась обидеть Екатерину… Герцог Де Водемон. пишет: Не только для этого Ришелье держал её на службе. Возможно, не только для «этого». Но, давая ей задания (в тексте романа), он пытался задействовать именно «этот» талант. «Приблизиться к Бэкингему и отрезать два подвеска» и «женщине молодой, красивой и ловкой вложить в руки какого-нибудь фанатика кинжал». Конечно, может кардинал считал миледи ловкой карманицей и гипнотизеркой впридачу, но такому прожженному цинику, как я, в это не верится…
полная версия страницы