Форум » Старые темы обсуждений мушкетерской трилогии » Почему Дюма все-таки не дал подменить Людовика XIV? » Ответить
Почему Дюма все-таки не дал подменить Людовика XIV?
lennox: Признаемся, все мы в душе хотели бы, чтобы подмена Людовика на его брата-близнеца прошла успешно. Или хотя бы чтобы Филипп не оказался в железной маске до конца своих дней, а, например, сбежал бы куда-нибудь "под сень струй". Кстати, авторы фильмов о "Железной маске" идут именно по этому пути: Филипп занимает французский трон или смывается с какой-то красоткой в неизвестном направлении. Дюма, как ас своего дела, наверняка понимал, что его читатели ждут от него именно подобного поворота, а ведь вкусы читателей всегда значили для него очень много. Почему же он, вечно перелопачивавший историю, как ему вздумается, на сей раз не дал свершиться подмене? Может быть, счел, что такая версия будет выглядеть слишком уж дешево, чересчур отдавать бульварщиной? Но уж Дюма-то мог любую бульварщину превратить в нечто пристойное, а главное, в нечто захватывающее. Или Дюма не хотел портить отношения с потомками Бурбонов? Ведь в середине XIX века очередная реставрация этой династии хоть и казалась маловероятной, но все же не исключалась полностью. Да и Орлеанский дом (младшая ветвь Бурбонов) в момент написания "10 лет спустя", если не ошибаюсь, был еще у власти, хоть и на закате. А что вы думаете? Почему Дюма не совершил подмены короля? Ваши версии!
Ответов - 65, стр:
1 2 3 All
Екатерина: Lavalier пишет: Поэтому важно, знал бы он, что на троне уже не Людовик, а Филипп, или нет Вряд ли бы он знал. Неужели Арамис стал бы об этом рассказывать всем подряд. Нет, Атос, конечно, не все подряд, но Арамис был таким человеком, что даже лучшему другу мог ничего не сказать. А уж тем более его сыну...
Arren: Екатерина пишет: Нет, Атос, конечно, не все подряд, но Арамис был таким человеком, что даже лучшему другу мог ничего не сказать. Ну, Фуке, на свою беду, все-таки сказал. Тут скорее дело в восприятии слушателя, ведь Арамис то был уверен, что финансист будет только за. Очень сомневаюсь, что тот же сценарий прокатил бы с Атосом
Lavalier: Сразу он, разумеется, не сказал бы никому. А потом - собирался же он рассказать даже д'Артаньяну, зная его преданность королю.
Екатерина: Arren пишет: Очень сомневаюсь, что тот же сценарий прокатил бы с Атосом Да, Вы правы!! Ведь Атосу он рассказал уже после того как все провалилось и тот сказал, что это было "великим планом и великой ошибкой"!!
Сиринга: Подмена была даже не авантюрой, а катастрофой, потому что король - работа, конечно, требующая врожденного таланта, который у Филиппа был, но не только. К такой должности готовятся годами, а не часами. На ней - ответственность за огромное государство, за войну и мир, за экономику, за жизнь граждан. И тут Арамис вдруг следует ленинскому тезису, что любая кухарка у плиты готова управлять государством. Филиппу после освобождения из Бастилии следовало учиться и набираться опыта, хотя бы несколько лет! Филиппа мне очень жаль. Честно говоря, Луи посадил в пожизненное заключение не того из братьев Филиппов. Филипп Орлеанский заслужил звание опасного преступника больше Филиппа-близнеца.
полная версия страницы