Форум » Старые темы обсуждений мушкетерской трилогии » Разочаровались ли вы в ком-нибудь из мушкетеров и почему? » Ответить

Разочаровались ли вы в ком-нибудь из мушкетеров и почему?

Nika: Предлагаю обсудить. Само собой, многие из нас не по детски разочаровались в Атосе. А как насчет остальных? Для меня и Арамис, признаться, из эдакого херувимчика тоже стал достаточным жизненным разочарованием. Еще варианты?

Ответов - 102, стр: 1 2 3 4 All

Atos: угу... дАртаньян немного. Не то что бы очень сильно, но разочаровал, превратившись из романтика в вояку, хотя это закономерное продолжение, но обидно. На счет Атоса -- собственно я и не считала никогда его идеально благородным дворянином, просто очень преданный друг и интересный противоречивый хорактер, поэтому не особо Арамис... ну красавчик, ну интригант, ну и фиг с ним)

Blackbird22: Нет, естественно. К этому у меня нет никаких оснований.

Nika: Atos пишет: угу... дАртаньян немного. Не то что бы очень сильно, но разочаровал, превратившись из романтика в вояку, хотя это закономерное продолжение, но обидно. А меня как раз--нет... скорее закономерное изменение, после того что пережил...

Полiн@t()$: Меня разочаровал Атос. Ну, раньше он мне казался каким-то воплощением благородства, добра, идеалом мужчины, но после некоторых раздумий по этому поводу поняла несколько обратне. Сейчас от его "идеальной-преидеальной-чудестности-прекрасности-обалденности" меня немного мутит...

Мари Марго : Полiн@t()$, полностью согласна. Было время, когда я сходила с ума по графу де Ла Фер, но оно как-то быстро прошло, когда я посмотрела фильм. Да, в книге я люблю Атоса, а в фильме (поклонники Смехова Вениамина Борисовича, не убивайте меня, это чисто мое ИМХО )

Полiн@t()$: Мари Марго А мне в фильме он больше, чем в книге нравится. Там, на мой взгляд, не особо чувствовалась эта расфуфыренность. В книге , кстати, основные описания графа более подходят жеманной девице

де Круаль: Ни в ком не разочаровывалась, поскольку никогда никем из мушкетёров не была очарована.

Джоанна: Обзавелась непереносимостью фанонного Атоса. Канонный, вроде, не пострадал.

Capricorn: Джоанна пишет: фанонного Атоса А что это такое?

M-lle Dantes: Образ Атоса, созданный в фанфикшене.

Джоанна: M-lle Dantes пишет: Образ Атоса, созданный в фанфикшене. Или в дискуссиях.

Nika: Бедный Портос... никого-то он даже не разочаровал и вобще его как-то везде маловато

Мари Марго : Nika , ну меня Портос совершенно не разочаровал, даже в последнее время все больше нравится начал)

д*Артаньянка: Мари Марго пишет: ну меня Портос совершенно не разочаровал, даже в последнее время все больше нравится начал) Абсолютно согласна!

Ann_89: Если честно, больше всех разочаровал Арамис. Особенно в последней книге. А Атос... Ну вот всё равно нравится! Может со временем пройдёт.

Мадам де Шико: сильно разочаровал Атос - вместо полубога обыкновенный несчастный человек д'Артаньян подкачал в самом конце - столько неимоверных усилий, а смерть с маршальским жезлом в руке величием не поразила Портос, Арамис

Nataly: Мадам де Шико пишет: смерть с маршальским жезлом в руке величием не поразила Ну почему же? Смерть на пике карьеры, при осуществлении заветных (и заведомо несбыточных) желаний. На мой взгляд это именно то, что Дарт заслужил, учитывая, что тяги к жизни осталось в нем не так много.

Мадам де Шико: Nataly пишет: Ну почему же? Смерть на пике карьеры, при осуществлении заветных (и заведомо несбыточных) желаний. На мой взгляд это именно то, что Дарт заслужил, учитывая, что тяги к жизни осталось в нем не так много. ну это же личное впечатление Умирающий, тянущийся к маршальскому жезлу, - разве это то, к чему он стремился и что заслужил? Для меня это тягостная цена без всякого пафоса... о тщетности и суетности подобных надежд. Лейтенантом он стал гораздо более впечатляюще

Nika: В самом деле несколько нелепая смерть... ну убил бы через месяц после получения маршальства, правда...

LS: Nika Но ведь не за месяц до? И даже не за день? ;)

Nika: LS, даже если д'Артаньян вобще не стал бы маршалом, меня бы это разочаровало меньше чем такая концовка. Но против Дюма ведь не попрешь...

LS: Nika У нас с Вами типичный для оптимиста и пессимиста взгляд на ситуацию: стакан наполовину пуст или наполовину полон? На мой, оптимистичный, взгляд д'Артаньяну очень повезло, что он успел перед смертью насладиться сознанием своего торежства от реализации своих самых фантастических планов. Погибни он на день или даже час раньше, он остался б в положении, к которому привык, он остался б капитаном, как многие капитаны, а не исключительным человеком. Для Вас, насколько я понимаю, ужасно обидным кажется, что гасконец погиб, так и не успев привыкнуть к своему новому положению и вкусить всех радостей от него? У нас еще было такое чудное голосование: "Д'Артаньян - неудачник?" Для того, чтоб нам переубедить друг друга, пришлось бы менять какие-то глубинные основы личности каждого из нас. Не так ли? ;)))

Nika: LS пишет: Для того, чтоб нам переубедить друг друга, пришлось бы менять какие-то глубинные основы личности каждого из нас. Не так ли? ;))) Вот тут вы ошиблись--у меня никогда не было и нет привычки кого-либо в чем-либо переубеждать... я высказываю мысль, вот и все. В данный момент моя мысль такова, что LS пишет: На мой, оптимистичный, взгляд д'Артаньяну очень повезло, что он успел перед смертью насладиться сознанием своего торежства от реализации своих самых фантастических планов. не успел он насладиться ничем, поскольку, как я помню, на тот момент он уже был смертельно ранен. (впрочем, пойду перечитаю последние главы. Не совсем помню все детали.) Вы себе можете представить, что чувствует человек, в которого попало ядро? И по моему Дюма там малость намудрил--в таком состоянии вряд ли он бы тянулся за жезлом... проститься с друзьями--да, вот все остальное уже было чересчур... Обидно за человека, который всю жизнь положил на армию, что вот так все кончилось.

LS: Nika Nika пишет: Вот тут вы ошиблись--у меня никогда не было и нет привычки кого-либо в чем-либо переубеждать... Это была констатация невозможности прийти к "общему знаменателю" в данном вопросе, выраженная в виде шутки. Там было три подмигивающих смайлика. :))) Nika пишет: Вы себе можете представить, что чувствует человек, в которого попало ядро? Если я не ошибаюсь, ядро разорвалось рядом. И уже после сообщения о присвоении звания маршала. Nika пишет: по моему Дюма там малость намудрил Не знаю, однако нам приходится верить ему: если у гасконца последним жестом было дотянуться до жезла, значит, даже в минуту смерти это было для него важно. Но, собственно, мой предыдущий пост был к тому, что испытывать разочарование в д'Артаньяне из-за случайного, назависящего от его качеств события - всё равно, что разочароваться в альтруисте и филантропе, который попал под машину. :)

Nika: LS пишет: Это была констатация невозможности прийти к "общему знаменателю" в данном вопросе, выраженная в виде шутки. Там было три подмигивающих смайлика. :))) тогда это форумский глюк--ко мне не дошел ни один из смайликов, но общий знаменатель принимается в любом случае

Nika: LS пишет: Если я не ошибаюсь, ядро разорвалось рядом. И уже после сообщения о присвоении звания маршала. Правильно. Я опять с Марковым, будь он неладен, перепутала

Capricorn: Атос меня некоторым образом разочаровал. Тема раздевания догола женщины и вздергивания ее на суку кажется мне гадкой и НЕ оправданной обстоятельствами. Когда я читала "Трех мушкетеров" в 10 лет - все было почему-то нормально. Перечитала две недели назад - ужаснулась. Сейчас перечитываю всю трилогию, с интересом слежу за тем, как автор раскрывает характер Атоса на протяжении повествования - но осадочек, как говорится, остался. Больше не могу воспринимать Атоса так, как воспринимала его 20 лет назад. Был романтисский герой - не стало романтисского героя, увы.

Nika: Capricorn пишет: Тема раздевания догола женщины и вздергивания ее на суку кажется мне гадкой и НЕ оправданной обстоятельствами. Ну зачем передергивать--никто никого догола не раздевал, во всяком случае, в том эпизоде, который вы наверняка имеете ввиду... а вот скажите, если бы он ее не повесил, а утопил, это вас повергло бы в меньший ужас? Мне правда интересно. А еще не переставает удивлять, как можно такое читать в 10- лет, а главное, как взрослые такое дают читать детям--наверное, в надежде что за всем остальным это не так врежется в память?

Capricorn: Nika пишет: никто никого догола не раздевал Сначала он вскрыл ей корсаж. А потом и вообще полностью разорвал платье. Nika пишет: если бы он ее не повесил, а утопил, это вас повергло бы в меньший ужас? Нет, я была бы точно так же скандализована. Убийство - оно любым способом убийство, гнусный и не имеющий оправданий акт. Nika пишет: А еще не переставает удивлять, как можно такое читать в 10- лет, а главное, как взрослые такое дают читать детям Я не знаю, как сейчас, но в те времена, когда я росла (это было еще во времена СССР), считалось не только нормальным, но и похвальным, когда дети читали достойую литературу. Родители не принуждали и не запрещали - книги стояли на полке в семейной библиотеке, я сама выбирала Кстати, подавляющее большинство моих подруг читали Дюма в таком же юном возрасте. Поэтому я не знаю, почему вас это удивляет) Меня, напротив, удивляет, что современные подростки не проявляют интереса к серьезной литературе.

Nika: Capricorn пишет: Сначала он вскрыл ей корсаж. А потом и вообще полностью разорвал платье. Хотя, в принципе, какая разница--одетой он ее повесил или раздетой... хм.. так я повторю--как такое дают читать детям в 10 лет?



полная версия страницы