Форум » Книги о Дюма и его героях, написанные другими авторами » А. Моруа. "Три Дюма" » Ответить

А. Моруа. "Три Дюма"

LS: Думаю, что все же стоит посвятить отдельную тему на нашем форуме этой замечательной книге. В ней - куча потрясающих мыслей, наблюдений, замечаний о нашем любимом авторе и его книгах. Начну с того, что буду постить небольшие отрывки, отдельные высказывания, которые помогут лучше понять и разобраться в самом Дюма, его времени, его героях и книгах.

Ответов - 70, стр: 1 2 3 All

Iren: д'Аратос пишет: Какой же все-ттаки Дюма был красивый! *мечтательно закатывает глаза*... Какой мужчина... д'Аратос пишет: был красивый! И это говорит человек, который совсем недавно мне говорил, что Дюма жив до сих пор...

Iren: А этот кусочек не из "Трех Дюмов", а из "Олимпио, или жизнь В. Гюго" Читаю - а там тоже Дюма:) вот здорово-то! ...Знаменитый Александр Дюма, еще не состоявший в раскольниках, с беспредельным восторгом размахивал своими большущими руками. Помнится, что после чтения он даже схватил поэта и поднял его с геркулесовской силой. "Мы вознесем вас к славе!" - провозгласил он. [...] Подали прхладительные напитки; мне запомнилось, как огромный Дюма с аппетитом поедал пирожные и бормотал с полным ртом: "Восхитительно! восхитительно!" Забавная комедия, последовавшая за мрачной драмой, кончилась лишь в 2 часа ночи..." Кто не понял: это творилось, когда Гюго читл свои драмы в кругу друзей-литераторов.

Лейтенант Чижик: Уважаемый Дмитрий, какая жалость, что литературная критика не есть точная наука! В какой-нибудь геометрии, имея две стороны и угол между ними, вы имеете, фактически, целый треугольник. А книгу, к сожалению, придётся прочесь полностью, чтобы делать выводы. И, чтобы сравнивать две книги, недостаточно иметь в наличии только какие-то их ошмётки - надо всё же прочитать обе, только тогда мнение читателя - я сейчас не говорю о выводах - может быть действительно обоснованным. А, фигурально выражаясь, "Рабинович напел" - это всё же не лучший способ знакомства с искусством. Знаете, если прочитать только некоторые отрывки из "Трёх мушкетёров" - и д'Артаньян покажется Вам подонком. С Ваших слов у меня сложилось впечатление - поправьте меня, если ошибаюсь - что Вы и Моруа не читали. У меня в процессе чтения сложилось впечатление, что и у Моруа хватает"гипотез"Может быть, я заблуждаюсь, ведь это лишь моё субъективное впечатление, однако я уверена, что оно основано на книге в целом, а не на фрагментах. Кусочки никогда не дают представления обо всей картине, это известно каждому, кто когда-нибудь собирал паззл без картинки-образца.

Дмитрий: Лейтенант Чижик - вы ошибаетесь, полагая, что у гуманитарных наук нет своего научного метода. И в тех же биографиях он активно используются. Метод прежде всего социологический, научный. Если мы речь ведем о серьезной исследовательской биографической работе - то его активно используют. Если же исследователь обкладывает предмет своего исследования ярлыками (как в случае с Дюма-сыном), придумывает небылицы в угоду их сенсационности - то никая это не биография, а просто кусок желтой прессы, каким бы хорошим это исследование не было - но оно уже антинаучно. Сообщение модератора Нижеследующий фрагмент был перенесен из темы "Д.Циммерман. "Александр Дюма Великий". Лейтенант Чижик, оффтопите. :) Вопрос не в том, хороша ли биография Моруа, в данном случае вопрос - почему плоха биография Циммермана. Я не хочу заниматься сравнением, биография Моруа - это отдельная тема для беседы. А плоха она (биография Циммермана) именно потому, что она недостоверна. Допускаю, что кому-то значительно интереснее читать художественные выдумки о Дюма, но для дюманиста по-моему важнее всего достоверность фактов. Иначе она имеет интерес разве что для поклонников самого Циммермана (если таковые имеются, в чем я сильно сомневаюсь), но никак не Дюма.

Лейтенант Чижик: Дмитрий пишет: вы ошибаетесь, полагая, что у гуманитарных наук нет своего научного методаПростите, а кто Вам меня так бессовестно оболгал? ;) Пока что я о Вас, несмотря на все Ваши старания, слишком хорошего мнения, чтобы допустить, будто Вы сделали такой вывод, основываясь на одном моём посте. К сожалению, Вы не потрудились обратить внимания на мой прозрачный намёк, поэтому мне придётся задать вопрос прямо, как это сделала LS: Вы читали книгу Моруа? Суждение Мастера образца "Что я, других не читал?" полноценным ответом на заданный вопрос я счесть не смогу, поэтому очень прошу Вас дать мне для удобства осмысления короткий ответ. Например "да", "нет", "ну, да", "ну, нет", "вроде бы да", "вроде бы нет", "конечно да!", "конечно нет!", "да, а как же иначе", "нет, а надо?" или, в крайнем случае, "не помню" :)

Лейтенант Чижик: Дмитрий пишет: Вопрос не в том, хороша ли биография Моруа, в данном случае вопрос - почему плоха биография ЦиммерманаСударь, это вы оффтопите - мы о биографии Александра Дюма.для дюманиста по-моему важнее всего достоверность фактовВпервые мне пришло в голову: а не означают ли слова "дюманист" и "дюман" разные явления? Ввиду того, что Вы не ответили ни на один из поставленных мною вопросов, первый из которых ещё мог считаться риторическим, но второй им никак не являлся, не вижу смысла в продолжении дискуссии. "Он разговаривал ради собственного удовльствия - ради удовольствия слушать самого себя" (с) А я по складу своего вредного характера не люблю, когда меня не слышат - особенно когда я хочу добиться от собеседника ответа...

Гиллуин: Я сейчас как раз читаю эту книгу. Довольно интересно. По ходу дела поняла, что ни одного произведения сына я не читала.

david: Гиллуин Но, наверняка - слышали или даже пели ... :) Сын был даже более знаменит, чем отец. А вот на русский переведена только "Дама с камелиями".

Гиллуин: Петь не пела, потому что совсем не умею :( Но слушать не так давно ходила, так что сюжет знаю :) Дочитала до конца. Поняла, что по характеру и убеждениям сын мне гораздо ближе отца.

david: А вот так выглядит рукопись "Трех Дюма" и подготовительные материалы к книге (семь кляссеров....)



полная версия страницы