Форум » Игры и тесты » Посылка из прошлого » Ответить
Посылка из прошлого
La Louvre: Допустим, некто в нашем времени решает помочь Генриху III в его борьбе с Лигой и располагает возможностью послать в описанное время 1 (одно) изобретение, исходя из следующих ограничений: 1) Перенос во времени требует энергозатрат, а посему посылка должна быть компактной (1 метр на метр на метр максимум). 2) Посылка не содержит спойлеров (нельзя отправить описание будущих событий) 3) Оружие массового поражения присылать нельзя. 4) Пояснение к посылке аkа мануал по применению посланного можно написать только с использованием терминологии, которая имелась у французов того времени. Что вы бы положили в посылку, исходя из максимальной эффективности подарка для укрепления позиций последнего Валуа?
Ответов - 43, стр:
1 2 All
La Louvre: Кэтрин пишет: А после чего можно было бы поступить двумя способами: либо не возвращать его в его время Вы готовы его содержать? )) Кем он тут работать будет, на что жить? династия Валуа в этом случае всё равно пресеклась бы (правда, на несколько лет или десятков лет позже) ввиду отсутствия законного потомства мужского пола Ну если уж к нам во время закидывать, то можно и обследовать на предмет бесплодия, полечить. Или вообще с женой забрать и сделать им ЭКО )) Как вариант можно крепкую и плодовитую русскую бабу ему подыскать, которая коня на скаку остановит и Гизам задницу надерет. По поводу вилок. Он привез эту моду из Италии и пытался приучить придворных есть вилкой, но они отчаянно сопротивлялись. Говорили, что мужчина должен быть могуч, вонюч, волосат и есть руками. Церковь вообще объявила вилки чрезмерной роскошью. В общем вилка стала еще одним доказательством того, что король-то наш с прибабахом, не то что у других нормальные короли. Кстати, в новой Графине де Монсоро, которую французы сняли есть такая сцена - Генрих обедает в обществе придворных, они с таким недоумением крутят в руках вилки, а один другому шепотом говорит, что это изобретение не переживет и зимы )
ирина: La Louvre пишет: русскую бабу ему подыскать, которая коня на скаку остановит и Гизам задницу надерет. Проблема в том, что Генрих уважал свою жену и не разводился с ней, несмотря на её бесплодие. Поменять бабу на бабу можно без перемещений во времени. Захотел бы, поменял. Бесплодие серьезный мотив для развода. Дело не в бабе, а в отношении к этой самой бабе. Так что скорей эту пару обследовать и лечить от бесплодия.
La Louvre: ирина Ну зачем все так серьезно воспринимать? Я же шучу.
ирина: Замечания моей мамы, она по первой специальности хирург и хирургию любит: 1 В смерти Генриха врачи виноваты. Видимо, соскочила лигатура (петля) с перевязанного сосуда, такое бывает и сейчас. Смягчающим обстоятельством является поспешность операции и видимо, плохое освещение. 2 Может ли хирург оперировать в 79 лет? (Столько было Паре). Конечно может. Если руки сохраняют уверенность и хорошее зрение. Но если нет, то руководить операцией и консультировать может. 3 Сопровождал ли Паре двор? Скорее всего да. Он ведь протестант, и был в период религиозных войн в опасности, при дворе он защищен. 4 Кровотечение из сосуда может быть если сосуды плотные. При диабете и склерозе. Для склероза Генрих молод, возможно диабет. Тогда может кровоточить и перевязанный сосуд. 5 Обучать Паре современным хирургам, кроме анестезии и фармакологии нечему. Да, техника изменилась, но в военно-полевой хирургии, собственно в технике операций после Паре мало что можно можно добавить. " Ну как можно усовершенствовать ложку?" 6 Вероятно, сама техника операций была лучше, чем сейчас. Обучение с 12 лет, когда детские руки гибкие и чувствительные, в 14 (!) лет ребенок уже оперирует, работать надо технично и быстро, да это виртуоз!
Кэтрин: La Louvre пишет: Вы готовы его содержать? )) Кем он тут работать будет, на что жить? Ну, допустим, содержать его будет тот, кто захочет его перенести и будет иметь такую возможность. La Louvre пишет: Ну если уж к нам во время закидывать, то можно и обследовать на предмет бесплодия, полечить. Или вообще с женой забрать и сделать им ЭКО )) У него-то вроде бесплодия не было как раз. Вот насчёт жены - да. Просто смотря какая степень вмешательства в прошлое предполагается. А если бы он хотел, давно бы развёлся, Наваррский ведь это сделал по той же причине. А вот не хотел. Любил жену.
Луиза Водемон: ирина , спасибо большое за комментарии. Но всё же 79 лет для практикующего хирурга как-то...много,имхо. Кэтрин пишет: У него-то вроде бесплодия не было как раз Насколько я помню вся инфа о бастардах Генрике только слухи, не?
ирина: Если у жены был выкидыш, это как раз говорит, что оба супруга способны к зачатию. Супруга не бесплодна, у неё проблемы с вынашиванием ребенка, вполне, возможно, в наше время решимые. Что касается возраста хирурга, мама не могла вспомнить фамилию, но она знала хирурга оперировавшего в возрасте около 80 лет. Как она говорит, дело не в возрасте, а состоянии здоровья. Хорошее зрение, уверенные руки и быстрые реакции. Если это есть, то оперировать может.
Луиза Водемон: ирина ,там был выкидыш " в следствии чего-то". Т.е. квалифицируют до сих пор как-"аборт", но не совсем понятно как произошедший. То ли её специально отравили, то ли еще что-то, но по сути, все историки говорят о каком-то вмешательстве извне... Но, вот и у Генриха бастардов-то не было, кроме как по слухам, которые не подтверждаются, так может, у них у обоих были проблемы с зачатием, а учитывая "аборт" Луизы, эти проблемы вообще стали почти неразрешимыми в тех условиях?
La Louvre: ирина пишет: Для склероза Генрих молод, возможно диабет. Как он жил с диабетом? Или вы про какой-то другой диабет говорите? Да и не было у него вроде диабета. По крайней мере из того, что мне известно по его болячкам, на диабет там ничего не похоже. Луиза Водемон пишет: там был выкидыш " в следствии чего-то". Т.е. квалифицируют до сих пор как-"аборт", но не совсем понятно как произошедший. У меня есть гипотеза (просто предположение ничем не подтвержденное, разумеется), что возможно у нее на ранних сроках начался сильный токсикоз, а они не поняли, что это из-за беременности и начали своими зверскими методами лечить.
ирина: La Louvre пишет: У меня есть гипотеза (просто предположение ничем не подтвержденное, разумеется), что возможно у нее на ранних сроках начался сильный токсикоз, а они не поняли, что это из-за беременности и начали своими зверскими методами лечить. Согласна с вами, скорей всего пытались сначала убрать токсикоз, который лечить не умели, потом варварскими способами лечили бесплодие, которое тоже лечить не умели. Что касается диабета, не утверждаю. Но тогда диабет, " медовую болезнь" и не диагностиролвали. Ну жажда и жажда. Если не обращать на неё внимания. Да если и обратить, то все равно лечить не умели. И опять, если пара способна зачать ребенка, то пара не бесплодна.
La Louvre: ирина пишет: Что касается диабета, не утверждаю. Но тогда диабет, " медовую болезнь" и не диагностиролвали. Я думала диабетику без инсулина не жить. Или я ошибаюсь и бывает light-версия диабета?
ирина: Жили как-то без инсулина. У Дюма, видимо был диабет. Нет, быват и без инсулина, на таблетках сахароснижающих и диете. Но тогда кто что знал? Неизвестная болезнь. Из жалоб только жажда и слабость. Но я только про Генриха предполагаю. То ли соскочила лигатура из-за врачебного невнимания, то ли сосуды плотные из-за диабета. Кстати, при диабете может у мужчин быть бесплодие. Допустим, беременность могла наступить до диабета или в его начальной стадии.
La Louvre: Кстати о варварских способах лечения. Где-то читала, что у Генриха периодически появлялись нарывы на теле. В частности на ноге, на руке и над глазом. Так вот на ноге ему лечили следующим образом - нужно было ногу сунуть в рот только что забитому быку. Я просто охреневаю как можно было до такого додуматься. Какой логикой руководствовались врачи, предлагая такой метод лечения? Это ведь можно еще какую-нить дополнительную заразу занести, хз какие там бактерии во рту у быка водятся.
полная версия страницы