Форум » Обсуждение книг "Королева Марго", "Графиня де Монсоро", "Сорок пять" » Имел ли Шико право убить Николя? » Ответить
Имел ли Шико право убить Николя?
Женевьева: я считаю, что имел, притом полное и неоспоримое. как и майена. поспорим?
Женевьева: Шико мстил, н6о может показаться, что жизнь человека - слишком большая цена. его-то не убили.но обесчестить дворянина безнаказанно нельзя. тут вставал вопрос о благородстве Шико, так мне кажется что в неблагородных поступках его упрекнуть нельзя
Некто: По-моему, благородство - это не только знатность и гордость, а ещё и великодушие. Я не спорю с тем, что Шико благороден, но считаю, что более великодушный, а, следовательно, более благородный человек мстить бы не стал. К тому же, если Шико презирал Николя, он мог бы просто не принять во внимание это оскорбление, так как человеку по-настоящему благородному должно быть всё равно, что думает о нём тот, кого он презирает.
Snorri: Разве Шико не убил Николя Давида в честном поединке? К тому же, адвокат способствовал унижению короля, так что как дворянин на службе у государя он исполнял свой долг.
катюха: он имел право на месть ИМХО
Iren: Он просто вершил правосудие своей рукой:)) И имел на это полное право.
Женевьева: "По-моему, благородство - это не только знатность и гордость, а ещё и великодушие. Я не спорю с тем, что Шико благороден, но считаю, что более великодушный, а, следовательно, более благородный человек мстить бы не стал. К тому же, если Шико презирал Николя, он мог бы просто не принять во внимание это оскорбление, так как человеку по-настоящему благородному должно быть всё равно, что думает о нём тот, кого он презирает." Но речь идет о том, что его дворянскую честь оскорбили! И вы хотите, чтобы он об этом забыл? Не слишком ли?
M-lle Dantes: Ну, Давид был такая скотина, что туды в качель ему и дорога.
Женевьева: "Ну, Давид был такая скотина, что туды в качель ему и дорога" не знаю, как Давид, а вот Майен...
катюха: Женевьева пишет: а вот Майен... да чем вам не угодил несчастный Майенн?
Лика: Он убил его в честном поединке. Не отравил, не заколол в спину, не написал донос. Не вижу проблемы )
Женевьева: "да чем вам не угодил несчастный Майенн?" подлец был, без принципов... да и Дюма он, по моему, меньше всех нравился. во всех персонажах он замечает положительные стороны: ум, красоту, талант. а у этого - ничего такого. гадина он редкая , о нем даже без иронии написано. как будьто Дюма хотел сказать, что это не смешно.
Женевьева: "Он убил его в честном поединке. Не отравил, не заколол в спину, не написал донос. Не вижу проблемы )" согласна! тут просто в других темах шел разговор о том, что Шико подлец, негодяй и провокатор. В основном высказывалась ее величество Екатерина Медичи. Кстати, что ж она к нам не пожаловала;) ниже ее королевского достоинства, обсуждать таких людей:(((?
Женевьева: " мстить бы не стал" а он не мстил. как он сам говорит, он "платилд свои долги" ))))))) вещи разные. вот Майенн мстил ему за то, что тот увел у него любовницу.
Женевьева: Повернись несмешной стороной! Как ты бледен, серьезен и статен! Как насмешлив, таинственен, знатен, Благородным огнем освящен! (г-ну де Шико посвящается)
катюха: Женевьева по-моему, Дюма не выделяет никаких отрицательных качеств Майенна, кроме, может быть, полноты. А вы, сударыня, рассуждаете с чисто личностной точки зрения, т.е. с позиции Шико))
д'Аратос: Женевьева пишет: Кстати, что ж она к нам не пожаловала;) ниже ее королевского достоинства, обсуждать таких людей:(((? На форум люди приходят и уходят. А ее величества у нас давно уже нет. А жаль.
VESNA: Конечно Шико имел право мстить!!! Такое оскорбление!!! Его, дворянина, побили палками! Он не просто имел право мстить, а должен был сделать это.
Arabella Blood: VESNA пишет: Конечно Шико имел право мстить!!! Такое оскорбление!!! Его, дворянина, побили палками! Он не просто имел право мстить, а должен был сделать это. Полностью с вами согласна!!!
Женевьева: Он не просто имел право мстить, а должен был сделать это. Браво!!!! Вы высказали мою мысль!!! аплодисменты!!!!!
Женевьева: А вы, сударыня, рассуждаете с чисто личностной точки зрения, т.е. с позиции Шико)) что ж, возможно, сударыня, Вы и правы)
Женевьева: да чем вам не угодил несчастный Майенн? позвольте, а где же вы нашли, что он несчастный?!
Жан : Не понимаю, в чем проблема. Николя Давид был врагом, а в те времена с врагами не церемонились. Ко всему прочему он был заговорщиком, да еще сам напал на Шико. Шико его убил. А что, на виселице было бы приятней?
катюха: Женевьева тем, что многие на него нападают, а за что - непонятно...
Женевьева: А что, на виселице было бы приятней? вот именно! Шико мог отправить его на виселицу, но не стал. а потом еще говорят, что он неблагородный!!! P/S а почему, кстати Шико с ним дрался? Николя же не дворянин!!!!!!!!! он не имел права на равных драться с Шико!!!!!!!!!!!!!!
катюха: Женевьева пишет: P/S а почему, кстати Шико с ним дрался? Николя же не дворянин!!!!!!!!! он не имел права на равных драться с Шико!!!!!!!!!!!!!! вряд ли, когда тебе угрожают, сильно задумываешься над тем, равный ты или нет
Женевьева: вряд ли, когда тебе угрожают, сильно задумываешься над тем, равный ты или нет к сожалению, вряд ли((((((((((((((
Жан : Женевьева пишет: а почему, кстати Шико с ним дрался? Николя же не дворянин!!!!!!!!! он не имел права на равных драться с Шико!!!!!!!!!!!!!! Грабитель с большой дороги тоже не имеет право грабить, но грабит. Что Шико было горло подставлять?!
катюха: Женевьева пишет: к сожалению, вряд ли(((((((((((((( почему же к сожалению? совершенно нормальный инстинкт самосохранения
Женевьева: катюха да, нормальный... но все же, дуэль - прежде всего ритуал со своими правилами и законами. вот убить в темном переулке - пожалуйста, дворянин ты или нет, неважно. А с дуэлью...
Sветлана: Женевьева пишет: да, нормальный... но все же, дуэль - прежде всего ритуал со своими правилами и законами. вот убить в темном переулке - пожалуйста, дворянин ты или нет, неважно. А с дуэлью... т.е. Николя должен был от дуэли отказаться и заколоть Шико из-за угла по-тихому? нет, уж лучше дуэль...для Шико по крайней мере.
полная версия страницы