Форум » Обсуждение книг "Королева Марго", "Графиня де Монсоро", "Сорок пять" » Де Бюсси и Диана: что это было? » Ответить
Де Бюсси и Диана: что это было?
Capricorn: Заранее хочу принести извинения любезным дамам и господам за тему столь фривольную... Но данный вопрос тревожит мой разум уже давно. И заключается он вот в чем: переросли ли отношения графа де Бюсси и Дианы де Меридор во что-то более ощутимое, нежели романтические признания и поцелуи? Проанализировав имеющиеся источники, имеем следующее: - В романе месье Дюма далек от однозначного ответа, но Бюсси и Диана обмениваются поцелуями, держутся за руки, обнимаются, но ничего более не происходит. Смею заключить, что НИЧЕГО НЕ БЫЛО. - В сериале La Dame de Monsoreau видим весьма фривольную сцену, в которой Диана является нам сначала в ночной сорочке в объятиях Бюсси (и Бюсси выглядит как мужчина, вкусивший удовольствия), а потом без платья в лесу, снова в объятиях Бюсси (тут оба выглядят вкусившими того самого удовольствия). Смею заключить, что ВСЁ БЫЛО. - В российском сериале "Графиня де Монсоро" опять же видим сцену, где Диана, облаченная в ночную сорочку, принимает в своей спальне Бюсси. Смею заключить, что ВСЁ БЫЛО. Резюме: хотя Дюма и не намекает прямо, что Диана отдалась графу де Бюсси, создатели двух фильмов не преминули недвусмысленно намекнуть, что она все же отдалась. Лично я также полагаю, что всё случилось. Ведь в разговоре с Бюсси Диана особо подчеркнула, что Монсоро, ее законный муж, не удостоился чести обладать ею, - и именно это послужило доказательством ее чувств к Бюсси. Диана берегла свою девственность для мужчины, которого любила. Отсюда закономерно следует вывод, что сия девственность была ему отдана. Хотелось бы выслушать мнение уважаемых со-общников :)
Capricorn: Луиза Водемон пишет: У Бюсси не было столь явных каких-то ориентиров, потеря которых для него бы означала полный крах. Хех. По де Бюшажу тоже вряд ли кто-то мог сказать, что, будучи отвергнутым, он решит сперва на поле боя полечь, а потом в монастырь рванет!)) Вполне себе был жизнерадостный юноша, и ничто, казалось бы, не предвещало. А потом - бац, нет человека, свинтил в монастырь!) И повод-то был - ну что за повод? Тьфу просто. Вот если представить, что Бюсси, ценой адских усилий, многочисленных ран и прочих страданий все же выцарапывает себе Диану (если представить, что он выжил), женится на ней, все прекрасно и безоблачно, а потом - бац, мадам умирает в родах! (Да простит меня Хемингуэй за этакий плагиат:)) Чисто теоретически, могла ж такая ситуация возникнуть. Вот после такого - что угодно в мозгах причключиться может. LS пишет: Вы заблуждаетесь, считая такой основополагающей вещью современное нам с Вами отношение к детям Я верю и вам, и 400-страничному труду, честное слово, не сомневайтесь) Меня, наверное, подводит мое косноязычие, раз я никак не могу внятно разъяснить свою точку зрения) Я имею в виду не отношение к детям, обусловленное эпохой, а более базовую вещь - отношение, заложенное на уровне инстинктов. Программа, передающаяся на генном уровне тысячелетиями. Какие-то радикальные проявления, разумеется, со временем нивелировались, что-то изменилось, но суть остается всегда прежней - будь то Диана Меридоровна и ее батюшка, будь то вы, м-ль Луиза или я. И ведь именно преемственность на этом базовом (не знаю, будет ли корректно сказать - подсознательном?) уровне позволяет людям понимать мотивы поступков и сопереживать героям, жившим от них на расстоянии не просто лет - но веков! Разумеется, нравы различаются. Но мы, в 21-м веке, прекрасно понимаем, ПОЧЕМУ Фетида (я прошу прощения, меня к ночи на древних греков почему-то потянуло:)) пыталась спасти от смерти сына, Ахиллеса, в каком-то там ооочень лохматом веке до нашей эры!) Мы понимаем, почему Гектор перед смертью хочет обнять не только жену, но и младенца Астианакаса. И люди Средневековья - они, уверена, тоже прекрасно понимали мотивы поступков и Фетиды, и Гектора. И те, кто будет жить веков через пять после нас - и они, прочитав Илиаду, поймут страдания матери, теряющей сына, и страдания отца, в последний раз обнимающего своего малолетнего отпрыска. Вот об этом я пыталась говорить. А памперсы и колыбельные... Ну все же понятно Уфф, пардон за многословность. Всё, давайте закруглимся и направим энергию в мирное русло LS пишет: *протягивает руку для пожатия* :) *с удовольствием жмет руку*
Луиза Водемон: Capricorn пишет: от после такого - что угодно в мозгах причключиться может. Может. Причем, может противоположно обратное, как у некоторых мужчин происходит, когда жена умирает в родах. Он мог начать ненавидеть ребенка, косвенно возлагая на него вину за смерть любимой женщины. Но мы же не будем обсуждать все возможные варианты психических расстройств Бюсси под влиянием различных ситуаций? В нормальной обстановке он бы не стал питать нежную привязанность к младенцу, это единственное что я могу сказать.
Capricorn: Луиза Водемон пишет: В нормальной обстановке он бы не стал питать нежную привязанность к младенцу, это единственное что я могу сказать. *в отчаянии бьется головой об стену*
полная версия страницы