Форум » Обсуждение книг "Королева Марго", "Графиня де Монсоро", "Сорок пять" » Vote: С кем бы вы смогли пойти в разведку?:)) » Ответить
Vote: С кем бы вы смогли пойти в разведку?:))
Луиза Водемон:
Алея: Отличная тема! Я терзалась между двумя вариантами - Генрихом III и Келюсом, но выбрала Келюса, по всем известным причинам
Джоанна: Присоединяюсь к Алее, с Келюсом пойдем вместе) А в разведку с д'Эперноном - о-ой... Это ж материал для фанфика))
M-lle Dantes: Джоанна Ловлю на слове! Эх... сама пойду с Наваррским)))
Джоанна: M-lle Dantes пишет: Ловлю на слове! Упс... Кажется, я напросилась)) Ну, правильно: Новый Год - новый муз)
ТАЯ: Сильно колебалась между Генрихом Наваррским и Шико, но всё-таки выбрала первого! Тема, кстати, очень классная!
М-ль Валуа: Выбрала Наваррского - человек надежный
Nataly: Шико. За ним - как за каменной стеной:)))
Рони: По крайней мере четыре героя мне очень симпатичны, но… Генрих Валуа (почему-то я сразу представляю не воина из «Королевы Марго», а сибарита из «Графини Монсоро») слишком изнежен и непредсказуем. Келюс и Генрих Наваррский очень хороши в том случае, если разведка будет удачной. Но если попадемся, то (ИМХО) Наваррский очень эгоистичен и постарается все свалить на меня (ведь он – король, его фигура так много значит, а я…), Келюс же слишком прямолинеен и даже не будет пытаться отвертеться ( врать так неблагородно…) В общем, можно было бы сразу сказать, что в разведку я отправлюсь с «профессиональным разведчиком»: и в пути вдоволь поприкалываемся, и в деле, смею надеяться, от меня будет больше пользы, чем от Горанфло, ну а если попадемся, постараемся выкрутиться…
Джоанна: *в сторону* что интересно - пока ни одного голоса за Бюсси.
Рони: Джоанна пишет: *в сторону* что интересно - пока ни одного голоса за Бюсси. Ну, это только пока. Не сомневаюсь, желающие найдутся... *со стороны* А мне было бы трудно идти в разведку с человеком, который может оставить тебя и рвануть в Париж к своей Диане, стоит той лишь поманить его...
Луиза Водемон: Рони пишет: трудно идти в разведку с человеком, который может оставить тебя и рвануть в Париж к своей Диане, стоит той лишь поманить его... Вот, что прикольно, то, что в этом получается Бюсси и дю Бушаж очень похожи. Но хоть последний и нытик, все ж с ним как-то спокойней, чем с Бюсси.) Я за Наваррского голосовала)
Chicot: Я бы пошел с Шико - остальные внушают меньше доверия: Бюсси - слишком горяч и прямолинеен, с ним лучше ходить в бой, чем в разведку. Келюс - своенравный мальчишка, его легко задеть и выести из себя, что для разведчина - не гуд. д'Эпернон - себе на уме, он из тех людей, кто возделывает только свой собственный сад. Генрих де Валуа - я за него правлю, так еще и в разведку с собой таскать? ну уж нет, увольте-с! - слишком уж заметная фигура для разведчика, и за пределами Лувра плохо ориентируется:) Генрих Наваррский - напарник, конечно, подходящий был бы, если бы на него не точили свои ножи все католики королевства... Генрих де Гиз - опять же, с ним или под его руководством лучше ходить на врага в открытую. Интриган и хитрец в их роду отнюдь не он. Екатерина Медичи - мыслит, как женщина, чем может быть иногда полезна, но может в любой момент пожертвовать моей головой ради достижения своих целей... Отказать. дю Бушаж - лично не знаком, доверять по сей причине не стал бы. Марго - при всем уважении, разведчик из мадам Маргариты неважный - на нее всегда устремлена хотя бы одна пара внимательных и ревнивых мужских глаз...
Инкогнито: Жаль, что голосовать можно только за один вариант, поэтому прокомментирую. C Шико однозначно. По сути, их всех перечисленных персонажей - единственный настоящий разведчик и есть... и даже контрразведчик, отчасти:) Но только при условии, что Шико тоже "подписался" идти со мной, как с полноценным напарником, а не использует меня "втемную", как Горанфло. С Наваррой - ни за что на свете! Этот человек всегда думает ТОЛЬКО о себе и своих интересах, и при малейшей угрозе своей безопасности "сдаст" любого сторонника - от друга до жены. Сейчас как раз перечитываю "Королеву Марго", так у меня волосы на голове шевелятся... В детстве многие моменты как-то проходили мимо внимания. С Бюсси пошла бы, если бы речь шла о "разведке боем". Он человек решительный и отважный, своих не бросает. А вообще, если еще подумать... пошла бы, без всяких оговорок. С Маргаритой тоже пошла бы. Она не бросает своих, отлично умеет и "косить под дурочку", и убедительно врать. Из всех перечисленных персонажей, она наиболее самоотверженная. Не колеблясь вступиттся не только за возлюбленного, но и за друга, и за союзника. Chicot пишет: разведчик из мадам Маргариты неважный Вы несправедливы. И Ваша неблагодарность мадам Маргарите меня потрясает до глубины души. Chicot пишет: на нее всегда устремлена хотя бы одна пара внимательных и ревнивых мужских глаз... Ну и что? Вы же вдвоем будете:)) Как говорил Глеб Жеглов, "красивая женщина сама по себе отвлекает внимание".
Chicot: Инкогнито пишет: Вы несправедливы. И Ваша неблагодарность мадам Маргарите меня потрясает до глубины души. Моя неблагодарность мадам Маргарите? *оглянулся с осторожностью вокруг: Где??? Инкогнито пишет: Как говорил Глеб Жеглов, "красивая женщина сама по себе отвлекает внимание". В разведке главное - не привлекать к себе внимания. Но, если использовать мадам Маргариту в качестве отвлекающего маневра... что ж, готов подумать:)
Инкогнито: По поводу неблагодарности - см. личку. Chicot пишет: В разведке главное - не привлекать к себе внимания. Жаль, что Вам не знаком такой способ разведки, как "работа под прикрытием" У меня синдром Гермионы Грейнджер, это совершенно неизлечимо
Chicot: Инкогнито пишет: Жаль, что Вам не знаком такой способ разведки, как "работа под прикрытием" Познакомите? Освою! у меня, видимо, синдром Рона Уизли:)))
Луиза Водемон: Chicot пишет: дю Бушаж - лично не знаком В смысле?
Nataly: Chicot Инкогнито Ура, Шико объединенными усилиями выходит на почти-первое-место!!! Меня просто поражала его преданность Генриху, особенно в "45". И главное, что он с этого имел? Ничего! Но его это не смущало...
La Louvre: Голосую за Шико по причинам, которые уже многими упоминались. Еще могла бы рассмотреть в качестве вариантов Келюса и Александра Генриховича. Chicot пишет: своенравный мальчишка, его легко задеть и выести из себя, что для разведчина - не гуд Соласна, но мы не видели его в подходящих условиях, в отличие от того же Шико. А когда идешь в разведку и настрой должен быть совершенно иной, это вам не на балу с оппонентами препираться. Во второй ситуации действительно можно дать волю гневу из-за мелочи, если темперамент позволяет. А почему нет? В общем, у меня нет оснований полагать, что в условиях разведки Келюс мог бы проколоться. А то, что этот персонаж благороден и предан уже известно. Генрих Валуа. Ну если рассматривать какую-то теоритическую разведку вне временных рамок и персонажей книги (а не в штаб Гизов), то, по-моему, тоже вполне может подойти. И схитрить умеет, и верностью отличается. Тут надо отметить, что тут я бы выбрала именно Генриха-сибарита из ГМ, а не вояку из "Королевы Марго". Остальные слишком себе на уме, а Бюсси мне просто не нравится. Марго отбраковывается по причине того, что одной женщины (т.е. меня) в разведке вполне достаточно. Это к тому, что в разведке может понадобиться грубая мужская сила. Вот если бы я была мужчиной, то прекрасную королеву вполне могла бы взять в напарницы.
Луиза Водемон: La Louvre пишет: Вот если бы я была мужчиной, то прекрасную королеву вполне могла бы взять в напарницы. Лично мне как-то страшно было бы идти с Марго, потому как есть вероятность, что она вполне может полюбить кого-нибудь из стана врага( разные бывают обстоятельства), и тогда мне придется не очень хорошо)
La Louvre: Луиза Водемон А другие полюбить не могут? Тот же Наваррский весьма увлекающийся товарищ.
Луиза Водемон: La Louvre пишет: Тот же Наваррский весьма увлекающийся товарищ. Не-не, Наваррский, конечно, товарищ увлекающийся, но для него прежде всё-таки собственная выгода, и он очень хорошо это чувствует. Если отношения с женщиной будут вступать в противоречие с его делом, он способен от них отказаться(ну, предположим, познакомился бы он на осаде Кагора с девушкой из города и влюбился, разве стал бы он от этого менять свои планы по захвату города? Тут, как говорится: "Первым делом самолеты..."). А Марго, как и очень многие женщины, способна поставить любовь на первое место, а остальное пусть горит синим пламенем)
Рони: Луиза Водемон пишет: Вот, что прикольно, то, что в этом получается Бюсси и дю Бушаж очень похожи. Но хоть последний и нытик, все ж с ним как-то спокойней, чем с Бюсси.) Для меня плюс дю Бушажа в том, что разведданные мы бы добывали для Генриха нашего Третьего. Но терпеть его нытьё о том, что «у него отняли возможность проводить ночи на этой улице, смотреть на это окно» - это выше моих сил. Де Бюсси же, безусловно, сильный воин-фехтовальщик и человек тактичный и сдержанный – это плюсы. Но представить себя на службе у Анжуйского или довериться человеку, для которого любовь превыше всего, не получается… La Louvre пишет: я бы выбрала именно Генриха-сибарита из ГМ, а не вояку из "Королевы Марго". Я представила себе ворчание славного Генрике "в разведке": Что, и помаду гигиеническую не взяла? И крем увлажняющий?! Луиза Водемон пишет: А Марго, как и очень многие женщины, способна поставить любовь на первое место, а остальное пусть горит синим пламенем Хотя я тоже с Марго идти не собираюсь, мне она кажется все же спутницей чуть надежнее, чем ее супруг. Теоретически она, наверное, как многие женщины способна поставить любовь на первое место, но практически по тексту прямых улик-то нет. А вот рискованное появление Наваррского в центре Парижа в "Графине Монсоро" объясняется не только интересами дела... Nataly пишет: Ура, Шико объединенными усилиями выходит на почти-первое-место!!! Увы, только почти... Но, признаюсь, меня такое массовое доверие Наваррскому несколько удивляет. ворча: вот ведь глорики, знают, кто в итоге победит
Nataly: Рони пишет: Но, признаюсь, меня такое массовое доверие Наваррскому несколько удивляет Меня тоже:)) То ли я путаю книжного и исторического персонажа, то ли недооцениваю искрометного обаяния Наварры.... но все равно, Шико на втором месте, в то время как Генрих - на третьем с конца:)):)))
Луиза Водемон: Рони пишет: А вот рискованное появление Наваррского в центре Парижа в "Графине Монсоро" объясняется не только интересами дела... А чем еще оно объясняется? Рони пишет: но практически по тексту прямых улик-то нет. Не доверяю я ей, если уж с женщиной, то лучше с Екатериной;)) Хотя тоже стрёмно) Рони пишет: Я представила себе ворчание славного Генрике "в разведке": Что, и помаду гигиеническую не взяла? И крем увлажняющий?! Nataly пишет: но все равно, Шико на втором месте, в то время как Генрих - на третьем с конца:)):))) А на первом-то тогда кто?:)
Nataly: Луиза Водемон пишет: А на первом-то тогда кто?:) А Вы посчитайте:))))))))))))))))) Луиза Водемон пишет: А чем еще оно объясняется? А там же вроде бы такое романтическое свидание было... и дама была на сносях:))) Не?:) Луиза Водемон пишет: Хотя тоже стрёмно Усе зло от баб:)). Хотя я в ответственное мероприятие женщину брать тоже бы не рискнула. Очень уж мы непредсказуемые создания:))
Луиза Водемон: Nataly пишет: А Вы посчитайте:) Чё-то я туплю. Nataly пишет: Шико на втором месте, в то время как Генрих - на третьем с конца:)):))) По результатам голосования Генрих Наваррский-первый, а не 3 с конца... Nataly пишет: А там же вроде бы такое романтическое свидание было... и дама была на сносях:))) Не?:) Нет, там он ее(Фоссэз) с собой притащил беременную(что, кстати, является либо ляпом Дюма, либо неверным предположением Шико о том, что это-Фоссэз,т.к. в " Сорок пять" она от Наваррского беременна и вроде как в первый раз..) Nataly пишет: Усе зло от баб:)). Хотя я в ответственное мероприятие женщину брать тоже бы не рискнула. Очень уж мы непредсказуемые создания:)) Это-да:)
Nataly: Луиза Водемон пишет: Nataly пишет: цитата: Шико на втором месте, в то время как Генрих - на третьем с конца:)):))) По результатам голосования Генрих Наваррский-первый, а не 3 с конца... Извините, что запутала, это такой достаточно распространенный в СМИ прием, когда события излагаются правильно, но смещается акцент, в результате чего картина предстает совершенно в ином свете. Вот, например, Генрих Наварский у нас первый по итогам голосования, но поскольку у нас три участника, то смело можно сказать, что он третий с конца, это тоже соответствует истине, но восприятие будет совершенно другое. Я просто за Шико болею всеми фибрами души, вот и подтасовала ради него факты:)))
Луиза Водемон: Nataly , ясно:) Кстати, насколько я помню мы на "ты" перешли еще во время обсуждения переноса темы про Телепрограмму?:)
Nataly: Луиза Водемон Я помню и не отрекаюсь:))) Но у нас вроде бы атмосфера галантности и всеобщего расшаркивания:))))
полная версия страницы