Форум » Обсуждение книг "Королева Марго", "Графиня де Монсоро", "Сорок пять" » Vote: Самые интересные второстепенные герои » Ответить
Vote: Самые интересные второстепенные герои
Жан : Предлагаю рассмотреть неглавных героев трилогии о гугенотских войнах.
Анастасия: Разрываюсь между Антрагэ, Келюсом и Мари Туше. Но голосую за Келюса.
МАКСимка: Для меня Колиньи, его преданность к религии, к идеалам поражает!
Max: из перечисленных, выберу, наверномэтра Бономэ.Как я думаю, Антрагэ, Рибейрак и Ливаро ничего такого не сделали, чтобы стать интересными, Шомберг тоже отличился только покраской в синий цвет..Мари Туше очень мало появлялась...Кто такой Ортон я не очень помню..Колиньи и Кабош интересны, но не настолько, чтобы за них голосовать:) Келюс? ну, он как-то тоже особо ничего не сделал.
Филифьонка: Max пишет: Келюс? ну, он как-то тоже особо ничего не сделал. Не могу промолчать: а как же дуэль миньонов? По-моему, в этом эпизоде Келюс был прекрасен.
Henrietta: Филифьонка пишет: По-моему, в этом эпизоде Келюс был прекрасен. Мне тоже этот эпизод оч нравится))
Астра: Голосовала за Келюса. Henrietta пишет: Филифьонка пишет: цитата: По-моему, в этом эпизоде Келюс был прекрасен. Мне тоже этот эпизод оч нравится)) Подписываюсь. Этот эпизод на мой взгляд один из самых сильных в романе, да и во всей трилогии.
Луиза Водемон: А мне кажется в этом эпизоде были очень хороши ,и миньоны(ну, естесственнно, кроме дЭпернона), и анжуйцы. И не погибни Шомберг и Можирон раньше Келюса, они повели бы себя точно так же. А вообще наиболее выдающимся персонажем на этой дуэли ,мне все-таки кажется был Антрагэ...
Филифьонка: Луиза Водемон, Но именно Келюс был душой той стороны, которая сражалась за короля. Именно он перед поединком, в то время как остальные миньоны "выли от ярости", расставил все точки над i: мы будем драться трое на трое, и вы сами увидите, виновны ли мы в смерти Бюсси. И так уж получилось, что именно он, сражаясь без кинжала и павший последним, стал как бы олицетворением мужества и верности, которые проявили в этом поединке и Можирон, и Шомберг. Что же касается Антрагэ, то если бы он тоже решил драться без кинжала, тогда бы он вызвал бы у меня больше интереса.
Луиза Водемон: Филифьонка пишет: Что же касается Антрагэ, то если бы он тоже решил драться без кинжала, тогда бы он вызвал бы у меня больше интереса Антрагэ был слишков взбешен, на тот момент ему казалось, что он имеет дело с убийцей его друга. Т.е. мало того, что с убийцей, так ещё и убийцей Бюсси... Ко всему прочему, Антрагэ ещё и предполагал, что кинжал этот Келюс оставил в теле Бюсси, поэтому его поведение вполне можно понять... Но, уже потом Антрагэ предлагает Келюсу жизнь, и вот этот момент, делает его не менее благородным, чем Келюса,когда тот это предложение отвергает и продолжает биться за короля. Антрагэ благородно предлагает жизнь врагу, а он в тот момент, был еще уверен, что Келюс убийца Бюсси...
Филифьонка: Луиза Водемон пишет: поэтому его поведение вполне можно понять... Понять - можно. Я же не говорю, что Антрагэ подлец. С определенного момента все участники дуэли миньонов начинают вести себя соответственно тому невероятному событию, в котором принимают участие. Ни Антрагэ, ни Келюс в этот момент уже не принадлежат себе.
Max: Филифьонка пишет: как же дуэль миньонов? По-моему, в этом эпизоде Келюс был прекрасен Филифьонка , безусловно. Келюс очень четко показал какими именно должны быть друзья короля, какой он храбрый, мужественный, благородный... Просто мне не казалось никогда это чем-то из рода вон, чтобы восхищаться этим поведением, именно так, он и должен был поступать, это как-то естественно. Если бы себя так повел дЭпеонон(гипотетически, если бы принимал участие в дуэли), то, да, для меня это был бы повод для восхищения. Я нисколько не умаляю достоинства Келюса, не подумайте, просто такое вот у меня мнение.
Pене де Монтаржи: Не знаю, почему. Это так, не задумываясь. Возможно, из всех миньонов он "выписан" более тщательно. Мне он симпатичен. После знаменитой дуэли мне только его жаль было (среди прочих миньонов, а впрочем, может, и среди всех).
Анрио: *Несколько удивленно.* Почему-то мэтра Рене никто не вспомнил.
Мадам де Комбале: Проголосовала за Келюса... Хотя обожаю Антрагэ.) Мне почему-то Антрагэ безумно симпатичен. Даже больше, чем Бюсси. Но проголосовала за Келюса... Парадокс.
Chicot: Свой голос отдаю трактирщику Бономе - он из всех перечисленных персонажей показан у Дюма в развитии - в ГМ и 45.
lennox: Гм, дамы и господа, в самом вопросе заложено противоречие :) Ведь если герой нам интересен, значит, для нас он уже не совсем второстепенный герой. А мне вот, кстати, очень импонирует кардинал Лотарингский. Старается не для себя - для старшего брата... В компрометирующих связях не замечен. Нет озлобленности и властолюбия герцога Гиза, есть лишь преданностть своему клану, без дубинноголовости Майенна и без истеричности герцогини Монпансье. Фигура описана нечетко, и именно поэтому дает простор для творческой дорисовки. Очень привлекательный для меня персонаж :)
Chicot: lennox пишет: Фигура описана нечетко, и именно поэтому дает простор для творческой дорисовки. Исторический Карл Лотарингский был сторонником введения во Франции испанской инквизиции и ужесточения религиозных законов, и вообще был довольно-таки неприятной и фанатической личностью. В отличие от его дяди, кардинала Карла Лотарингского, который простудился на процессии флагеллянтов в Авиньоне и умер 26 декабря 1574 года. И вообще, сыновья Франсуа де Гиза были как-то менее любимы французами, чем он сам и его брат.
Chicot: lennox пишет: Ведь если герой нам интересен, значит, для нас он уже не совсем второстепенный герой. Имеется в виду второстепенный герой в повествовании. По правилам построения художественного произведения, в нем всегда есть главный герой или героиня (например, Бюсси-Диана), есть вторая сюжетная линия (например, три Генриха и один Шико), а так же множество персонажей, образующих фон, второстепенных по значению для хода событий и влиянию на оные. Об них и речь.
lennox: Chicot пишет: Исторический Карл Лотарингский был сторонником введения во Франции испанской инквизиции и ужесточения религиозных законов, и вообще был довольно-таки неприятной и фанатической личностью Я говорю не об историческом Карле Лотарингском, а о персонаже романа Дюма. Chicot пишет: Имеется в виду второстепенный герой в повествовании. По правилам построения художественного произведения, в нем всегда есть главный герой или героиня (например, Бюсси-Диана), есть вторая сюжетная линия (например, три Генриха и один Шико), а так же множество персонажей, образующих фон, второстепенных по значению для хода событий и влиянию на оные. Об них и речь. Ну, это я давно уже записал себе на шпаргалку склеротика, а то ведь, чем дальше живешь, тем меньше понимаешь: где главные герои, а где второстепенные? Знаете ли, старческий взгляд - он так и норовит всех поменять местами, все кажутся не теми, кем казались прежде... :)
Chicot: lennox пишет: о персонаже романа Дюма Да, он весьма скупо очерчен, потому напроецировать на него можно уйму всего:) lennox пишет: Знаете ли, старческий взгляд - он так и норовит всех поменять местами, все кажутся не теми, кем казались прежде... :) Когда состарюсь, непременно примерю сие наблюдение на себя:) Посмотрю на мир глазами умудренного жизнью старца:)
Луиза Водемон: Интересно мне было бы взглянуть на человека, который проголосовал бы за Рибейрака или Ливаро (Когда кто-нибудь мне скажет, что любимый герой в книге у него-Рибейрак, мир для меня перевернется:)) А еще Шомберг есть почему-то, а Можирона нет:))) А так Келюс лидирует, что вообщем-то предсказуемо:))) От себя я б еще Пулена добавила:)
Рони: ( Проголосовать что ли за Рибейрака? ) Добавлю еще один голос Келюсу - я не слишком выделяла его до поединка, но там он был выше всяких похвал!( а потом, его же Шико считал самым красивым из миньонов ) Но меня вот что заинтересовало в результатах: большинство за Келюса - миньона короля, а не за Антрагэ - друга де Бюсси - связано ли это, что сторонников "бедного Генрике" на форуме больше, чем сторонников "блистательного де Бюсси"?
Алея: Рони пишет: связано ли это, что сторонников "бедного Генрике" на форуме больше, чем сторонников "блистательного де Бюсси"? Мне раньше казалось, что было наоборот, а сейчас уже даже не знаю :) Может, опрос провести в отдельной теме (кто за Генриха, кто за Анжуйского)? :)
Рони: Алея пишет: Может, опрос провести в отдельной теме (кто за Генриха, кто за Анжуйского)? :) Не-ет, не дам обидеть "бедного Генрике" сравнением с Анжу... Только вино с Бюсси!
Луиза Водемон: Алея пишет: Может, опрос провести в отдельной теме (кто за Генриха, кто за Анжуйского)? :) Алея ,если думаешь, что это нужно, можно и создать:) Хотя результаты предсказуемы))
ТАЯ: А я за Дружбу между братьями
Алея: Рони пишет: Только с Бюсси Можно и так Луиза Водемон пишет: Хотя результаты предсказуемы)) ТАЯ пишет: А я за Дружбу между братьями Жаль, это невозможно. Но тогда история была бы не настолько интересной. Но их жизнь была бы спокойной.
Инкогнито: Рони пишет: а потом, его же Шико считал самым красивым из миньонов ИМХО, Шико иронизировал - если Вы про "купидона Келюса":))) Он скорее посмеивался над предпочтениями Генриха:) Рони пишет: сторонников "бедного Генрике" на форуме больше, чем сторонников "блистательного де Бюсси"? Ах, Бюсси...
ТАЯ: Инкогнито пишет: Шико иронизировал - если Вы про "купидона Келюса":))) Ой, а мне больше всех понравился С.Виноградов-Келюс! Я даже думала, что ему эта характеристика очень подходит... Приятно, что в конце сериала он выживает всё-таки: наперекор истории и книге Дюма
Рони: Инкогнито пишет: ИМХО, Шико иронизировал - если Вы про "купидона Келюса":))) Он скорее посмеивался над предпочтениями Генриха:) А то! естественно,посмеивался над Генрихом и иронизировал над собой "так я смазливее". Вот и я пыталась "просамоиронизироваться" над своей "шикофилией"... Ой, С.Виноградов-Келюс! Ах, Бюсси... О-о, Шико!
полная версия страницы