Форум » Обсуждение книг "Королева Марго", "Графиня де Монсоро", "Сорок пять" » Vote: Кто из героев трилогии интереснее? Чей характер сложнее и противоречивее? Чьи поступки вас удивляли? » Ответить
Vote: Кто из героев трилогии интереснее? Чей характер сложнее и противоречивее? Чьи поступки вас удивляли?
Мадам де Шико: О ком вы меняли мнение, а, может, и не один раз, при прочтении трилогии? Поскольку все симпатии-антипатии давно распределены, то вопрос исключительно о многогранности образа, а не "хороший-плохой", "нравится-не нравится". Если кого забыла включить в список, готова скорректировать. Предлагаю даже сначала обсудить список, а когда все мнения будут учтены, начать голосование.
Ответов - 60, стр:
1 2 All
ТАЯ: Мадам де Шико, я меняла свое мнение относительно Дианы де Меридор. Сначала посмотрела фильм с Карин Петерсен, а потом прочитала книгу. Мне был близок образ графини де Монсоро, созданный этой прекрасной актрисой. Но по прочтении романа я убедилась, что Диана совсем не жертва (как это было показано в фильме), а особа весьма многогранная - способная на немыслимую гамму чувств, что просто недостижимо при всем желании/нежелании для обычного человека. Мне не понятно как стало возможно, что такое хрупкое нежное существо - от природы не очень крепкого сложения, любящая порядочная душа и, как мне казалось, умная девушка/женщина могла решиться на: а) фактически бросить своего старого отца на произвол судьбы; б) мусолить и лилеять годами свою месть; в) осуществить коварное убийство. Таким образом, мне представляется странным, что в одном человеке уживаются два абсолютно разных существа. (Если этот персонаж - нормальный человек).
Лолита: Именно интересней? Екатерина Медичи.
Henrietta: Карл 9, всегда для меня был неоднозначной фигурой. Когда читала, кидалась из крайности в крайность: от обожания до ненависти, жалости и т. д. До сих пор не могу однозначно судить о нем. Еще Генрихи удивляли, но им до Карла далеко))
Алея: Хех, угадайте с трёх раз, за какого лапушку я проголосовала :)
Луиза Водемон: 5 лет назад, я бы, однозначно, голосовала за Шико. 2 года назад за Генриха 3( и до сих пор он мой самый любимый, и очень интересный персонаж) А сейчас, можете кидаться тапками, я выбрала вариант-другое. На данном этапе моей жизни самой интересной личностью(не самой любимой) является дЭпернон.
Мадам де Шико: Луиза Водемон пишет: А сейчас, можете кидаться тапками, я выбрала вариант-другое. На данном этапе моей жизни самой интересной личностью(не самой любимой) является дЭпернон. Каюсь, забыла нашего любимчика
Chicot: Меня больше всего занимала Екатерина Медичи. От острого неприятия ее образа действий в "Королеве Марго" я перешел к нейтральному отношению и даже к интересу к ней, как фигуре исторической.
Поль Вийяр: Голосую за Шико. "Выдаюшшыйся феномен! Я удивляюсь, откуда такая голова, и чего в ней только не понапихано!" (с) Савва Игнатьич ТМ И при этом персонаж, мягко говоря, неоднозначный. Тем и интересен!
Max: Мне очень интересен песонаж Генриха де Гиза, особенно в "Королеве Марго", поэтому "другой"
Arren: Голосую за Генриха Наваррского)))))
Джоанна: Д'Эпернон, которого поначалу я просто не заметила, и над которым ближе к середине "Графини де Монсоро" уже хохотала от всей души. И должна признаться, что, извините за выражение, раздолбай из "Графини де Монсоро" был мне куда больше по сердцу, чем расчетливый делец из "Сорока пяти", хотя не могу сказать, чтобы я его там разлюбила.
Teshla: Самый протеворечивый и непонятный для меня - Карл 9. Я никогда не могла предсказать его поступков, и мое отношение к нему постоянно менялось во время прочтения КМ - от отвращения и презрения до жалости и глубокой симпатии.
LS: Teshla Извините, что такое "КМ"?
Dashusik: Однозначно Шико!
Teshla: LS пишет: Извините, что такое "КМ"? Я имела в виду "Королеву Марго" :)
Lavalier: Вот даже не знаю: Шико, Наваррский или Карл IX... Каждый по своему интересен. Пока не голосую, еще подумаю.
kristi: согласно с высказываниями моих предшественников, никак не могла понять Карла 9, то ли малодушный и безразличный король, то ли жертва обстоятельств, вынужденный жить в разладе с собой!
Анриетта: А я бы никак не могла назвать Карла9 малодушным или безразличным.Я считаю, что он довольно целостная личность.Поступал он всегда согласно обстоятельствам.Что не говори,но быть таким как он в средневековой Франции очень тяжело
Луиза Водемон: Анриетта пишет: .Поступал он всегда согласно обстоятельствам. А разве у Карла было свое целостное мнение? Он. может, и пытался что-то сделать, но сил устоять перед напором матери не было. Имхо, Карлу было бы проще, если бы у него был кто-то, вроде Шико. Анриетта пишет: но быть таким как он в средневековой Франции очень тяжело Каким таким?
Анриетта: Ну начнем с того,что в открытую при дворе никто друг другу не противостоял,все врали и плели интриги.Карл же был довольно честен и открыт.Если он кого-то любил или ненавидел - это все знали. Он в открытую противостоял матери. Каким таким?настоящим,способным на чувства,довольно искренним и честным. Я вижу его таким И не по теме,я никак не могу понять,если Карл и Наваррский были такими друзьями,почему Наваррский не смог попросить сделать его королем Наварры
Луиза Водемон: Анриетта пишет: Он в открытую противостоял матери. Если бы он мог ей противостоять, то Варфоломеевской ночи могло бы и не быть. Анриетта пишет: ,почему Наваррский не смог попросить сделать его королем Наварры Кого сделать? Наваррский и так был королем Наварры-раз, а французский король не мог назначать королей другой страны-два.
Анриетта: Луиза Водемон пишет: Если бы он мог ей противостоять, то Варфоломеевской ночи могло бы и не быть. У меня другое мнение на этот счет. Варфоломеевская ночь была,потому что это было и его желание.Он же приказал убить Колиньи Луиза Водемон пишет: Кого сделать? Наваррский и так был королем Наварры-раз, а французский король не мог назначать королей другой страны-два. Наваррский не правил.Он не был королем фактически.Королем Наварры хотели сделать Алансонского,а Наваррский хотел прикрываясь им бежать из Франции и править. Именно для этого и создавался заговор. И Карл мог назначить короля.В то время Наварра еще не была самостоятельным государством.
Луиза Водемон: Анриетта пишет: Наваррский не правил Наваррский был королем,просто он не мог в тот момент уехать. Как известно он всё же свалил туда после смерти Карла, и даже отбил у Франции Кагор-приданное Маргариты. Анриетта пишет: Карл мог назначить короля Не верите мне-поверьте Википедии. Наварра стала частью Франции только при Генрихе 4( он же Наваррский) В 1479 году земли Наварры был объединены с Беарном: испанский король Иоанн завещал Наварру своей дочери, бывшей замужем за Гастоном, виконтом Беарнским. В 1484 году Наварра перешла дому Альбре, владевшему ею до 1512 года и потерявшему господство над этой частью Пиренейского полуострова в борьбе с испанским королём Фердинандом Католическим. В Средние века экономическое развитие Наварры оставалось низким; городов на её территории было мало, в горах имелись крестьянские общины. В 1517 году сын короля Иоанна, Генрих II, наследовал Нижнюю Наварру и Беарн. В 1527 году он женился на Маргарите Валуа, сестре короля Франции Франциска I. Его единственная дочь и наследница Жанна д’Альбре вышла замуж за Антуана де Бурбона. Её правление известно, прежде всего, введением в Наварре кальвинизма. В 1589 году, вместе со вступлением её сына Генриха III на французский престол (под именем Генриха IV), Верхняя Наварра окончательно утратила самостоятельность и была включена в состав Франции. Впрочем, Наварра сохраняла ряд привилегий вплоть до Великой французской революции, а французские короли до 1830 года носили титул королей Франции и Наварры.
Анриетта: Почему тогда он не могу уехать,если хотел?Почему Маргарита,которая так хотела править не могла уехать с мужем. Наваррский же говорил что-то вроде "Маргарита очень честолюбива и несуществующая наваррская корона жжёт ей лоб".
Луиза Водемон: Анриетта пишет: Почему тогда он не могу уехать,если хотел?Почему Маргарита,которая так хотела править не могла уехать с мужем. Это было невыгодно ни Карлу, ни Екатерине, насколько я помню. Его тупо не выпускали.
Анриетта: Я помню фразу,которую сказал Карл о том,что надо бы сделать Наварру самостоятельным государством.Значит раньше,оно зависело от Франции
Луиза Водемон: Анриетта пишет: Значит раньше,оно зависело от Франции Еще раз: до 1589 года Северная Наварра была самостоятельным государством. Если Вас так волнует этот вопрос-поищите в сети и сами убедитесь. Анриетта пишет: помню фразу,которую сказал Карл о том,что надо бы сделать Наварру самостоятельным государством Дайте, пожалуйста, цитату, к сожалению, текст "Королевы Марго" я не так хорошо помню, в отличии от последующих двух книг.
Анриетта: Да я искала уже в инете,видимо не так поняла.Но не суть)Мы отошли от темы личности Карла 9) А цитату я уже не найду сама) P.S. Со мной можно на "ты"))
Виталий: Граф де Бюсси, в романе, конечно более облагорожен, чем его реальный исторический прототип. И в начале второй книги, он мне тоже не понравился. Какой-то дуэлянт, интриган и аморал. Но впоследствии, где стали прослеживаться его искренние чувства к женщине, рыцарские качества, тут другое дело... Ну это не по рыцарски господа, в течении всего романа, накидываться на него толпой.
Анриетта: Виталий пишет: Ну это не по рыцарски господа, в течении всего романа, накидываться на него толпой. Понравилось)))
полная версия страницы