Форум » Форум Дюмания » Обсуждение форума-4 » Ответить

Обсуждение форума-4

jennie: Продолжим здесь.

Ответов - 90, стр: 1 2 3 All

Луиза Водемон: Nataly пишет: А почти самые яркие новички не обидятся?:) Почему? Серебро тоже почетно:) Технически, это можно сделать путем голосования, и комментирования почему именно. Nataly пишет: Больше всего меня в таких конкурсах пугает некий элемент несправедливости, но это ИМХО. У нас же было что-то типа, когда в стихах соревновались....

LS: Луиза Водемон Если конктерно про ярких новичков, то под словом "яркий" можно подразумевать всё, что угодно... И эта яркость всегда радует... Так что каждый раз в подобных опросах придется детализировать смыслы, чтоб прийти к общему знаменателю. А вообще, я против обсуждения личности участников форума в любой форме.

Луиза Водемон: LS пишет: Если конктерно про ярких новичков, Про "новичков" я сказала для примера,типа, что можно какой-нибудь конкурс устроить, что все прям к ним прицепились? Ладно, как бы, я вижу, что идея у администрации форума не вызывает восторга сама по себе:), поэтому с моей стороны тема закрыта.


LS: Луиза Водемон Просто для выражения нашей оценки друг другу есть рейтинги, есть приваты, есть "спасибо" под постами (жаль, что нет "пожалуйста";) ), есть рейтинги тем, есть, в конце концов, открытое обусждение творчества. Это, по-моему, и есть оценка. Каким-то еще образом активировать обсуждение друг друга, наверное, не имеет особого смысла?

Луиза Водемон: LS , ок:)

Филифьонка: Предложение. Из-за новых настроек форума продолжения закрытых тем создаются автоматически. Старые же темы теряются где-то в самом конце списка, и найти их не просто. Мне кажется, было бы очень удобно, если бы в шапках тем-продолжений, размещены были бы ссылки на закрытые темы, в которых начиналось обсуждения. Может быть, можно сделать так? Еще, когда продолжений несколько, они по умолчанию называются одинаково. Это тоже не совсем удобно, может, стоит их как-нибудь нумеровать?

LS: Филифьонка Модераторы стараются именно так и делать - нумеровать автоматически возникшие продолжения и давать ссылки-переходы на начала темы в первом посте и на продолжение в последнем. Просто мы не всегда успеваем это делать, извините. :) Если Вы напомните, какая именно тема нуждается в этом, думаю, модератор раздела будет признателен Вам за подсказку.

Филифьонка: LS пишет: Просто мы не всегда успеваем это делать, извините. :) В основном сейчас такая ситуация в гугенотском разделе, который Вы не модерируете. Я за мушкетерским разделом слежу меньше, поэтому не сообразила, что в нем такая практика обычна, извините. Совсем не собиралась никого торопить :).

Nataly: Филифьонка Пошла проверять и извиняться за халатность:)

Луиза Водемон: Вопрос: в теме "Самопиар-2" Джоанна выложила фотку очаровательного домика из войлока, который мне очень понравился, о чем я и написала там сообщение. Щаз мое сообщение исчезло. Куда оно делось и как такое возможно(т.е. я чисто теоретически понимаю, что его можно удалить, но я этого не делала, и , думаю, модераторам тоже это незачем)?

Nataly: Луиза Водемон Да, я вчера "чистила" темы, в том числе и "Самопиар". Как правило, похвалы стираются после прошествия определенного количества времени, о чем давно предупреждалось. Вот здесь об этом говорилось, возможно надо перевесить предупреждение на более видное место. Если эта реплика была дорога как память - очень извиняюсь. Никакого злого умысла тут не было, просто экономия места в теме. ЗЫ. Предупреждая возможные вопросы: "Самопиар-2" дочищен не до конца, многие реплики, не несущие особой смысловой нагрузки могли еще остаться, но это временное явление:)

Луиза Водемон: Nataly , хм... Она мне не дорога, как память, просто интересно: а) До этого все( которые я видела) похвальные отзывы сохранялтсь б) Реплика M-lle Dantes по тому же поводу сохранилась В сущности, конечно, это мало значения имеет, повторюсь-просто стало интересно.

Nataly: Луиза Водемон Я исправила предыдущий пост - все дело в том, что вчера я максимальное внимание уделила "Фанфикшену и юмору", а "Самопиар-2" остался недоделанным:( На днях исправлюсь. "До этого" означает только то, что "чистка" тем - очень время- и трудозатратное мероприятие, и я к сожалению не могу проводить его регулярно.

LS: Луиза Водемон похвальные отзывы сохранялтсь Иногда модераторы оставляют один-два отзыва на какое-то сообщение. На память автору и как иллюстрацию оценки участников. :) А если много одинаковых постов, для экономии места в теме, они удалаются через некоторое время. :)

Джоанна: Луиза Водемон Все в порядке, я успела прочитать отзыв, несмотря на то, что он был удален не через 3 месяца, как оговорено в теме, а через пару дней) Еще раз спасибо)

Луиза Водемон: Nataly пишет: Как правило, похвалы стираются после прошествия определенного количества времени, о чем давно предупреждалось. Вот здесь об этом говорилось, возможно надо перевесить предупреждение на более видное место. LS пишет: А если много одинаковых постов, для экономии места в теме, они удалаются через некоторое время. :) Не сочтите меня занудой и брюзгой, просто хотелось бы уточнить такой момент. По ссылке Nataly на обсуждение-сколько хранить похвальные отзывы, я прочитала это: LS пишет: похвальные отзывы хранить три месяца, Nataly пишет: Новые пусть живут спокойно. До трех месяцев:) Мое сообщение было удалено то ли в день отправки, то ли на следующий день,согласитесь до 3 месяцев далековато.. В связи с этим у меня 2 вопроса: 1. Означает ли это, что правила относительно хранения отзывов изменены? 2. М.б. стоит хотя бы неделю подождать? Джоанна успела прочитать, а кто-то другой не успеет, какой тогда смысл вообще что-то писать?

Nataly: Луиза Водемон Как показало тщательное внутреннее расследование пост Джоанны "с домиком" был размещен в начале мая. Если мне не изменяет память, Ваш пост с похвалой был вывешен примерно тогда же. Я еще раз приношу извинения за то, что сделала ошибку, машинально удалив пост ранее трех месяцев. К счастью, автор (как я понимаю из поста Джоанны в этой теме) претензий не имеет. Впредь буду более внимательна. Спасибо за понимание.

Луиза Водемон: Nataly пишет: Как показало тщательное внутреннее расследование пост Джоанны "с домиком" был размещен в начале апреля. Почему в начале апреля? Вроде же дата отправки стоит: Отправлено: 15.05.09 18:08. Заголовок: Мой войлочный домик:.. 15 мая... Да, на самом деле ничего не произошло страшного, я просто пыталась понять правила удаления сообщений;)

Nataly: Луиза Водемон Извиняюсь еще раз:(((((( Правила не поменялись, конечно же.

Madame: Филифьонка пишет: У меня есть ощущение, что это какие-то "следы" того, что до этого делали форумчане. Видимо, с чего-то там программа не успевает вовремя переключаться. Я знаю, кто в этом виноват! это все я! Я, нпр, открываю несколъко тем и читаю их одновременно и пишу сообщения, поэтому столъко подозрителъных гостей...

Nataly: Madame пишет: Я знаю, кто в этом виноват! это все я! И я:))) Я тоже десять вкладок подряд открываю:)

Джоанна: Madame Да просто кликайте левой кнопкой по плюсику в тех сообщениях, которые понравились, и баста) А можно и отдельно писать - кому как нравится)

Сиринга: *PRIVAT*

LS: Сиринга Или до тех пор пока модератор (появившийся в конце 2007 г.), не докопается до глубин 2005 года, разргребя всё остальное. Поверьте на слово, в те времена, когда Вы еще не подозревали о существовании Дюмании, Nataly провернула огромный объем работы в "Нашем творчестве", оставаясь активным и интересным собеседником и исследователем. При этом не будем забывать, что модератор - живой человек, с ограниченным лимитом времени и возможностей. Но способный испытывать чувство благодарности, когда ему помогут и подскажут, где непорядок. :)

Nataly: Сиринга Спасибо:)))) Сейчас уберу то, что в моем разделе. К сожалению, действительно не порой не хватает сил, времени и наверное, внимательности:)

Рони: Заранее прошу прощение за «слишком развернутый вопрос» и приношу свои извинения, если мое косноязычие таки не позволит мне правильно его сформулировать, и он покажется надуманной нелепой претензией или еще чем-то "этаким"((((( Много тем из раздела «Обсуждение книг "Три мушкетёра", "20 лет спустя", "Виконт де Бражелон"» перенесены в «Старые темы обсуждений мушкетерской трилогии». В этом есть свои плюсы. Тем более благодаря «Путеводителю» , составленному Евгенией (скромное «спасибо» не может отразить всей благодарности за Ваш труд) в разделе очень легко ориентироваться, его интересно читать, но… Вот не так давно поинтересовались моим имхо по паре эпизодов в жизни Атоса, и я его (имхо) запостила, ибо в «Обсуждении…» есть тема графа де Ла Фер. А если бы разговор зашел об Арамисе? Или кто-то другой, допустим, из новичков захотел поделиться своими соображениями на тему «почему Дюма оставил в живых именно Арамиса» или «Считаете ли вы Рауля хорошим сыном», или он, долго размышляя над образом Лавальер или Монтале, увидел в них что новое. или, прочитав интереснейший спор в теме, решил скромно вставить «свои пять копеек» … Отсюда вопрос по форуму: ...может быть, какие-то темы все-таки оставить незакрытыми в архиве, чтобы новые дюманы могли высказать свое мнение о персонажах? Хотя, подозреваю, что это идет вразрез с идей раздела-архива – тогда, может быть, в «Обсуждение книг "Три мушкетёра", "20 лет спустя", "Виконт де Бражелон"» держать "прозапас по одной теме на каждого героя"? Скорее всего, мои «может быть» вызваны тем, что я ничего не понимаю в форумах. Но вдруг я не одинока в своих сомнениях по этому поводу…

Евгения: Рони Это вовсе не нелепая претензия! Это ключевой вопрос реорганизации раздела, произошедшей полгода назад. Дело в том, что в один прекрасный момент мы (я говорю от имени администрации) поняли, что практически всё, что можно обсудить в мушкетерской трилогии, уже обсуждено. Шутка ли - больше полутора сотен тем. Приходят новички - и видят, что вопросы, которые они могли бы задать, давно заданы, проблемы обсуждены, имхи высказаны и даже оспорены... И всё это сверху покрыто пылью. :) Было принято решение закрыть обсужденческие темы и перенести их в архив. Таким образом, все дискуссии можно начинать сначала, без оглядки на то, что раньше это уже обсуждалось. Темы, содержащие какую-либо фактологическую информацию (о возрасте мушкетеров, о составе семьи, о деньгах...), т.е. не предполагающие бурного "меряния имхами", были оставлены открытыми - для справок. Тема про графа де Ла Фер появилась первой после реорганизации потому, что о нем о первом появилось что сказать. Нужна будет тема про Арамиса - ради Бога, открывайте тему про Арамиса. И две, и пять. :) И про Рауля, и про всех остальных. И если нужно обсудить, был ли виконт хорошим сыном, открывайте тему "Был ли виконт хорошим сыном", пусть разговор начинается заново, с новым составом беседующих, с новыми идеями и новыми аргументами. Или хорошо забытыми старыми. :)

LS: Рони *вторя Евгении* Перемещение тем в архив вовсе не означает принудительное завершение разговора. Мы предполагали, что у любого, кому захочется вернуться к обсуждаемым темам, будет возможность познакомиться с соображениями, высказанными раньше, точно так же, как это было раньше: ведь объемные темы включали в себя несколько веток-продолжений. Ничто не мешает снова возобновить тему про то, почему именно Арамис остался последним, или о моральных качествах Лавальер. :) Лично я присоединюсь с радостью. :)

Рони: Евгения, LS, спасибо за столь подробные ответы. И за освещение ситуации с точки зрения администрации. ) Шутка ли - больше полутора сотен тем. ведь объемные темы включали в себя несколько веток-продолжений. Нет, необходимость переноса и наведения порядка в разросшемся разделе мной не оспаривалась, удивило только: почему ж столь кардинально. Происки мирового закулисья кардинала? ))) Нужна будет тема про... - ради Бога, открывайте тему Ничто не мешает снова возобновить тему про... Эти «варианты ответа» мне приходили в голову. Но, во-первых, думала я приземлено, по-скупердяйски: зачем покупать новое, когда старое неизношено зачем открывать новую тему о Ришелье (Рошфоре, Монтале…) если и в старых страниц не так уж много… Во-вторых, сомневалась, не каждый человек станет открывать тему, дабы изложить свое имхо по вопросу. Тем более новичок. Может постесняться. В уже имеющейся теме героя это сделать проще. Хотя новички разные бывают: кто-то с первых дней начинает поучать «Как должны звучать вопросы» и даже как на них отвечать, советуя «читать между строк» и быть «выше канона» ))) Вижу, меня понапрасну встревожило, а если: приходят новички и видят, что такие интересные темы «закрыты под замок». А они со своим мнением опоздали. Мрачная картина ))) Ну, раз Перемещение тем в архив вовсе не означает принудительное завершение разговора. ...и... Таким образом, все дискуссии можно начинать сначала, без оглядки на то, что раньше это уже обсуждалось…пусть разговор начинается заново, с новым составом беседующих, с новыми идеями и новыми аргументами. Или хорошо забытыми старыми. :) Тревоги напрасны. Остается только ждать, когда раздел вновь наполнится «обсужденческими темами». Вроде «процесс пошел»(с) ) Наверное, изложенные причины, цели и последствия реорганизации были уже озвучены, но, хотелось бы надеяться, и повторение для тех, кто «не в курсе» не было лишним… еще раз спасибо ... ну и - «без обид», да

Евгения: Рони пишет: Нет, необходимость переноса и наведения порядка в разросшемся разделе мной не оспаривалась, удивило только: почему ж столь кардинально. Кардинально - это если бы удалили все старые темы напрочь. :) А так они всегда доступны для чтения, цитирования. Рони пишет: Наверное, изложенные причины, цели и последствия реорганизации были уже озвучены Были озвучены, но... Это мы помним, где и когда это было. Не каждый новичок примется прочесывать форум в поисках объяснений "мрачной картины". :) Поэтому спасибо, Рони, что еще раз подняли этот вопрос. Это полезно. :)



полная версия страницы