Форум » Форум Дюмания » Обсуждение форума-4 » Ответить
Обсуждение форума-4
jennie: Продолжим здесь.
Ответов - 90, стр:
1 2 3 All
Лолита: La Louvre пишет: надо бы создать отдельную темку "Фанфики по гугенотской трилогии". Будет легче искать. Кто за? я-за, но не очень понимаю, как можно это сделать.. А много есть фиков по гугенотам? Луиза Водемон ,Comte d'Armagnac -просто великолепно. Вообще было бы супер, если бы это объединили...
La Louvre: Лолита пишет: А много есть фиков по гугенотам? Не берусь судить насколько их много, но они есть :)) Например, в темах Фанфикшен и юмор-1/2/3. Но там все в куче. За себя скажу, мне было бы удобнее, если бы фанфики делились по тематике, потому что, например, фанфики про мушкетеров мне не так интересно читать, как про гугенотов, и я их соответственно обычно пролистываю. Вотъ. Может модераторы чего-нить откоментят?
Лолита: La Louvre пишет: Может модераторы чего-нить откоментят? La Louvre , я думаю, чтобы что-то модераторы сделали, надо им по крайней мере назвать, те фанфики, кот. мы хотим видеть в теме, и придумать какое-ниб. название самой темы, а потом уже просить(ведь это нам нужно, а не им ) какие вы фанфики видели? дайте ссылки, а потом можно и попросить?)
La Louvre: Лолита http://dumania.borda.ru/?1-7-20-00000096-000-210-0-1208539768 - ну вот, например, на этой странице фанфик от Valery. Вообще, я сомневаюсь стоит ли переносить уже написанные фанфики в новую тему. Возможно, это будет слишком кропотливая и долгая работа. Может оставить как есть, а в новую тему пусть свежие фанфики пишут?
Лолита: La Louvre пишет: стоит ли переносить уже написанные фанфики в новую тему. Я, честно, не знаю, я бы перенесла в отдельную тему фанфик Луизы Водемон о Генрихе и дЭперноне точно. И еще был один супер-фанфик от M-lle Dantes , щаз пока его не нашла, тоже мне кажется этого заслуживающий кстати, насколько я поняла фики по ДЮМА имеют право вообще быть отдельной темой...
Филифьонка: Не очень понимаю, как вы видите содержание предполагаемой темы. Например, фанфик Луизы Водемон, вызвавший это обсуждение, не только по гугенотской трилогии, а по мушкетерам тоже. Почему же он должен быть в теме про гугенотов? Если кого-то интересуют исключительно фанфики с упоминанием любимых героев, по-моему, проще сохранять их у себя на компьютере :)).
Лолита: Филифьонка пишет: Не очень понимаю, как вы видите содержание предполагаемой темы. нет, именно фанфики по гугенотам. Тот, пусть остается, где есть)))
Филифьонка: La Louvre пишет: Вообще, я сомневаюсь стоит ли переносить уже написанные фанфики в новую тему. Возможно, это будет слишком кропотливая и долгая работа. Может оставить как есть, а в новую тему пусть свежие фанфики пишут? Я однозначно предпочла бы видеть, например, фанфик M-lle Dantes про Бюсси-стрельца отдельной темой, мне кажется, что следует избегать принципа "валить все в кучу" там, где только можно его избежать. В общем, пока я не понимаю этой идеи.
Лолита: Филифьонка пишет: мне кажется, что следует избегать принципа "валить все в кучу так мы имели в виду те фанфики, которые стоят в разделе самопиар и т.п, т.е. перемешанные с другими. Что непонятно?)
Филифьонка: Лолита пишет: Что непонятно?) Ну, в общем, идею я поняла; мне, правда, осталось непонятно, зачем это нужно .
Лолита: Филифьонка пишет: , зачем это нужно ну, чтобы мушкетерские фанфики , гугенотские и другие были в соответствующих темах))
La Louvre: Филифьонка пишет: зачем это нужно Предположим кому-то (например, мне) не интересно читать фанфики про мушкетеров, а итересно только про Гериха 3 и сотоварищей. Т.е. приходится выискивать эти фанфики среди большого количества других разнообразных фанфиков. Это как в шкафу: в правом ящичке - носки, в левом ящичке - трусы :)
Amiga: Вообще в первом посте темы "Самопиар" написано "кроме Дюма", так что в эту куче-мале виноваты сами авторы :) Люди, чего вы паритесь, просто создайте тему "Фанфики по гугенотской трилогии" и пишите модератору раздела, какие, на ваш взгляд, стоит перенести :)
Nataly: Примечание модератора: La Louvre пишет: Может модераторы чего-нить откоментят? Как модератор, могу откомментить следующее: я старалась не трогать авторские тексты, поскольку мое мнение не всегда объективно и верно:) Если участники форума желают внести какие-то изменения, буду рада выполнить пожелания. Пожалуйста, высказывайте свои предложения в подходящей теме или привате. Технически перенос тем не сложен, разве что иногда требует времени. Что касается упорядочения раздела "Наше творчество" - я только за:))
Nataly: *по следам дискуссии в "Самопиаре"* Господа форумчане! Если у кого-то есть предложения по разделу "Наше творчество" (перенести какую-то тему, создать подразделы и тому подобное) прошу высказываться:))
LS: Лолита, Nataly Честно говоря, мне кажется излишним создавать отдельные разделы под творчество форумлян по различным произведениям Дюма. Технические особенности форуме не позволяют создавать неограниченное количество разделов. Их может быть не больше 20. А вот тем может быть сколько угодно. :) Смысл "Нашего творчества" достаточно обширен, чтоб вместить в себя очень многое. Если автор считает необходимым, он может открыть здесь отдельную тему для своего произведения. Если автор грамотно продумает маркетинг, то озаглавит его так, чтоб сразу было понятно, по какому именно роману оно создано. Если название останется туманным, модераторы внесут поправки, если посчитают это необходимым для удобства поиска (отдельное спасибо Nataly за уже проделанную в этом направлении работу. :)
Лолита: LS пишет: Честно говоря, мне кажется излишним создавать отдельные разделы под творчество форумлян по различным произведениям Дюма. Технические особенности форуме не позволяют создавать неограниченное количество разделов. Я вообще-то имела в виду не раздел, а тему, куда можно было бы собрать все фанфики по гугенотской трилогии, которые стоят в самопиаре))
Луиза Водемон: У меня такой вот вопрос: как известно после закрытия темы, Борда автоматически создает продолжение этой самой темы. Наглядный пример- вот эта- "Обсуждение форума-3(продолжение) Однако же в данном разделе существует еще и ее тема двойник, с тем же названием- "Обсуждение форума-3(продолжение)" Еще сегодня заметила в разделе Гугенотской трилогии двойника темы " Дуэль миньонов и анжуйцев(продолжение)", без ответов , без всего... Так вот, кто-нибудь знает зачем некоторые темы-продолжения дублируются? И , что более важно, может админы/модераторы эти лишние темы удалят, а то на фиг они нужны?
Евгения: Луиза Водемон, спасибо за замечание. :) Одну пустую "Дуэль..." я удалила. Откуда она взялась - не знаю. Вообще, когда закрывается тема, автоматически создается ее продолжение. Когда и продолжение закрывается, создается еще одно - и с точно таким же названием (название темы и в скобках "продолжение"). Модераторы могут пронумеровать продолжения (например, "продолжение-1" или "продолжение №2"), чтобы отразить хронологию ответов.
Луиза Водемон: Объясните мне, пожалуйста, почему, иногда, когда смотришь что делают остальные участники форума, то бывает написано, что ГОСТЬ исправляет сообщение в такой-то теме, или ГОСТЬ пишет новое личное сообщение, или частную переписку читает.. Как это возможно вообще?)
LS: Луиза Водемон На форуме техподдержки http://a.borda.ru/ было разъяснение, что технически такое невозможно, несмотря на то, что это сообщение появляется.
La Louvre: У меня вопрос: как отредактировать свое "старое" сообщение? У меня сообщения правятся только в течение нескольких первых минтк после отправки, а потом кнопочка "править" пропадает.
Луиза Водемон: La Louvre , по идее, кнопка "править" на этом форуме должна быть в течении часа, а потом исчезает.. Может, ты просто внимания не обращала?
Nataly: La Louvre Обращайтесь к модератору и Вам исправят все, что пожелаете:)))
LS: La Louvre Попробуйте написать модератору раздела "в личку". Обычно, у нас такие вещи происходят довольно быстро. :)
La Louvre: Луиза Водемон пишет: по идее, кнопка "править" на этом форуме должна быть в течении часа, а потом исчезает.. Может, ты просто внимания не обращала? Я об этом и пишу. На других форумах она всегда присутствует, думала может у меня какой глюк. А писать каждый раз модеру, как тут советуют, неудобно.
Nataly: La Louvre пишет: На других форумах она всегда присутствует, думала может у меня какой глюк. А писать каждый раз модеру, как тут советуют, неудобно. Извините, специфика:((((((
Филифьонка: La Louvre пишет: А писать каждый раз модеру, как тут советуют, неудобно. Я делала так несколько раз - никаких проблем не было.
LS: La Louvre Решение о введении данного порядка было принято после того, как некоторые из участников посчитали возможным через функцию правки удалить свои посты и даже темы, которые они начали. Удаление постов превращает разговор бессмыслицу. Если он был интересным - это обидно, тем, кто принимал в нем участие, также как обидно удаление тем, которые активно обсуждались. Чтоб избежать впредь подобного демонстративного неуважения к форуму, админами было принято решение установить данную степень защиты. Лично мне эта мера представляется совершенно оправданной. Модераторы всегда придут Вам на помощь и внесут необходимые измения в Ваш пост, если Вы не успели сделать это в течение часа после его создания. :)
Rocambole: У меня вопрос. Почему в творческом разделе фанфики не оформляются согласно принятым на большинстве форумов правилам, т. е. с указанием в шапке и нулевом посте жанра, объема и проч., а также публикуются без дисклеймера?
LS: Rocambole Авторы Дюмании публикуют свое творчество в том виде, в котором считают нужным и удобным они сами. :) Если Вы переведете на русский язык слово "дисклеймер", возможно, я смогу ответить и на последний вопрос.
Nataly: Rocambole пишет: Почему в творческом разделе фанфики не оформляются согласно принятым на большинстве форумов правилам, т. е. с указанием в шапке и нулевом посте жанра, объема и проч., а также публикуются без дисклеймера? Как модератор отдела "Наше творчество" отвечаю расширенно: Предупреждения о нестандартном вИдении героев указаны в шапке поста. Ознакомьтесь с темой "Отягощенные злом", а так же "Фанфики о героях Дюма... Слэш", что бы не было больше разногласий по этому вопросу. Что касается рейтинга, то все фики, представленные на Дюмании не выходят за пределы PG по принятой классификации. Убедиться в этом можно самостоятельно. Кроме того мне (и не только мне) представляется излишним требовать от авторов какого-то особого оформления шапки поста, (учитывая, что правила оформления в отличие от рейтинга нигде не регламентированы). Общее требование к авторам - грамотность и наличие смысла в произведении кажется мне необходимым и вполне достаточным.
Филифьонка: Луиза Водемон пишет: бывает написано, что ГОСТЬ исправляет сообщение в такой-то теме, или ГОСТЬ пишет новое личное сообщение, или частную переписку читает.. У меня есть ощущение, что это какие-то "следы" того, что до этого делали форумчане. Видимо, с чего-то там программа не успевает вовремя переключаться. Не знаю, права ли я, но я заметила, что если я исправляю сообщение и выхожу с форума, то обязательно через несколько секунд в той же теме будет исправлять сообщение "гость".
Nataly: Филифьонка пишет: Не знаю, права ли я, но я заметила, что если я исправляю сообщение и выхожу с форума, то обязательно через несколько секунд в той же теме будет исправлять сообщение "гость" Судя по тому, что сразу после этого поста и вашего выхода с форума гость начал исправлять сообщение в этой теме - Вы правы:)
LS: Филифьонка По моим наблюдениям "гость", не только исправляет сообщения, но и дублирует все действия участников на форуме: просматривает темы, разделы, пишет письма и т.д. Как модератор, я наблюдаю это даже в закрытых разделах, чего не может быть по определению. Насколько я понимаю, это робот-поисковик (в нашем случае Яндекс) просматривает наши страницы на предмет дальнейшей рекламы, соотвествующей нашим интересам/запросам. Обратите внимание, в рекламном блоке, расположенном под первым постом любой из тем, появляется реклама либо того, что связано со страницей, которую вы просматривали раньше (например, в ней приствуют слова: "Дюма", "книги", "маркизы" (оконные принаблежности, по созвучию с рангами некоторых участников Дюмании), либо того, что вы искали с помощью поисковиков даже вне форума. Некоторое время назад мы обсуждали это явление, кажется, даже в этой теме. Вроде бы, как меня заверяли знающие люди, в наших компьютерах копается, действительно, робот и это происходит не только на Дюмании, подписанной на Яндекс, но в различных поисковых системах и почтовых службах (Гугл, Мэйл.ру)
Nataly: Оффтоп: Сейчас заглянула кто что делает на форуме и взору моему предстала чудная картина: все участники, находящиеся на форуме читают тему про секс-меньшинства и только Google одиноко пролистывает "Трудное детство Рауля де Бражелона":))))) Картина маслом, тык-скыть:)))
Филифьонка: А можно задать вопрос, который мне давно хотелось задать, но все как-то забывала? Почему нельзя сокращать названия произведений Дюма? Ведь обычно такие сокращения не свидетельствуют о неуважении к автору, совсем наоборот. По моим наблюдениям почти всегда в письменном и часто в устном общении людей, объединенных общим интересом (в науке или в искусстве) сокращения используются не только для удобства, но и как некий "язык", не то, чтобы тайный, но символизирующий принадлежность всех собеседников к одному сообществу. Обычно это всем приятно.
LS: Филифьонка Мне кажется, что есть один супер веский повод не сокращать названия произведений, не искажать фамилию Дюма и имена его героев: правильно написанные, они увеличивают их релевантность вместе с релевантностью форума в поисковых системах. :) Кроме того, что уместно для узкого круга и для "специального" языка ограниченного сообщества, наверное, не очень удобно для посторонних, для тех, кто не принадлежит к этому кругу? У нас много гостей, много "не спецов".
La Louvre: У меня в одном посте появилось скрытое сообщение. В шапке поста, где написано Отправлено: Сегодня 22:02. Заголовок: после слова "заголовок" мигает конвертик. При наведении на него мышкой всплывает надпись "скрытое сообщение", но перейти на страницу, где можно было бы его прочитать никак не возможно. В привате никаких новых сообщений нет. Как прочитать это послание? У меня уже такое не в первый раз, но я все время как-то забивала, а сейчас прям интересно стало.
Евгения: La Louvre Вы говорили о Вашем сообщении в теме "Дюманские профессии"? Я, кажется, знаю, в чем тут дело. Под формой, где Вы писали ответ, есть два чекбокса (поля, где нужно поставить галочку), и первый из них - "показывать это сообщение только модераторам". Вы случайно поставили в нем галочку и затем отправили ответ. Это, кстати, довольно легко сделать, и я сама себя на этом ловила несколько раз. :) В результате Вы и модератор данного раздела видите сообщение с мигающим конвертиком, а все остальные участники не видят текста вообще, а видят вот такой смайлик: Если Вы обнаружите такую ситуацию в течение часа после отправки сообщения, можно через "Правку" зайти и убрать галочку, после чего отправить сообщение снова. Если прошло больше часа - это сделает модератор раздела.
La Louvre: Евгения Спасибо за ответ! :) Видимо так и произошло, постараюсь впредь быть более внимательной. К сожалению, прошло уже больше часа, так что придется ждать модераторов.
Nataly: Луиза Водемон пишет: Объясните мне, пожалуйста, почему, иногда, когда смотришь что делают остальные участники форума, то бывает написано, что ГОСТЬ исправляет сообщение в такой-то теме, или ГОСТЬ пишет новое личное сообщение, или частную переписку читает.. Как это возможно вообще?) Запоздалый ответ с форума техподдержки: Информация появляется в [Подробнее] при ПОПЫТКЕ читать. Например модулем Яндекс-директ когда ВЫ ЧИТАЕТЕ закрытый раздел. При этом «гостю» показывается только текст «у вас нет доступа к этой информации». Править сообщения гости также не могут.
LS: Если у кого-то из участников форума вчера в течение дня не грузились какие-то картинки, сейчас эта проблема разъяснилась. На сервисе Радикал фото, которым пользуются некоторые форумляне для размещения картинок, вчера был сбой. Сейчас всё наладилось, картинки грузятся. :)
Nika: LS, а вы ко всем новичкам цепляетесь или выборочно?
LS: Nika Если Вам и вправду хочется получить ответ на этот вопрос, уточните, пожалуйста, что именно Вы имеете в виду под словом «цепляетесь» с приведением конкретных примеров и внятной аргументацией.
Полiн@t()$: Господа!! Недавно на форуме было тридцать семь или где то в этом районе(я аж ахнула!) гостей, причем почти все поголовно читали одну и ту же тему(по моему, по следам дАртаньяана, если не ошибаюсь). Это только мой глюк или у всех такая штука была???
LS: Полiн@t()$ Это может означать, что одновременно несколько поисковых систем сканируют несколько страниц темы. Обычно это происходит после обращения кого-то из участников форума к этой теме.
Полiн@t()$: LS, спасибо, стало попонятнее)
Поль Вийяр: *PRIVAT*
Nika: LS пишет: Если Вам и вправду хочется получить ответ на этот вопрос, нет, не хочется, у меня там в конце был смайлик
Полiн@t()$: Предлагаю изменить цвет текста оффтопик в настройках на вот такой: 7fffd4 или такой 76eec6
Полiн@t()$: если будет непонятно, можно другие цвета подобрать
LS: Полiн@t()$ Когда я оформляю оффтопик в своих постах, то выделяю текст и с помощью восьмого слева тэга окрашиваю его в черный цвет, чтоб удобней было читать.
Nataly: Полiн@t()$ Честно говоря, не совсем понятно как это сделать:(
Джоанна: Nataly пишет: Честно говоря, не совсем понятно как это сделать:( В "настройках". Но это, кажется, будет видно только у тех, у кого стоит нулевой дизайн.
Полiн@t()$: Это в настройках. Настройки цветов, иконок, званий дизайна 0, там можно изменить цвет. Если такой какой я предложила не понравится, можно подобрать другй или вернуть беленький)) Сужу по своему форуму
Nataly: Полiн@t()$ Проблема в том, что настройки форума (если я Вас правильно поняла) может менять только администратор. И соответственно он принимает решение. Может быть имеет смысл написать ему в приват?
Джоанна: *грустно глядя туда, где в шапке форума обычно красовался портрет Дюма* Я правильно поняла, что портрет размещался на сервере ucoz?
Луиза Водемон: Народ , у меня есть предложение. Только сразу не бейте больно, это пока лишь идея, ничего конкретного, но, может, вам понравится? На многих форумах проводятся различные конкурсы, типа: "Самый яркий новичок" и т.п. Может, и нам попробовать что-ниб. подобное? Не обязательно о новичках, можно, например, выбрать самый классный фанфик(разумеется, с разрешения автора) , или еще что? Как вам?
Nataly: Луиза Водемон Луиза Водемон пишет: "Самый яркий новичок" А почти самые яркие новички не обидятся?:) Идея неплохая, но я лично пока не вижу путей ее воплощения в жизнь. Может, у кого-то еще будут идеи? ЗЫ. Больше всего меня в таких конкурсах пугает некий элемент несправедливости, но это ИМХО.
Луиза Водемон: Nataly пишет: А почти самые яркие новички не обидятся?:) Почему? Серебро тоже почетно:) Технически, это можно сделать путем голосования, и комментирования почему именно. Nataly пишет: Больше всего меня в таких конкурсах пугает некий элемент несправедливости, но это ИМХО. У нас же было что-то типа, когда в стихах соревновались....
LS: Луиза Водемон Если конктерно про ярких новичков, то под словом "яркий" можно подразумевать всё, что угодно... И эта яркость всегда радует... Так что каждый раз в подобных опросах придется детализировать смыслы, чтоб прийти к общему знаменателю. А вообще, я против обсуждения личности участников форума в любой форме.
Луиза Водемон: LS пишет: Если конктерно про ярких новичков, Про "новичков" я сказала для примера,типа, что можно какой-нибудь конкурс устроить, что все прям к ним прицепились? Ладно, как бы, я вижу, что идея у администрации форума не вызывает восторга сама по себе:), поэтому с моей стороны тема закрыта.
LS: Луиза Водемон Просто для выражения нашей оценки друг другу есть рейтинги, есть приваты, есть "спасибо" под постами (жаль, что нет "пожалуйста";) ), есть рейтинги тем, есть, в конце концов, открытое обусждение творчества. Это, по-моему, и есть оценка. Каким-то еще образом активировать обсуждение друг друга, наверное, не имеет особого смысла?
Луиза Водемон: LS , ок:)
Филифьонка: Предложение. Из-за новых настроек форума продолжения закрытых тем создаются автоматически. Старые же темы теряются где-то в самом конце списка, и найти их не просто. Мне кажется, было бы очень удобно, если бы в шапках тем-продолжений, размещены были бы ссылки на закрытые темы, в которых начиналось обсуждения. Может быть, можно сделать так? Еще, когда продолжений несколько, они по умолчанию называются одинаково. Это тоже не совсем удобно, может, стоит их как-нибудь нумеровать?
LS: Филифьонка Модераторы стараются именно так и делать - нумеровать автоматически возникшие продолжения и давать ссылки-переходы на начала темы в первом посте и на продолжение в последнем. Просто мы не всегда успеваем это делать, извините. :) Если Вы напомните, какая именно тема нуждается в этом, думаю, модератор раздела будет признателен Вам за подсказку.
Филифьонка: LS пишет: Просто мы не всегда успеваем это делать, извините. :) В основном сейчас такая ситуация в гугенотском разделе, который Вы не модерируете. Я за мушкетерским разделом слежу меньше, поэтому не сообразила, что в нем такая практика обычна, извините. Совсем не собиралась никого торопить :).
Nataly: Филифьонка Пошла проверять и извиняться за халатность:)
Луиза Водемон: Вопрос: в теме "Самопиар-2" Джоанна выложила фотку очаровательного домика из войлока, который мне очень понравился, о чем я и написала там сообщение. Щаз мое сообщение исчезло. Куда оно делось и как такое возможно(т.е. я чисто теоретически понимаю, что его можно удалить, но я этого не делала, и , думаю, модераторам тоже это незачем)?
Nataly: Луиза Водемон Да, я вчера "чистила" темы, в том числе и "Самопиар". Как правило, похвалы стираются после прошествия определенного количества времени, о чем давно предупреждалось. Вот здесь об этом говорилось, возможно надо перевесить предупреждение на более видное место. Если эта реплика была дорога как память - очень извиняюсь. Никакого злого умысла тут не было, просто экономия места в теме. ЗЫ. Предупреждая возможные вопросы: "Самопиар-2" дочищен не до конца, многие реплики, не несущие особой смысловой нагрузки могли еще остаться, но это временное явление:)
Луиза Водемон: Nataly , хм... Она мне не дорога, как память, просто интересно: а) До этого все( которые я видела) похвальные отзывы сохранялтсь б) Реплика M-lle Dantes по тому же поводу сохранилась В сущности, конечно, это мало значения имеет, повторюсь-просто стало интересно.
Nataly: Луиза Водемон Я исправила предыдущий пост - все дело в том, что вчера я максимальное внимание уделила "Фанфикшену и юмору", а "Самопиар-2" остался недоделанным:( На днях исправлюсь. "До этого" означает только то, что "чистка" тем - очень время- и трудозатратное мероприятие, и я к сожалению не могу проводить его регулярно.
LS: Луиза Водемон похвальные отзывы сохранялтсь Иногда модераторы оставляют один-два отзыва на какое-то сообщение. На память автору и как иллюстрацию оценки участников. :) А если много одинаковых постов, для экономии места в теме, они удалаются через некоторое время. :)
Джоанна: Луиза Водемон Все в порядке, я успела прочитать отзыв, несмотря на то, что он был удален не через 3 месяца, как оговорено в теме, а через пару дней) Еще раз спасибо)
Луиза Водемон: Nataly пишет: Как правило, похвалы стираются после прошествия определенного количества времени, о чем давно предупреждалось. Вот здесь об этом говорилось, возможно надо перевесить предупреждение на более видное место. LS пишет: А если много одинаковых постов, для экономии места в теме, они удалаются через некоторое время. :) Не сочтите меня занудой и брюзгой, просто хотелось бы уточнить такой момент. По ссылке Nataly на обсуждение-сколько хранить похвальные отзывы, я прочитала это: LS пишет: похвальные отзывы хранить три месяца, Nataly пишет: Новые пусть живут спокойно. До трех месяцев:) Мое сообщение было удалено то ли в день отправки, то ли на следующий день,согласитесь до 3 месяцев далековато.. В связи с этим у меня 2 вопроса: 1. Означает ли это, что правила относительно хранения отзывов изменены? 2. М.б. стоит хотя бы неделю подождать? Джоанна успела прочитать, а кто-то другой не успеет, какой тогда смысл вообще что-то писать?
Nataly: Луиза Водемон Как показало тщательное внутреннее расследование пост Джоанны "с домиком" был размещен в начале мая. Если мне не изменяет память, Ваш пост с похвалой был вывешен примерно тогда же. Я еще раз приношу извинения за то, что сделала ошибку, машинально удалив пост ранее трех месяцев. К счастью, автор (как я понимаю из поста Джоанны в этой теме) претензий не имеет. Впредь буду более внимательна. Спасибо за понимание.
Луиза Водемон: Nataly пишет: Как показало тщательное внутреннее расследование пост Джоанны "с домиком" был размещен в начале апреля. Почему в начале апреля? Вроде же дата отправки стоит: Отправлено: 15.05.09 18:08. Заголовок: Мой войлочный домик:.. 15 мая... Да, на самом деле ничего не произошло страшного, я просто пыталась понять правила удаления сообщений;)
Nataly: Луиза Водемон Извиняюсь еще раз:(((((( Правила не поменялись, конечно же.
Madame: Филифьонка пишет: У меня есть ощущение, что это какие-то "следы" того, что до этого делали форумчане. Видимо, с чего-то там программа не успевает вовремя переключаться. Я знаю, кто в этом виноват! это все я! Я, нпр, открываю несколъко тем и читаю их одновременно и пишу сообщения, поэтому столъко подозрителъных гостей...
Nataly: Madame пишет: Я знаю, кто в этом виноват! это все я! И я:))) Я тоже десять вкладок подряд открываю:)
Джоанна: Madame Да просто кликайте левой кнопкой по плюсику в тех сообщениях, которые понравились, и баста) А можно и отдельно писать - кому как нравится)
Сиринга: *PRIVAT*
LS: Сиринга Или до тех пор пока модератор (появившийся в конце 2007 г.), не докопается до глубин 2005 года, разргребя всё остальное. Поверьте на слово, в те времена, когда Вы еще не подозревали о существовании Дюмании, Nataly провернула огромный объем работы в "Нашем творчестве", оставаясь активным и интересным собеседником и исследователем. При этом не будем забывать, что модератор - живой человек, с ограниченным лимитом времени и возможностей. Но способный испытывать чувство благодарности, когда ему помогут и подскажут, где непорядок. :)
Nataly: Сиринга Спасибо:)))) Сейчас уберу то, что в моем разделе. К сожалению, действительно не порой не хватает сил, времени и наверное, внимательности:)
Рони: Заранее прошу прощение за «слишком развернутый вопрос» и приношу свои извинения, если мое косноязычие таки не позволит мне правильно его сформулировать, и он покажется надуманной нелепой претензией или еще чем-то "этаким"((((( Много тем из раздела «Обсуждение книг "Три мушкетёра", "20 лет спустя", "Виконт де Бражелон"» перенесены в «Старые темы обсуждений мушкетерской трилогии». В этом есть свои плюсы. Тем более благодаря «Путеводителю» , составленному Евгенией (скромное «спасибо» не может отразить всей благодарности за Ваш труд) в разделе очень легко ориентироваться, его интересно читать, но… Вот не так давно поинтересовались моим имхо по паре эпизодов в жизни Атоса, и я его (имхо) запостила, ибо в «Обсуждении…» есть тема графа де Ла Фер. А если бы разговор зашел об Арамисе? Или кто-то другой, допустим, из новичков захотел поделиться своими соображениями на тему «почему Дюма оставил в живых именно Арамиса» или «Считаете ли вы Рауля хорошим сыном», или он, долго размышляя над образом Лавальер или Монтале, увидел в них что новое. или, прочитав интереснейший спор в теме, решил скромно вставить «свои пять копеек» … Отсюда вопрос по форуму: ...может быть, какие-то темы все-таки оставить незакрытыми в архиве, чтобы новые дюманы могли высказать свое мнение о персонажах? Хотя, подозреваю, что это идет вразрез с идей раздела-архива – тогда, может быть, в «Обсуждение книг "Три мушкетёра", "20 лет спустя", "Виконт де Бражелон"» держать "прозапас по одной теме на каждого героя"? Скорее всего, мои «может быть» вызваны тем, что я ничего не понимаю в форумах. Но вдруг я не одинока в своих сомнениях по этому поводу…
Евгения: Рони Это вовсе не нелепая претензия! Это ключевой вопрос реорганизации раздела, произошедшей полгода назад. Дело в том, что в один прекрасный момент мы (я говорю от имени администрации) поняли, что практически всё, что можно обсудить в мушкетерской трилогии, уже обсуждено. Шутка ли - больше полутора сотен тем. Приходят новички - и видят, что вопросы, которые они могли бы задать, давно заданы, проблемы обсуждены, имхи высказаны и даже оспорены... И всё это сверху покрыто пылью. :) Было принято решение закрыть обсужденческие темы и перенести их в архив. Таким образом, все дискуссии можно начинать сначала, без оглядки на то, что раньше это уже обсуждалось. Темы, содержащие какую-либо фактологическую информацию (о возрасте мушкетеров, о составе семьи, о деньгах...), т.е. не предполагающие бурного "меряния имхами", были оставлены открытыми - для справок. Тема про графа де Ла Фер появилась первой после реорганизации потому, что о нем о первом появилось что сказать. Нужна будет тема про Арамиса - ради Бога, открывайте тему про Арамиса. И две, и пять. :) И про Рауля, и про всех остальных. И если нужно обсудить, был ли виконт хорошим сыном, открывайте тему "Был ли виконт хорошим сыном", пусть разговор начинается заново, с новым составом беседующих, с новыми идеями и новыми аргументами. Или хорошо забытыми старыми. :)
LS: Рони *вторя Евгении* Перемещение тем в архив вовсе не означает принудительное завершение разговора. Мы предполагали, что у любого, кому захочется вернуться к обсуждаемым темам, будет возможность познакомиться с соображениями, высказанными раньше, точно так же, как это было раньше: ведь объемные темы включали в себя несколько веток-продолжений. Ничто не мешает снова возобновить тему про то, почему именно Арамис остался последним, или о моральных качествах Лавальер. :) Лично я присоединюсь с радостью. :)
Рони: Евгения, LS, спасибо за столь подробные ответы. И за освещение ситуации с точки зрения администрации. ) Шутка ли - больше полутора сотен тем. ведь объемные темы включали в себя несколько веток-продолжений. Нет, необходимость переноса и наведения порядка в разросшемся разделе мной не оспаривалась, удивило только: почему ж столь кардинально. Происки мирового закулисья кардинала? ))) Нужна будет тема про... - ради Бога, открывайте тему Ничто не мешает снова возобновить тему про... Эти «варианты ответа» мне приходили в голову. Но, во-первых, думала я приземлено, по-скупердяйски: зачем покупать новое, когда старое неизношено зачем открывать новую тему о Ришелье (Рошфоре, Монтале…) если и в старых страниц не так уж много… Во-вторых, сомневалась, не каждый человек станет открывать тему, дабы изложить свое имхо по вопросу. Тем более новичок. Может постесняться. В уже имеющейся теме героя это сделать проще. Хотя новички разные бывают: кто-то с первых дней начинает поучать «Как должны звучать вопросы» и даже как на них отвечать, советуя «читать между строк» и быть «выше канона» ))) Вижу, меня понапрасну встревожило, а если: приходят новички и видят, что такие интересные темы «закрыты под замок». А они со своим мнением опоздали. Мрачная картина ))) Ну, раз Перемещение тем в архив вовсе не означает принудительное завершение разговора. ...и... Таким образом, все дискуссии можно начинать сначала, без оглядки на то, что раньше это уже обсуждалось…пусть разговор начинается заново, с новым составом беседующих, с новыми идеями и новыми аргументами. Или хорошо забытыми старыми. :) Тревоги напрасны. Остается только ждать, когда раздел вновь наполнится «обсужденческими темами». Вроде «процесс пошел»(с) ) Наверное, изложенные причины, цели и последствия реорганизации были уже озвучены, но, хотелось бы надеяться, и повторение для тех, кто «не в курсе» не было лишним… еще раз спасибо ... ну и - «без обид», да
Евгения: Рони пишет: Нет, необходимость переноса и наведения порядка в разросшемся разделе мной не оспаривалась, удивило только: почему ж столь кардинально. Кардинально - это если бы удалили все старые темы напрочь. :) А так они всегда доступны для чтения, цитирования. Рони пишет: Наверное, изложенные причины, цели и последствия реорганизации были уже озвучены Были озвучены, но... Это мы помним, где и когда это было. Не каждый новичок примется прочесывать форум в поисках объяснений "мрачной картины". :) Поэтому спасибо, Рони, что еще раз подняли этот вопрос. Это полезно. :)
полная версия страницы