Форум » Форум Дюмания » Обсуждение форума-3 » Ответить
Обсуждение форума-3
jennie: Продолжим здесь.
LS: Прошу прощения у тех, кого утомил этот разговор, но я продолжаю его из желания попробовать взглянуть на свою позицию с другой точки зрения. Пока получается не очень :) Филифьонка Но там есть интересные слэши! *в сторону* между прочим, в теме "Любимые поэты" есть плохие, на мой вкус, стихи. И в теме "Статьи о Дюма" есть откровенные глупости и набившие оскомину банальности. Вообще-то в разделе "Наше творчество" каждый из участников самостоятельно под свое произведение открывает новую ветку. А слэши собираются, так сказать, со стороны... То есть везде присутствует исключительно формальный, а не качественный отбор... Как на уроке физкультуры - строят по росту, а не по успеваемости. :)
Филифьонка: LS пишет: Вообще-то в разделе "Наше творчество" каждый из участников самостоятельно под свое произведение открывает новую ветку. А слэши собираются, так сказать, со стороны... Именно так. И это следующий вопрос: о ссылках и разрешениях. Взаимосвязанность этих двух своих вопросов, я сразу отметила. На мой взгляд, найдя в интернете фик по Дюма, логично пригласить автора поделиться своим произведением на Дюмании, независимо от жанра. А там, кто знает, может быть, он сам захочет в эту тему: его право.
Nataly: Филифьонка пишет: Прошу прощения, но с какой именно целью и по какому праву Вы отправите меня его изучать? Стандартный ответ на призывы к демократии:) У Аристотеля были интересные рассуждения о ее вреде:) Не берите в голову, это была шутка:) Там смайлик стоял:)
LS: Филифьонка найдя в интернете фик по Дюма, логично пригласить автора поделиться своим произведением на Дюмании, независимо от жанра. Опять проблема: в этом случае у нас нет уверенности в авторстве. :) (Вчера мне встретился рассказ известного карикатуриста А.Меринова, который говорил, что ладно бы не указывали его фамилию под рисунком, так и вовсе подписывают чужим именем.) Давая ссылку, мы ничуть не нарушим ничьих прав. Согласие автора на ссылку на его произведение не нужно, и самые строгие ревнители права не смогут придраться. Этот путь избавляет от недоразуменгий при определении автора. Ссылка снабженная обширной цитатой даст представление о найденном тексте и стоит ли читать его целиком по месту постоянной дислокации. *завидев свет в конце тоннеля* У нас вытанцовывается универсальное правило. :)
Филифьонка: Nataly пишет: Не берите в голову, это была шутка:) Обычно чувство юмора отказывает мне, когда я слышу слово "Аристотель". Но все в порядке). LS пишет: Опять проблема: в этом случае у нас нет уверенности в авторстве. :) Да ведь уверенности нет вообще никогда в условиях интернета. Т. е. нам всегда приходится верить на слово автору, что это именно его произведение. LS пишет: *завидев свет в конце тоннеля* У нас вытанцовывается универсальное правило. :) Эта дискуссия ни разу мне не показалась бессмысленной.
Amiga: Но по сути и то и то - цитирование. Причем в первом случае - это еще и заявка на плагиат:) Так в том и разница! :))))
Джоанна: На случай, если кому-то интересно и мнение самих авторов по поводу их собственных прав, то оно вполне четко выражено, например, здесь. Это так, в порядке этического ликбеза.
LS: Джоанна пишет: Это так, в порядке этического ликбеза Джоанна *совершенно серьезно* Благодарю Вас за намерение исправить этически безграмотных.
Джоанна: LS пишет: Благодарю Вас за намерение исправить этически безграмотных. На здоровье. Основания для такого намерения у меня появились после того, как применительно ко мне здесь прозвучало слово "вина" и фактически был поставлен знак равенства между излишне мягкой формулировкой и размещением текста без разрешения. Я могу воспринимать это либо как правовую некомпетентность, либо как элементарное хамство. Поступок характеризуется самим действием, а не реакцией на него, и очень странно, что приходится это объяснять. Я могла не отреагировать вообще - нарушение от этого не переставало быть нарушением. Засим из дискуссии выбываю. Не вижу смысла тратить свое время на разъяснение вещей, которые являются очевидными для любого человека, хоть раз соприкоснувшегося с вопросом авторских прав в так называемом "реале".
полная версия страницы