Форум » Форум Дюмания » Обсуждение форума-2 » Ответить
Обсуждение форума-2
Nataly: Думаю, такая тема все же нам нужна.
Nataly: Господа, у меня есть одно предложение, которое надо обсудить всем коллективом. Как все прекрасно знают, наш форум разросся до гигантских размеров, что значительно осложняет жизнь всем нам и тем более новичкам и гостям. Что бы как-то справиться с этой бедой, предлагаю следующий вариант действий: 1. Либо администратор, либо сами участники удаляют неинформативные реплики (под которыми я понимаю фразы "Атос- лапочка", "ППКС" и т.д.и т.п, то есть те, которые не несут никакой информации ни о предмете обсуждения ни о личности участника:))) 2. В теме "Наше творчество" из старых тем убрать восторги, охи и ахи, а так же йад и тапки. Я понимаю, абыдно. Но по-моему когда на страницу текста три -- овации или шипения, это чересчур. Тяжело читать текст и еще тяжелее искать новые слова для выражения эмоций:)))) 3. Убрать явно мертворожденные темы. 4. При создании новых тем руководствоваться либо темой "Нужна ли такая тема?", либо здравым смыслом. Потому что в последнее время появились темы, которые по моему мнению трудно даже стебом назвать. Разумеется, решения такого плана должны обсуждаться коллективно:))) Но сдается мне, джентльмены, делать что-то надо.
Señorita: Nataly, резонно... Nataly пишет: Либо администратор, либо сами участники удаляют неинформативные реплики (под которыми я понимаю фразы "Атос- лапочка", "ППКС" и т.д.и т.п, то есть те, которые не несут никакой информации ни о предмете обсуждения ни о личности участника:))) А есть вообще посты из одних смайликов:). Кстати, на некоторых форумах оставлять таковые просто запрещено... Вот только...это сколько ж работы Админам - чистить ВСЕ старые темы. Да и самим тоже - покаа все прошерстишь... Времени-то сколько нужно. А не все им располагают. Может подчистить только "рейтиноговые" темы - те, что надавно были открыты и те, что активно обсуждаюся? Nataly пишет: В теме "Наше творчество" из старых тем убрать восторги, охи и ахи, а так же йад и тапки. Я понимаю, абыдно. Но по-моему когда на страницу текста три -- овации или шипения, это чересчур. ИМХО тогда нужно либо для восторгов и критики отдельную тему заводить, либо автору в приват, либо же всем набраться терпения, пока произведение будет выложено целиком и уж тогда восторгаться, сколь душе угодно:).
Nataly: Señorita пишет: Может подчистить только "рейтиноговые" темы - те, что надавно были открыты и те, что активно обсуждаюся? Воодще идея была такая, что подчистить все. Для экономии места. Señorita пишет: ИМХО тогда нужно либо для восторгов и критики отдельную тему заводить, либо автору в приват, либо же всем набраться терпения, пока произведение будет выложено целиком и уж тогда восторгаться, сколь душе угодно:). Я предложила убрать охи-ахи в старых темах. То есть автор читает, делает вывод, а через месяц это все деликатно удаляется. Кому надо, тот за месяц прочитает:)))
Viksa Vita: Согласна с предложением Натали. Готова даже потратить несколько часов на очистку "охов". Тем не менее, нужно обдумать дальнейшую политику "ахов" в контексте восторгания произведениями наших замечательных авторов. Быть может, действительно, имеет смысл оставлять их на определенный срок, а потом удалять? Нельзя же оставлять авторов совсем без поощрения и фидбека- перестанут писать. Предлагаю, ответственность на удаление "охов" через энное количество дней возложить на самого вздыхтеля.
Snaky_lady: Viksa Vita пишет: Предлагаю, ответственность на удаление "охов" через энное количество дней возложить на самого вздыхтеля. То есть через энное количество дней нужно будет перерывать все старые страницы и удалять свои "охи"? Не уверена, что это будет удобно. А для меня с моим неустойчивым интернетом это будет и вовсе невозможно.
д'Аратос: Viksa Vita пишет: Предлагаю, ответственность на удаление "охов" через энное количество дней возложить на самого вздыхтеля. Тогда никто писать не будет.
Княгиня: Ну, можно ведь свою симпатию выразить более расширенным способом. Будет у человека хорошая возможность пополнить словарный запас за время бана. Хотя, имхо, это жестоко. Банить надо "за дело".
Señorita: д'Аратос пишет: - Предлагаю, ответственность на удаление "охов" через энное количество дней возложить на самого вздыхтеля. - Тогда никто писать не будет. Тогда может, автору в приват?
Snaky_lady: Señorita пишет: Тогда может, автору в приват? Видимо так и придется... Бедные авторы;) Все наши "охи" и "ахи" полетят к ним в личку:)
Nataly: д'Аратос пишет: Тогда никто писать не будет. Согласна. К тому же многих нет уже с нами... Предлагаю такую схему-- автор выкладывает отрывок, все охают, ахают, а через месяц, когда все восхитились и автор начал собой гордиться, админ все тихо-мирно убирает. Если делать это регулярно, пару раз в месяц, то времени много не уйдет. Княгиня пишет: Банить надо "за дело". А кто предлагал бан???? Я не предлагала...
Viksa Vita: Nataly пишет: а через месяц, когда все восхитились и автор начал собой гордиться, админ все тихо-мирно убирает. В принципе логично, только админ загнется.
Nataly: Viksa Vita пишет: В принципе логично, только админ загнется. А мы, памятуя о тяжелой админской доле, будем восхищаться поумеренне, ага?:)) Я что бы облегчить тебе жизнь, ща пойду сама хлопну пару старых своих тем:)))
LS: Nataly Предлагаю начать экономить место форума с удаления таких информативных тем, как "Ассоциации-1-2-3 и т.д." "Игра в песни-1-2-3" Мне кажется, такой подход будет эффективней. Nataly пишет: в последнее время появились темы, которые по моему мнению трудно даже стебом назвать. Приведите пример. Тогда, быть может, я смогу разделить Вашу точку зрения. :) Если же следовать правилу открытия новой ветки через обсуждение "Нужна ли такая тема?", то тогда подобный пункт надо внести в Манифест форума. Ибо указанная тема болтается где-то на задворках форума и новички, желающие провозгласить что-то свое, до нее попросту не добираются.
Nataly: LS пишет: Приведите пример. Тогда, быть может, я смогу разделить Вашу точку зрения. :) *вздыхая* "Размер ноги среднего Дюмана".... "Комната в стиле ТМ-дизайн детской?" ну это по моему мнению, как я и сказала. Зато точно знаю, что надо убирать темы, в которых меньше 10 ответов (старые темы, естесссно) LS пишет: Предлагаю начать экономить место форума с удаления таких информативных тем, как "Ассоциации-1-2-3 и т.д." "Игра в песни-1-2-3" Я только за:)) Главное, что б админ согласился.:)))
LS: Nataly 1. фразы "Атос- лапочка", "ППКС" ... не несут никакой информации ни о предмете обсуждения ни о личности участника:))) Кстати, реплики типа "ППКС" и "Атос - лапочка" несут очень много информации, если не о предмете форума, то о личности участника. ;))) 2. В теме "Наше творчество" из старых тем убрать восторги, охи и ахи, а так же йад и тапки. Предлагаю тапки и йад оставить. ;))) 3. Убрать явно мертворожденные темы. Соглашусь на все 100. Но. Что Вы подразумеваете под "мертворожденными"? Давайте вынесем список на обсуждение.
Antoinette: LS пишет: Ибо указанная тема болтается где-то на задворках форума А есть ли возможность прикрепить эту тему, чтобы она все время оставалась наверху?
LS: Nataly "Размер ноги" - без сомненья, долой, как и прочую анатомию! Nataly пишет: надо убирать темы, в которых меньше 10 ответов (старые темы, естесссно) Абсолютно верно. Но ведь туда могут попасть и "Сказки осла Гастона", что было бы жаль. Или к примеру "Кто же все-таки мать виконта де Бражелона?": ответов может быть только один, но зато резкость она помогла навести, думаю, не одному гостю :). Nataly пишет: Список-- да. Но это дело админа:))) Конечно, принятие решения об удалении тем и постов дело Админов. Но ведь мы можем провести обсуждение и внести предолжения, чтобы облегчить Админам жизнь и избавить от детального копания во всех темах подряд. *краснея от стыда, просительно* А можно похвалы в адрес моих фрагментов "Трудного детства" не удалять? Они мне так дОроги. И их совсем немного.
Nataly: LS пишет: Что Вы подразумеваете под "мертворожденными"? Nataly пишет: что надо убирать темы, в которых меньше 10 ответов (старые темы, естесссно) Список-- да. Но это дело админа:))) ЗЫ. Йад и вопросы оставлять надо. Обязательно:))))
LS: Antoinette Можно было бы в "Манифест" повесить ссылку. Ведь, насколько я понимаю, манифест отражается в нулевом скине, то есть у всякого, кто заходит на шаш форум впервые.
Nataly: LS пишет: Но ведь туда могут попасть и "Сказки осла Гастона", что было бы жаль. Или к примеру "Кто же все-таки мать виконта де Бражелона?": ответов может быть только один, но зато резкость она помогла навести, думаю, не одному гостю :). вы имеете в виду творческие темы... а я -- такие, без которых можно спокойно обойтись. Давайте попросим Вику выставить на обозрение список приговоренных тем? То есть тех тем, по которым возможны споры...
Viksa Vita: Начала убирать форум. Убрала пару вопросных тем о форуме в этом разделе, еще парочку в "Фильмах", и застряла. Такое впечатление, что ножом отсекаешь живую плоть. Не могу сама принимать решения об убиении тем. Давайте вместе список выставим.
LS: Nataly пишет: Давайте попросим Вику выставить на обозрение список приговоренных тем? То есть тех тем, по которым возможны споры... Или, наоборот, предложим свой вариант списка? Viksa Vita! Как Вам удобней?
Antoinette: LS пишет: Ведь, насколько я понимаю, манифест отражается в нулевом скине, то есть у всякого, кто заходит на шаш форум впервые. Вернее, в нулевом скине у зарегистрированных пользователей. Но все равно, зарегистрировавшись, новичок перво-наперво видит манифест.
Señorita: А можно сделать для подобных и для закрытых тем отдельный раздел, типа "архив" и поместить их все в одном месте?
Nataly: LS пишет: Или, наоборот, предложим свой вариант списка? Может, каждый письмом высылает Вике список тем, которые надо убить?? Она убивает совпадающие, по остальным -- решаем все вместе. Письмом-- что бы не забивать форум еще больше. Говорю честно и сразу -- я прошу удаления всех ног, глаз, волос и ассоциаций.....
Viksa Vita: Я лично тоже против ног. Ассоциации мне кажутся лишними- тема нужна покуда она живая. Ассоциации удалю. Насчет ног же, боюсь как бы ее участники и создатели не обиделись. Я так-же против Бобруйска. Но с другой стороны, болтология на то и болтология, как же с ней быть?
LS: Señorita Не-не-не! ВСЕ закрытые темы переносить в архив нельзя! Что Вы!? Viksa Vita, "Бобруйск" лучше оставить, по-моему... ведь преломление Дюма в свете культуры падонкофф это и дань моде, и литературная игра. Давайте будем считать это под-темой "Фанфикшен и юмор"? У нас же есть сочинения по мотивам Дюма (гениальные) в стиле гой-еси и Филатова. Тем более, что автор этой темы демонстрирует очень хорошее владение материалом Дюма, в отличие от многих, кто общается в рамках языковой нормы, но твердо уверен в том, что Атос утопил свою жену.
Antoinette: Viksa Vita пишет: Насчет ног же, боюсь как бы ее участники и создатели не обиделись. Я так-же против Бобруйска. Но с другой стороны, болтология на то и болтология, как же с ней быть? Тогда, может, ноги и прочие части тела перенести в "Болтологию"?
Nataly: Viksa Vita пишет: Насчет ног же, боюсь как бы ее участники и создатели не обиделись. Я так-же против Бобруйска. Извините, а на что обижаться? На то, что люди не подумали как это все будет читаться?:)))
Señorita: LS пишет: ВСЕ закрытые темы переносить в архив нельзя! Что Вы!? Я просто на каком-то форуме видела такую систему: тема закрывается и ее переносят в соотвествующий раздел - "старые темы", "архив форума" или как-то так... Что бы они все были в одном месте и было бы удобно их там найти и читать...
полная версия страницы