Форум » Форум Дюмания » Личные обращения к участникам форума! (продолжение) » Ответить

Личные обращения к участникам форума! (продолжение)

jennie: Так как не все указывают свой почтовый ящик, пришлось открыть такую тему. Пожалуйста, не флудите здесь! Д’Аратос (моё письмо к тебе вернулось): ты послала заявку на аватар, но твоя ссылка имеет расширение .htm Ссылки на аватары должны иметь расширение картинок; пришли новую заявку.

Ответов - 288, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

анмашка: Konstancia , а как вы к Джону относитесь?

Konstancia: анмашка, да как Вам сказать... Не могу одобрить его поведения, но мне жаль Джона из-за его трудного детства.

анмашка: Konstancia ! Прошу прощения у Вас, если обидела Вас чем-то!!! Или мне только так кажется? Если я что-то брякнула невпопад в своих сообщениях-не сердитесь на меня, пожалуйста!

Konstancia: анмашка, да с чего Вы взяли, что я сержусь на Вас?

анмашка: Konstancia , в голову анмашке пришла очередная дурацкая мысль)))

Konstancia: Чтобы не оффтопить в теме "Любимые книги далёкого детства". анмашка пишет: Konstancia кстати, я тут фанфик сочиняю, по "Маленькой гимназистке". Переписываю весь рассказ, но в духе "Тома Сойера". Пытаюсь прибавить от себя эпизодов, сделать Лену не мерисью, а Жюли-не последней негодяйкой и убрать некоторые слезивые моменты. Как вам сия задумка? Думаю, идея неплоха. Только где опубликуете, буде получится сия вещь?

анмашка: Konstancia пишет: Думаю, идея неплоха. Только где опубликуете, буде получится сия вещь? Я уже начала публиковать сию вещь на форуме "Дом, в котором живут злодеи". Начинаю сочинять только, т.к. идея новая. Если Вам,Konstancia , Интересно, можете прочитать.

анмашка: анмашка пишет: Если Вам,Konstancia , Интересно, можете прочитать. И можете сказать, что вы думаете про сие творение.

анмашка: Прошу простить меня, Konstancia . Сие творение с форума...убрали. Навсегда. Больше я фанфиков писать не буду. Никогда.

Señorita: анмашка Оффтоп: дык...то ж не вы написали! Если конечно, ваше имя не Лидия Чарская. На всякий случай: http://az.lib.ru/c/charskaja_l_a/text_0014.shtml Найдите 10 отличий;)) И это, пардон, не фанфик называется написать, а копипаст сделать. И выдать за свое. По науке это зовется ПЛАГИАТ. И за это ваще-то предусмотрена, так, на всякий случай, административная, кабы не уголовная, не юрист, точно не скажу, отвественность.

анмашка: Se?orita пишет: И это, пардон, не фанфик называется написать, а копипаст сделать. И выдать за свое. По науке это зовется ПЛАГИАТ. И за это ваще-то предусмотрена, так, на всякий случай, административная, кабы не уголовная, не юрист, точно не скажу, ответственность. Это не плагиат. Это переписывание повести. Дальше всё должно было бы идти по-другому. Se?orita пишет: то же не вы написали! Если конечно, ваше имя не Лидия Чарская. Да, ЭТО написала не я. Первая глава принадлежала целиком Чарской. Дальше уже я думала начать своё, но мне не дали. Это была почти цитата.

Калантэ: Хм... что-то очень знакомая ситуация! анмашка , а не вы часом несколько месяцев назад на Дюмасфере точно такую же "переписанную" повесть Чарской публиковали? "Смелую жизнь", насколько я помню. Тоже были только имена изменены, и тоже автор утверждал, что дальше, дескать, все должно идти совсем-совсем по-другому. А почему бы вам не "начать свое" сразу, не заимствуя ничьи первые главы? Ну, или по крайней мере честно сообщить в шапке фика, что использована глава такого-то автора?

Стелла: Калантэ , наверное, напичкивая детвору с первого класса информатикой, следовало бы детишкам объяснить, что такое плагиат и что за него бывает. Принципиальный просчет в воспитании. А то кнопки нажимать умеют, а что такое творческая порядочность не знают. По- простому это называется : ВОРОВСТВО.

Nataly: Девушки, а вы уверены, что все эти неловкие моменты стоит обсуждать здесь?

Стелла: Nataly , если это не анмашка , она будет знать, что так поступать нельзя. Если это все же была она, уверяю вас, она девочка умная и это будет урок на всю жизнь. Не знала она, что это так серьезно. Не объяснили вовремя. Теперь ясно будет понимать, почему так важны ссылки на источник.

Nataly: Стелла пишет: Nataly , если это не анмашка , она будет знать, что так поступать нельзя. Если это все же была она, уверяю вас, она девочка умная и это будет урок на всю жизнь. Не знала она, что это так серьезно. Не объяснили вовремя. Теперь ясно будет понимать, почему так важны ссылки на источник. Да, но почему именно на Дюмании надо это объяснять?

анмашка: Калантэ пишет: Хм... что-то очень знакомая ситуация! анмашка , а не вы часом несколько месяцев назад на Дюмасфере точно такую же "переписанную" повесть Чарской публиковали? "Смелую жизнь", насколько я помню. Тоже были только имена изменены, и тоже автор утверждал, что дальше, дескать, все должно идти совсем-совсем по-другому. А почему бы вам не "начать свое" сразу, не заимствуя ничьи первые главы? Ну, или по крайней мере честно сообщить в шапке фика, что использована глава такого-то автора? Нет. Я не публиковала никакую "Смелую жизнь". Я нигде не регистрируюсь. А фанфик про гимназистку мой самый первый. Был. У меня и в мыслях не было ничего воровать. Nataly пишет: Девушки, а вы уверены, что все эти неловкие моменты стоит обсуждать здесь? Да я вообще не хочу обсуждать этот идиотский фанфик. Попробовала в первый раз-и все заладили:плагиат, плагиат,плагиат!

Стелла: анмашка , знаете, так много стали говорить о Чарской, что я решила почитать ее " Записки" Если честно, я просто в шоке от сего творения. Про автора не знаю ничего, но такое обилие присюсюкиваний, умиления, уменьшительных и ласкательных суффиксов, что после пяти- шести первых глав решила на читать, а просто по диагонали прогнать. И этим теперь кормят молодежь?

Nataly: Стелла пишет: И этим теперь кормят молодежь? Молодежь этим кормили сто лет назад, если что.

анмашка: Стелла пишет: Если честно, я просто в шоке от сего творения. Про автора не знаю ничего, но такое обилие присюсюкиваний, умиления, уменьшительных и ласкательных суффиксов, что после пяти- шести первых глав решила на читать, а просто по диагонали прогнать. И этим теперь кормят молодежь? Теперь вы меня понимаете, наверно. Меня тоже к середине сего творения начинало бодро тошнить от Ниночек-Толиков-Нюрочек-Леночек-тётушек-мамочек-Аннушек и так далее. Я просто решила избавить рассказ от розового сиропа,хоть и не имела право этого делать. Стелла пишет: И этим теперь кормят молодежь? Нет, кое-чем другим. Почти все, кого я знаю в реале, не читали "Записки". Этим кормили молодёжь в 19 веке. Да, в незабвенном 19 веке, когда русские писали про детей только печальные или сентиментальные истории.

Señorita: анмашка пишет: Дальше уже я думала начать своё, но мне не дали. Это была почти цитата. Извините, но так не делается. Либо вы оформляете как положено свой "фанфик" и указываете, что типа "первая глава" -- это цитата - текст первоисточника, либо, на худой конец, пусть без шапки, но выкладывали бы фик целиком, чтобы опять же было видно, что "свое", а не что нет. А так - звиняйте, никто не будет телепатическим путем устанавливать, что "дальше будет свое", а это "просто переписано". Стелла пишет: Про автора не знаю ничего, но такое обилие присюсюкиваний, умиления, уменьшительных и ласкательных суффиксов Про это еще К.И. Чуковский в своей статье о тв-ве Л.Чарской писал;)) Кстати, под этой его статьей я лично подписываюсь полностью))).

Стелла: Сейчас на меня набросятся все, но все же рискну высказать крамольную мысль:" А не является ли" Гарри Поттер" своеобразной реинкарнацией всех чудес Чарской? От учебного заведения и до всего прочего?" Конечно, с поправкой на наше время и теперешние увлечения молодежи всякими темными и светлыми силами?"

Señorita: Стелла пишет: Сейчас на меня набросятся все, но все же рискну высказать крамольную мысль:" А не является ли" Гарри Поттер" своеобразной реинкарнацией всех чудес Чарской? Неее, ну откуда)))). Там скорее больше от "Джен Эйр" Бронте -- те же слабые с виду, но сильные духом героини, которым за мытарства выпадают в конце плюшки. Романтико-сентементального там куда как больше -- никакой фэнтезийности и сказочности. В ГП были другие несколько истоки и традиции.

Konstancia: анмашка пишет: Больше я фанфиков писать не буду. Никогда. Да что же Вы так... Просто в следующий раз надо будет учитывать все замечания, которые Вам сделали, и постараться не наступать на те же грабли.

Стелла: Señorita , я , в общем-то, имела в виду, что и там и тут за дело взялись " домохозяйки"

анмашка: Se?orita пишет: Извините, но так не делается. Либо вы оформляете как положено свой "фанфик" и указываете, что типа "первая глава" -- это цитата - текст первоисточника, либо, на худой конец, пусть без шапки, но выкладывали бы фик целиком, чтобы опять же было видно, что "свое", а не что нет. А так - извиняйте, никто не будет телепатическим путем устанавливать, что "дальше будет свое", а это "просто переписано". Ну ладно...Это просто был мой первый (и последний) фанфик. Кстати, я тот рассказ про "смелую жизнь" прочитала. ЭТО НЕ МОЁ!!! Я сей фанфик вижу в первый раз. Но: автора хоть предупредили, чтобы исправить шапку, а меня-нет. И мне здесь бойкот не объявят? Se?orita пишет: Про это еще К.И. Чуковский в своей статье о тв-ве Л.Чарской писал;)) Чудесная статья! Смеялась долго! И теперь понимаю-эта писательница действительно имхо похожа на машину...Обмороки-это он правильно сказал-миллионами. А всё Чарская виновата.

анмашка: Konstancia пишет: Да что же Вы так... Просто в следующий раз надо будет учитывать все замечания, которые Вам сделали, и постараться не наступать на те же грабли. Я постараюсь не наступить.))) Se?orita , а статья-замечательная! Особенно понравилось про "благородного" офицера, который устроил "крошево и месиво" из врагов, а потом отвернулся, дабы не видеть их поджаренных ног... По сравнению с ним Мордаунт - невинный маленький мальчик, заигравшийся в ножички, пистолетики и топорики с корабликами.

Señorita: анмашка Ну, на самом деле, там часть "придирок" Корней Иваныча просто, мягко говоря, не по делу, вроде целования рук, поклонов перед классными дамами и обмороков. Но тут уж - идеалогия требовала осуждать "старорежимные пережитки". А вот с чем я согласна - это с однотипностью большей части произведений, фабула в подавляющем большинстве произведений идентична: бедное дитя и его жестокие недруги.

Калантэ: Señorita - так статья была опубликована при самом что ни на есть "старом режиме", в 1912 году. Да и придирается Чуковский к целованию не рук, а ног, а перед классными дамами, помнится, весь класс на коленочки вставал... Перебор, однако, даже для "старого режима". Просто дамочка экзальтированная не в меру, чтобы не сказать истеричная. И со склонностью как следует пострадать, неважно за что. :-)

Konstancia: Калантэ пишет: а перед классными дамами, помнится, весь класс на коленочки вставал... Перебор, однако, даже для "старого режима". Это, получается, какая-то рабовладельческая древность, а не славный XIX век.



полная версия страницы