Форум » Обсуждение остальных книг » "Тысяча и один призрак" » Ответить
"Тысяча и один призрак"
Дмитрий1: До конца не дочитал еще этого произведения, но очень сильно. Причем насколько я понимаю описываются реальные потусторонние события или по крайней мере байки. Ощущение такое, что все это было на самом деле и от этого еще более жутко становится. Мне кажется по этому произведению можно было бы снять отличный ужастик. Особенно жутко читать про то, что гильотированные головы разговаривали и грызли пол в мешке.
Ответов - 32, стр:
1 2 All
LS: ирина пишет: По поводу того, что отрубленные головы живут и могут говорить: фантазия полная. ...научной основы у первой новеллы нет. Примерно то же самое можно сказать и о повешенных: Дюма не располагал современными данными, зато в его время широко бытовало мнение (в том числе в среде врачей), что плохо повешенный человек способен долгое время оставаться живым. Почему бы не предположить, что автор подразумевал именно такую версию спасения графини де Ла Фер из петли сколь бы далеко от современных научных знаний это не было? ;)
ирина: LS пишет: Почему бы не предположить, что автор подразумевал именно такую версию спасения графини де Ла Фер из петли сколь бы далеко от современных научных знаний это не было? ;) Вполне возможно. Физиология как наука максимально активно развивалась в двадцатом веке, автор девятнадцатого века не мог знать про продолжительность жизни мозга после повешения, не мог он знать и про скорость передачи нервных импульсов. Кроме того, у автора есть право на литературную условность. В случае серии новелл в стиле мистического триллера тем более, без условностей не обойтись. В случае спасения повешенной графини де Ла Фер сами подробности её спасения не влияют на сюжетную линию, возможны разные варианты, просто мне было интересно рассмотреть этот факт как криминальное расследование.
полная версия страницы