Форум » Обсуждение остальных книг » Книги Дюма о французской революции и его мнение о ней » Ответить
Книги Дюма о французской революции и его мнение о ней
ComtesseDeBussy: я сейчас читаю роман Дюма Графиня де Чарни (предпоследний в его серии о французской революции), и у меня возник вопрос- что именно думает Дюма о королеве Мари Антоанетте и о короле франции? Когда я в школе изучала о революцию, то королеву всегда изображала снисходительной, она ведь сказала пусть они едят торт, раз хлеба нет, и так далее. Мне кажется (хотя я еще не дочитала книгу), что он просто жалеет ее, но мало в чем обвиняет. А короля, мне кажется, он изображает просто как человека, которой не король, но родился королем. А вы как думаете?
Ответов - 9
Frenigonda: Я прочитала только Анж Питу (Не знаю, как я могла начать с неё?). Мне королева показалась очень слабой. И Дюма ей сочувствует. А вот король - человек, кторый привык быть королём. Но вдруг на него "сваливается" взятие Бастилии. И он начинает как-то ошарашенно себя вести. Не готов он был к такому!
Ора: Frenigonda пишет: Мне королева показалась очень слабой. И Дюма ей сочувствует Вот уж не соглашусь. У Дюма есть глава, где он предлагает посмотреть за развитием королевы по ее портретам. Прямо не глава из романа,а публицистическая статья. Сначала он изображает Марию-Антуанетту наивной капризной девочкой, а потом постепенно эта девочка превращается в сильную и завистливую стерву, которая не желает ничего знать, кроме своих амбиций, и только потом, когда она повержена, он начинает ее жалеть.
ComtesseDeBussy: Ора, спасибо за то, что напомнили о главе с портретами - я о ней совсем забыла! Мне кажется, что вы правы - она действительно из наивной девочки превращается женщину. Но мне всегда казалось, что ее проблема в том, что она хочет быть и женщиной, и королевой. Она хочет любить Чарни, хоть это считается недостойно королевы, и быть королевой, чтобы перед ней все преклонялись и слушались....а и то, и другое иметь она не может. Получается что ее проблема в том, что ей часто слишком много хочется, и из-за этого она занята собой, а не другими. А насчет короля, мне кажется, что он просто не умеет быть королем. В Графиня де Чарни, когда королевская семья пытается сбежать из Парижа, то он просто не в состоянии принимать никакие решения, все молчит да отказывается приказывать. А королева наоборот, слишком хочет всем руководить, принимать решения, она чуть ли не приказывает королю...
Жан : ComtesseDeBussy пишет: Чарни Все-таки - Шарни, а не Чарни.
ComtesseDeBussy: Спасибо, что поправили - я эту книгу читало по-французски, поэтому не всегда уверена, как правильно имена пишутся по-русски.
Ора: ComtesseDeBussy пишет: Ора, спасибо за то, что напомнили о главе с портретами - я о ней совсем забыла! В "Анж Питу" есть еще очень интересная публицистическая глава "Король так добр, королева так добра!" Я когда читала, была поражена. Не думала, что Дюма способен на такой великолепный анализ.
Мария-Антуанетта: И всё-таки в "Анже Питу" Дюма неправильно относиться к Марии-Антуанетте. Конечно она не была ангелом, но и такой дьяволицей она тоже не была. Она была просто женщиной, и это нужно было показать. В "Ожерелье королевы" у него же это получилось.
Blackbird22: Мне не понравились книги о революции. Наверно, Дюма слишком близко к ней ( во всех смыслах). Не получается такого же отстраненно-иронического взгляда, как, скажем, о Фронде. "Скарамуш" Сабатини намного сильнее
Андре де Шарни: ComtesseDeBussy пишет: она ведь сказала пусть они едят торт, раз хлеба нет Для начала, эту фразу "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные! " сказала не Мария-Антуанетта, а королева Мария Терезия. Я уже не помню, по-моему, Цвейг об этом пишет в книге "Мария-Антуанетта". Собственно, много таких моментов, которые были приписаны зря, нагнетали атмосферу, так сказать... Я прочитала все книги Дюма, посвященные революционному периоду, больше всего понравились "Джузеппе Бальзамо", "Ожерелье королевы". Я не знаю, что думает Дюма о Марии Антуанетте, ясно только одно: по его книгам нельзя анализировать образ королевы как исторического лица. Можно - как книжный образ, но согласитесь, это не очень интересно, какой смысл брать трактовку Дюма за основу и говорить, какой была Мария-Антуанетта? Вот Марго - другое дело, она не воспринимается как реальный деятель истории, тем более что этот образ собирательный, его можно принять и таким, такой он даже лучше, идеализированный)) А судьба Марии-Антуанетты - это судьба беспечного, легкомысленного ребёнка, который, проходя через "огонь, воду и медные трубы", то есть поднимаясь сначала до заоблачных высот Королевы Франции, потом падая до таких низин, которые тем страшнее, чем дольше до них падать, становится тем, чем она должна была стать - самой собой. Развиваются все её лучшие качества, она становится достойной дочерью Великой мудрой королевы Марии Терезии - своей матери. Мария-Антуанетта стала настоящей королевой только тогда, когда перестала ею быть в глазах народа. На мой взгляд, это одна из самых интересных, волнующих судеб истории.
полная версия страницы