Форум » Обсуждение остальных книг » "Галлия и Франция" » Ответить

"Галлия и Франция"

Папаша Бюва: Обрёл эту интересную книгу - хронику благодаря любезности уважаемого anemonic. Хочу поделиться своими впечатлениями в рецензии: Любителям романов Дюма по истории Франции 14 - 19 века наверняка будет интересно прочитать и его историческую хронику о началах создания Франции и французского народа, о её первых королях. Галлия при развале Римской империи, в которую она входила, обрела независимость, но пользовалась ею только 25 лет, когда последний её правитель, именуемый "римским королём" Афраний Сиагрий был разгромлен франкским королем Хлодвигом. Дюма подчёркивает, что франки пришлое германское племя, установившее свою династию Меровингов, затем Каролингов, которые действовали только в своих интересов и интересах своих германских родственников. Подлинными предками французов Дима считает только галлов, а подлинно национальной династией, только третью династию Капетингов, ветви которой правили Францией до 19 века. Дюма рассказывает интересную историю древних королей, рыцарей, их войнах и крестовых походах, формирование французского народа, в сжатой динамичной форме. Его история не становится нудной, и не успеваешь заскучать, как от школьного учебника. Он доводит своё повествование до последнего представителя линии старших Капетингов, Карла IV Красивого, и восшествия на престол первого Валуа, Филиппа IV. Отмечая при этом, что по любопытному совпадению, каждому закату ветвей капетингской династии предшествует правление трёх братьев поочередно. Так было у старших Капетингов, так будет у Валуа и Бурбонов; что Дюма красочно опишет в своих прекрасных сериях романов. Рассказав о раннем средневековье в своей хронике, Дюма больше к ним почти не вернётся в своих крупных романах, подробно занявшись описанием 16 - 18 веков. Этот пробел потом заполнит Морис Дрюон, великолепной серией "Проклятые короли". Вопреки ходульному утверждению, вырванному из контекста, что для Дюма история лишь только "гвоздь" на который он вешает свои сюжеты, тут мы можем увидеть, что Дюма к истории относился серьёзно, имел свои взгляды на неё и тонкое понимание процессов происходивших во французском обществе. Некоторые "несоответствия" событий и дат, которыми попрекают романы Дюма, и "неисторичность", объясняются, заявленным мэтром, методом написания исторического романа. Основная канва исторических событий, главные действующие исторические лица всё равно сохраняются, а интересная художественная история заставляет читателя, получившего общее представление о том времени, узнать о нём поподробнее. Для таких Дюма и составил свои исторические хроники, начиная с книги "Галлия и Франция". Хочется отметить, что взгляды Дюма на раннее средневековье практически не устарели и по сей день. Довелось читать современных французских историков о раннем средневековье, так их трактовка и оценка событий разнится буквально лишь в каких-то незначительных мелочах, объясняемых своим авторским видением вопроса, и ничего "кардинально-нового", заявленного в аннотациях. Вобщем читайте лучше Дюма, он нам всё уже рассказал...

Ответов - 1

Констанс1: Папаша Бюва , спасибо за совет и наводку.



полная версия страницы