Форум » Обсуждение остальных книг » Наказание без преступления? (Почему не повезло Э. Дантесу) » Ответить
Наказание без преступления? (Почему не повезло Э. Дантесу)
ШикоI: Ну, вот так получилось, что оказался невинный на киче? Я думаю, что всё дело в письме, которое увидел Данглар, подглядывая за передачей дел полумёртвым капитаном Леклером славному Эдмону Дантесу. Это злосчастное письмо! А может быть оно спасло жизнь Дантесу и уберегло от удара навахой со стороны Фернанна? Вот уж, поистине не знаешь, как тебя оберегает Ангел-Хранитель. Только стал ли счастливее от такой опеки гр. Монте-Кристо?
Ответов - 12
ШикоI: Как я понял, тема странных выкрутасов судьбы не получила отклика среди уважаемых дюманов. Между тем, это тема и о том, что может поджидать каждого. Судьба подставила Дантеса или возвысила? Ведь, в конце концов, он остался человеком с изменённой психикой.
LS: ШикоI Мы можем лишь гадать, что ожидало Дантеса, если б его судьба пошла своим чередом - удар ножа или карьера капитана и счастливая жизнь с любящей женой и детишками. Поэтому говорить о наказании без вины или выкрутасах судьбы можно лишь применительно к тому кошмару, который случился с ним на ровном месте. Вот от этого, действительно, никто из нас не застрахован. Поэтому, наверное, считается, что отстутствие подлости и предательства делают нашу жизнь счастливее.
Blackbird22: ШикоI пишет: и уберегло от удара навахой со стороны Фернанна? Судьба Фернана оказалась не менее причудлива))
ШикоI: LS пишет: считается, что отстутствие подлости и предательства делают нашу жизнь счастливее. Тянет на афоризм. +1 Тем не менее, потерю 17 лет жизни нельзя, наверное, назвать подарком судьбы. Компенсация в денежном эквиваленте, на мой взгляд, очередное искушение. Может быть судьба (бог, фатум, провидение) хотела сделать сверхчеловека, проведя через испытания, но в результате получился странный человек, ещё более несчастный, чем арестант Дантес. Blackbird22 пишет: Судьба Фернана оказалась не менее причудлива)) Конечно! Разница, ИМХО, только в том, что Фернан Мондего был более инициативен в вершении своей судьбы, а Эдмону Дантесу пришлось принять, что ему навязывалось свыше.
Blackbird22: ШикоI пишет: Разница, ИМХО, только в том, что Фернан Мондего был более инициативен в вершении своей судьбы Если честно, то она не менее фантастична. Для времен революции нормально, но вот для Реставрации.. не очень верится.
Анастасия де Ла Фер: Я думаю, что будь у Эдмона выбор, он бы выбрал свободу и жизнь с любимой женщиной. Если бы он был несколько проницательнее (и снял бы розовые очки), то всё могло бы быть иначе. Слишком дорогой ценой было заплачено за несметное богатство, слишком много ударов, физических и моральных.
Геодезист: Мне вот интересно. Почему не было суда над Эдмоном Дантесом? Почему так не повезло Дантесу?
Señorita: Геодезист пишет: Почему не было суда над Эдмоном Дантесом? А где преступление?;)) Ну вот хоть одно? Мондего застрелился сам. Его, простите, Дантес, что ли, заставлял предавать пашу? Вильфор с ума сошел тоже самостоятельно, не выдержав позора. Его тоже отнюдь не Дантес просил резвиться с любовницей и закапывать ребенка под кустом. С Дангларом вообще все ок в финале - под зад коленом и свободен. А позориться еще больше - он не дурак. Опять же, финансовые махинации он проворачивал без Дантесовой помощи. Кадрусс тоже сам, лично, ювелира зарубил, за что огреб. Как бы...это называется бог не фраер)), делаешь гадость - готовься, что тебе прилетит обратка. Эт во-первых. А во-вторых, встречный вопрос: мне интересно, что предлагается Дантесу альтернативой - утереться и забыть? Или же вообще сложить лапки и благополучно, на радость всем вышеперечисленным товарищам, сдохнуть в замке Иф? Это типа было бы справедливо?
Геодезист: Señorita. Я не про это говорил. То про что вы пишите происходило в то время когда он стал графом Монте-Кристо. ________________________________________________________________________ Речь идёт о том, что он столько времени провёл в замке Иф. А где приговор суда?Почему он провёл столько лет в замке Иф без приговора суда? Я и пишу поэтому"Почему так не повезло Дантесу?"
Señorita: Геодезист пишет: Речь идёт о том, что он столько времени провёл в замке Иф. А где приговор суда?Почему он провёл столько лет в замке Иф без приговора суда? Я и пишу поэтому"Почему так не повезло Дантесу?" Тьфу ты, сорри))), не допоняла))). Ээээ... хАААроший вопрос. Ну это... времена темные были)), суровые, есть донос, анонимный, по обвинению в бонапартистских взглядах, этого уже видимо достаточно оказалось, плюс Вильфор там еще подсуетился, свою шею спасая. Но вообще есть банальнейшее объяснение, самое простое: кина бы не было
Геодезист: То что Вильфор подсуетился-это понятно. Но всё же. Если он бонапартист, то у него наверняка есть сторонники(товарищи по борьбе). Этих сторонников нужно выявить. А тут даже дела никакого не было. Получается, чтобы человек сидел бессрочно в замке Иф достаточно оказалось поручения Вильфора. Если уж на то пошло, то Вильфору было проще нанять наёмных убийц, чтобы Дантес замолчал навсегда.
Женевьева: Геодезист , не проще. Зачем самому марать руки подсудным делом, тратить деньги и рисковать репутацией, если его служебные полномочия вполне позволяют заставить человека молчать и без всего этого? Геодезист пишет: Если он бонапартист, то у него наверняка есть сторонники(товарищи по борьбе). Этих сторонников нужно выявить Это если бы Вильфор хоть на секунду допускал, что Эдмон и правда бонапартист. А так он уверен, что наш простачок ни в каком заговоре не состоит, и ловить тут нечего. Единственная его цель - замять участие в этом деле своего папаши, с чем Вильфор успешно справился без лишнего шума. Геодезист пишет: Получается, чтобы человек сидел бессрочно в замке Иф достаточно оказалось поручения Вильфора. А вот это правда любопытно: допущение Дюма или реальное несовершенство судебной системы?
полная версия страницы