Форум » Обсуждение остальных книг » Книги, нестоящие прочтения » Ответить
Книги, нестоящие прочтения
jennie: Так как не все книги у Дюма одинаково хороши, предлагаю сюда писать названия книг, на которые не стоит тратить время. Мой список: «Графиня Солсбери», «Изабелла Баварская», «Пьер де Жиак», «Метр Адам из Калабрии»
Мария-Антуанетта: Анна де Ла Фер пишет: расскажу о тех романах Дюма, которые считаю не стоящими прочтения. Таковой у меня всего один - "Маркиза дЭскоман". Вот-вот, а я его забыла. Когда нашла его в библиотеке, прыгала до потолка. А прочитав поняла, что радоваться не стоило. Должно быть создавая сию книгу Александр Дюма был не в духе.
Калантэ: Мне попался наконец роман "Робин Гуд - король разбойников". Ну что я могу сказать? Не берусь утверждать, что это не стоит прочтения, но! Возможно, все дело испорчено плохим переводом, но ведь развитие сюжетных линий от перевода не зависит? Разочарована безмерно - действительно, такое ощущение, что писал не Дюма. С его хрестоматийными романами, такими, как те же самые "Мушкетеры", соотносится примерно как корявый карандашный набросок (эскиз) с завершенной картиной красками. Интриги не прописаны, характеры - местами, несколько сюжетных линий брошены (такое ощущение, что брошены все)... В общем, дочитала только из принципа. Увы...
Анриетта: Я бы как раз прочитала все перечисленные книги,потому что они кому-то не понравились,чтобы иметь свою точку зрения на этот счет.Автоматически получаются,что они достойны прочтения))
Briana: Ну, назвать романы, недостойные прочтения, я, пожалуй, не решусь. А среди тех, что лично мне не понравились - "Изабелла Баварская", "Луиза Сан-Феличе", и, наверное, "Сорок пять". Хоть последний роман и относится к романам моего любимого "генриховского" цикла, он, на мой взгляд, значительно уступает КМ и ГДМ. "Сальтеадора" и "Сильвандира" я не читала, поэтому ничего плохого о них сказать не могу. А вот роман "Тайный заговор" (он же - "Соратники Иегу") прочитала с большим удовольствием. Может быть потому, что впервые я его читала в пору своей наполеономании, и мне было просто безразличен стиль написания и отношения персонажей. Всё, что мне было тогда нужно - это исторические реалии начала 19 века. А это присутствует в данном романе с избытком. Так что грешить мне на него нечего.
Вильгельмина: Калантэ пишет: Интриги не прописаны, характеры - местами, несколько сюжетных линий брошены (такое ощущение, что брошены все)... В общем, дочитала только из принципа. Увы... Мне как-то тоже попался этот роман, и мне тоже было странно, почему многие интересные линии брошены. А потом я скачала из Интернета роман Дюма "Робин Гуд" и оказалось, что то, что я прочла, является лишь первой частью романа, а вот во второй части все логически завершается и очень даже интересно. Кстати, роман называется "Робин Гуд" без всяких "короля разбойников"
Алевтина: Амори, Маркиза Д`Эскоман.
anemonic: Алевтина пишет: Амори, Маркиза Д`Эскоман. ?
Алевтина: мне не нравится книги "Амори "и "Маркиза Д`Эскоман"
anemonic: Это я понял, вы не поняли меня: я поставил знак вопроса, т. е почему? Это знак удивления.
Алевтина: Потому что, в этих романах слишком много сентиментальности.
anemonic: Алевтина пишет: Потому что, в этих романах слишком много сентиментальности. Я думал, что для женского пола такие романы более по вкусу. Мне кажется ни один автор не умеет так писать про любовь, как Александр Дюма. Но, это мне так кажется , я понимаю что не все Дюманы согласятся со мной. Как же тогда это ваше противоречие?
Алевтина: Ну не дотягивают эти романы до Трех Мушкетеров . И вообще лучше бы Дюма не писал Амори, Маркизу Д`Эскоман
Алевтина: Даже это обстоятельство "Мне кажется ни один автор не умеет так писать про любовь, как Александр Дюма" не заставят меня хвалить романы Амори и Маркизу Д` Эскоман .
Алевтина: Это будет неискрене и наиграно с моей стороны.
anemonic: Алевтина пишет: И вообще лучше бы Дюма не писал Амори, Маркизу Д`Эскоман Но у Дюма есть похожие по форме и стилю написания романы, например: "Госпожа де Шамбле", "Фернанда", "Сесиль". Да, лучше бы Дюма не писал такие романы, а продолжал бы до бесконечности мушкетеров, гугенотскую стологию трилогию и приключения Монте-Кристо, его детей, внуков и правнуков. Конечно, это ирония, но на цвет и вкус...
Алевтина: Дюма мог бы написать про времена Людовика 11, Людовика Сварливого,
anemonic: Видимо, он не нашел для себя ничего интересного в короткое правление Людовика Сварливого, хотя он затронул это время в пьесе "Нельская башня". Тему Людовика XI он тоже затронул в исторической хронике "Карл Смелый".
Паж герцога: Волонтер девяносто третьего года. Может, и хорошая книга, но не после того, как была прочитала вся тетралогия о Бальзамо. Целые куски, считай, скопированы оттуда.
полная версия страницы