Форум » Общий форум по Дюма » Голосование: История какого века у Дюма вам больше нравится? » Ответить
Голосование: История какого века у Дюма вам больше нравится?
Жан : Вот новый опрос по романам Дюма.
Ответов - 79, стр:
1 2 3 All
VESNA: Вот до сих пор не могу проголосовать! Каждая эпоха тянет за собой соответствующие романы, а следовательно и персонажи...
Женевьева: Валуа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!16!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Женевьева: ИМХО, история XVI века прописана более подробно, исторические события более рельефны, они являются центром действия, и все мотивы поступков персонажей(или почти все) связаны с этими событиями, тогда как в других эпохах они проходят только фоном к личным переживаниям героев. верно! я полностью согласна с Вами!!!!!
Жанна де Сен-Люк: Разрываюсь на две части, мне близок и XVI и XVIIвв.
Arabella Blood: Жанна де Сен-Люк пишет: Разрываюсь на две части, мне близок и XVI и XVIIвв. Вот и у меня также...
VESNA: Проголосовала всё-таки за XIX век. Всё же именно в это время жил сам Дюма... Вот только это и перевесило, наверное...
МАКСимка: Конечно 18 век, бесспорно:)Он у меня всегда вызывал чувства печали и жалости по отношение к бурбонам, эти чувства несколько схожи по отношению к нашему Николаю Романову:( А Дюма просто замечательно описал все моменты революции, оч интересно!
Алея: Женевьева пишет: Валуа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!16!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Аналогично!
Капито: Только 17 век! Помнится в школе на парте карандашом было кем-то написано "Даешь XXI век!", а я приписала рядом "Даешь век XVII"
Диана де Кастро: м-дя...не думала, что подобный вопрос окажется столь затруднительным....Пожалуй , XVII век...как-то ближе моей душе, что ли....
Freelancer: Стою на распутье между XVI и XVII веками, прямо как обезьяна в анекдоте: "Что ж мне - разорваться, что ли?" Но все-таки (после долгих и мучительных раздумий) выбрал XVII век - в этом веке происходили приключения мушкетеров, с которых началось мое знакомство с творчеством великого писателя, перешедшее впоследствии в ярко выраженную прогрессирующую дюманистость, неизлечимую ни стационарно, ни амбулаторно, протекающую в течение последних нескольких лет в безопасной для окружающих форме без потери координации движений, рецидивов и побочных эффектов... P.S.: "Медицинское" описание моего душевного состояния придумано лично мной (экспромт) - просьба при цитировании ссылаться на автора!
Valery: Шестнадцатый естественно!
Валуа: Конечно, 16век. Эпоха интриг. любви и Варфоломеевской ночи.
Доктор Жильбер: Мне больше 18 нравится, хотя 16 не намного уступает. 17 и 19 века освещены не полностю.
М-ль Валуа: 16 век, однозначно.
Fausthaus: XVII век... как бы смешно не выглядело, но кидала монетку... а до этого полдня ломала голову, и обеспечила себя головной болью на оставшиеся полдня (выбор между XVI и XVII сама сделать так и не смогла)
Почти черный тюльпан: 16 - моя тема.... Больше люблю только период перед Столетней войной, но у Дюма его нет, токмо Дрюон... 14 - это, видимо, не осиленная мною Изабелла... какая-то? *) 16 прописан лучше с точки зрения истории, несмотря на жуткие вольности Дюма с датами и характерами... 17 - мнэу... Люди, не события, так полагаю - касательно мушкетерской трилогии. Но! Черный тюльпан - 1672 год, а там уж Голландские дела великолепно прописаны, как и дух эпохи.. 18 - ну да, ну да.. Нет, 16 все же! *)
Джоанна: После внутренней борьбы (16 или 17?!) отдаю свой голос 17-му веку. Столь увлекавшая меня в течение долгого времени английская буржуазная революция, конечно, далека от реальности в интерпретации Дюма, но этот период все равно остается одним из наиболее любимых мною в истории.
Лолита: Шестнадцатый, по-любому:)
Филифьонка: Интересно: любителей XVI века оказалось даже больше, чем любителей XVII. В то же время соотношение количества тем, посвященных мушкетерам, и количества тем, посвященных гугенотской трилогии, примерно пять к одному.
Chicot: меня только 16 век в издожении Дюма увлек и порадовал, остальное как-то не так зацепило.
Лолита: Филифьонка пишет: Интересно: любителей XVI века оказалось даже больше, чем любителей XVII. В то же время соотношение количества тем, посвященных мушкетерам, и количества тем, посвященных гугенотской трилогии, примерно пять к одному. И правда, странно, получается:) Почему так?
Луиза Водемон: Лолита пишет: Почему так Видимо большинство любителей 16 века шифруется:)
Max: я просто разрываюсь между 16 и 17 веком, и мушкетерская и гугенотская трилогия-одинаково любимы. Не знаю(
Sonya: XVIII век, бесспорно! по-моему, эпоха Великой Французской революции у Дюма описана просто восхитительно. Именно благодаря его пенталогии про ВФР я и увлеклась этим историческим периодом))
Алан Мир: 16 век, т.к. впервые понял, кем же были "загадочные" гугеноты из любимых песен... а потом, и припомнил начальные классы и любимую зарубежную историю. А вообще, жаль, что только за один период можно голосовать Очень запомнилось состояние "реакции" из МК
LS: Алан Мир Простите, что такое "МК"? "Московский комсомолец"?
Алан Мир: LS в своё время нужно было проанализировать контент Московского Комсомольца и Комсомольской Правды. Умудрился на форуме одной из них перепутать и назвать конкурента - чуть не убили. А мне-то всё равно - не читаю я такого Прошу прощения, "Граф Монте-Кристо"
Рони: Разрывалась между XVI, XVII и XIX, как межу тремя любимыми героями. Нет, монетку подбрасывать не стала, задала вопрос: Стала бы я перечитывать книги "Графиня Монсоро" "Мушкетеров" и "Графа Монте-Кристо" не будь там (о, ужас!) Шико, Атоса и Монте-Кристо? Ответ: "мушкетеров" стала бы. И выбрала XVII век
ТАЯ: 16 век. Последние Валуа. Трилогия: "Королева Марго", "Графиня де Монсоро", "Сорок пять".
полная версия страницы