Форум » Общий форум по Дюма » Кто из героев А.Дюма мог бы жить в 21 веке? » Ответить
Кто из героев А.Дюма мог бы жить в 21 веке?
Jewel: ... Учитывая характер, привычки, отношения с окружающими и т.д. Очень интересно узнать ваше мнение!
Ответов - 61, стр:
1 2 3 All
месье: Если брать книжные образы то думаю в нашей грязи никто бы не выжил и в первую очередь я думаю помешало бы благородство.
ЛенинЪ: Да все бы выжили... Были бы, правда, немного не от мира сего. Хотя, думаю, у Дарта, Арамиса и Портоса проблем бы особо не возникло.
Кассандра: ИМХО, Арамис и Дарт.
ЛенинЪ: А чем Портос хуже? Видный красавец-мужчина! Стал бы каким-нибудь меценатом:)
Кассандра: М-да... И, наверное, разорился бы. Такого наивного толстосума в наще время в два счёта пройдохи обвели бы вокруг пальца, выманив денежки. Но если бы они все "переселились" в наш век и держались вместе, то, наверное, и он бы выжил - друзья бы помогли.
ЛенинЪ: Да мы же пришли к выводу, что он ни разу не наивный в таких делах! Он недалекий, не особо эрудированный - но хозяйственная ухватистость у него есть...
Капито: Я так думаю, что и Атос смог бы сейчас жить. Потому как есть у меня знакомый мужчина, напоминающий мне графа своей кристальной честностью и порядочностью. Серьезный такой, при том симпатишный (т.е. женщины его любят). Единственно что чтобы чего-то добиться еум надо было бы иметь хорошую стартовую площадку в виде богатых родителей или друзей со связями. Атос мог бы стать военным сейчас. Портос тоже не дурак. я думаю, что 3 замка он себе купил не только за счет денег г-жи Кокнар. Ну а Дарт и Арамис - современная политика без них много потеряла:))))
ЛенинЪ: Атос, думаю, был бы лузером каким-нибудь... Может быть, в искусство подался бы.
Iren: дАрт, без сомнения! Он бы со своим характером далеко пробился И де Шеврез тоже. И, без сомнения, Монте-Кристо... Как бы его сейчас за егонные денежки любили!
Nataly: далеко пробился бы Армис... Ох, как далеко... Остальные -- не знаю. Атос стал бы военным,как сказал уже кто-то и наверняка это был бы "батяня-комбат"... Слуга царю, отец солдатам...
Jewel: Я думаю, атос мог бы, дАртаньян, Арамис, Монте-Кристо, Бюсси... А такие, как Ла Моль, Генрих Третий, к примеру, в нашем климате бы точно не выжили...
Snorri: Думаю, все бы выжили. Дюма представил вполне знакомые человеческие типы, которые могли и могут существовать в реальности. Иное дело, они жили в несколько других исторических условиях, которые, собственно, и отличают их от нас, а в остальном...
Жан : Ха! При чем тут благородство? Как они приспособятся к миру, где нельзя бить слуг, драться на дуэлях, о машинах и говорить нечего? Вот Генрих Третий бы приспособился, он стал бы модельером. Остальные нет!
M-lle Dantes: Ой, Монте-Кристо всех Абрамовичей с Гейтсами пустил бы под окошки побираться! Да и злопыхатели евонные тоже не пропали бы, особенно Данглар.
Юлёк (из клуба): А миледи - чем не персонаж светской хроники?
Жан : M-lle Dantes пишет: Ой, Монте-Кристо всех Абрамовичей с Гейтсами пустил бы под окошки побираться! Да и злопыхатели евонные тоже не пропали бы, особенно Данглар. За свои экзерсизы Монте-Кристо угодил бы в тюрьму, быстрее, что деятели Юкоса, как и Данглар
LS: Мне тоже кажется, что и четверо мушкетеров, и миледи, и супруги Бонасье вполне могли бы жить среди нас. Вот только, когда я веду машину или зимной иду на лыжах, то с некоторым чувством гордости понимаю, что д`Артаньян этого делать не умел!!! Это соображение несколько примиряет меня с мыслью, что ни шпагой, ни лошадью я владеть не умею.
jennie: Все бы прекрасно выжили. Тогда было жить гораздо труднее.
Andre: В чем заключались главные трудности жизни в то время по сравнению с сегодняшним днем?
д'Аратос: Andre Послушайте! В то время жить было гораздо труднее! Просто физически! И характер нужно всегда и всем иметь ого-гойный, даже если деньги есть! А в то время - тем более, разница между классами не слабая, надо держаться на плаву. Карьеру делать неимоверно сложно. Сейчас намного больше рабочих мест. Тогда надо было быть военным, ремесленником или лавочником. Сейчас профессий куда больше. Получить образование сейчас легче и т.д. и т.п. А почти все бы выжили! Кроме Рауля.
M-lle Dantes: д'Аратос пишет: Кроме Рауля. Это точно. Он бы наглотался какой-нибудь бяки - и всё. Каюк в белых ботфортах.
Scally: д'Аратос пишет: Тогда надо было быть военным, ремесленником или лавочником. Или лекарем. ))
M-lle Dantes: Scally Можно и отравителем. Но это уже хобби.
Andre: Или музыкантом...
LS: Но в те времена за человеком стояла его партия, цех, сословие. Человек не был таким самостоятельным, как теперь, но принадлежность к определенному слою давала ему серьезную защиту и покровительство.
Andre: Получается, что жить было легче - человек чувствовал себя надежней, уверенней.
LS: В чем-то легче, в чем-то сложнее. Да, человек чувствовал в чем-то себя защищенней, но менее свободен индивидуально. Мы уже говорили здесь, что, например, женитьба по любви была абсурдна. Существовали большие ограничения при переходе из одной партии (клиентеллы) в другую. И Хёйзинга и Гуревич писали, что средневековый человек готов был в любую минуту к смерти, причем смерти ужасной, в страданиях.
Евгения: LS пишет: В чем-то легче, в чем-то сложнее. И этим всё сказано! У нас СПИД, птичий грипп, атипичная пневмония. А у них чума и оспа. У нас плохая экология. Но у нас такие лекарства, которые им показались бы волшебством. У нас - мусор, который не разлагается столетиями. У них - улицы городов, утопающие в зловонии. У нас возможна техногенная катастрофа. Но подумайте о скорости нашего передвижения, о возможностях общения, о комфорте жизни! Им не грозил взрыв на АЭС. Им грозили дуэли, смерть от воспаления легких, смерть в родах, голод... И если бы можно было выбрать, где жить (не сходить на экскурсию, а именно жить) - наше время мне нравится больше.
ЛенинЪ: Евгения пишет: смерть в родах особенно мушкетерам На самом деле, Вы правы. К тому же, они так сказать, другой жизни не видели - они не знали ни про вакцины, ни про гуманизьм с плюрализьмом, посему все тяготы сносили как сами собой разумеющиеся.
LS: Евгения пишет: наше время мне нравится больше. Просто мы умеем жить в нашем времени, но не умеем жить в XVII веке. А героям Дюма, наверное, показалась бы невыносимой жизнь здесь у нас. Кстати, похожие проблемы (в миниатюре, так сказать) мы получаем даже при посещении другого города или страны. Для нас серьезным препятствием становится иначе устроенный турникет в транспорте, выбор еды в ресторане или супермаркете, набор телефонного номера, непохожий на наш банкомат, правила поведения в гостинице и на улице. Что уж говорить о другом столетии? Но это вопрос персональной адаптации - попривык-пообтёрся и через неделю уже ощущаешь себя вполне нормально на новом месте. Для конкретных героев Дюма (д`Артаньян, Бюсси, миледи) этот процесс занял бы немного больше времени, чем для нас - и всё. А вот что касается именно характеров или человеческих типов, мне кажется, что они - вне времени, вне эпохи. Лавочник - он всегда лавочник. Рыцарь - он и в Африке рыцарь. Человек, по сути, не изменился с сотворения мира. "Потому что добро остается добром В прошлом, будущем и настоящем" (В.Высоцкий)
полная версия страницы